指針式電測表(JJG 124-2005)檢定結果如何修約？？

您找一本過期的文件來說明不了什么問題的，如果原來的表述沒有問題，人家為什么要修改描述呢直接引用不是更好。

chuxp 發表于 2020-7-15 10:14
請注意這里要求的，并不是要你“估讀多少格”，而是判斷指針和標線是否對齊。 此時實際值的格數，應 ...

您并沒有理解我的意思 檢定0.5等級以下的儀表時候對線對的是被檢表的指針，而你讀標準表的時候指針極大的概率不是指在刻度線上的這個時候你不用估讀么？？？那么您看我上面說的 調節電壓的時候我是用被檢表的指針去對被檢表的100V刻度線的，然后讀數我讀的就是標準表的數據，并沒有與規程有偏離。我從來也沒有說去讀被檢表的格數 麻煩看明白一點 是不是寫的多了 您就不想看全 僅僅憑自己的感覺來臆斷別人說的

abc2449792650 發表于 2020-7-15 10:53
您并沒有理解我的意思 檢定0.5等級以下的儀表時候對線對的是被檢表的指針，而你讀標準表的時候指針極大的 ...

嗯，如果是我理解錯了，那么說聲對不起了。

因為你在19樓問我問題時，舉例的是10格，0.1級，須讀出0.002格，所以我就覺得這個應該是被檢表，因為只有被檢表修約，才考慮表的格數。如果是標準表，格數就不是應該考慮的問題，而是需要注意其標尺長度，見表8，足夠長，才可能分辨的更細。

沒有什么其它的觀點了，就不繼續討論了。

chuxp 發表于 2020-7-15 12:37
嗯，如果是我理解錯了，那么說聲對不起了。

因為你在19樓問我問題時，舉例的是10格，0.1級，須讀出0.002 ...

我也有些問題 不應該隨便舉例 應該拿一塊實際的表去做說明的

abc2449792650 發表于 2020-7-15 02:37
“標準表同時也是被檢表”的意思是：0.1級0.2級0.5級的儀表在這本規程中既是準確度等級大于0.5級的儀 ...

“標準表同時也是被檢表”的意思是：0.1級0.2級0.5級的儀表在這本規程中既是準確度等級大于0.5級的儀表的標準件，又是JJG 124  4.1條被檢定規程規定的準確度等級包含在內的被檢表，這樣說是不是明白一點。我從來也沒說過把一個表在同一次測試當中既當成標準表又當成被檢表，您的理解能力相當驚人。

看規程不能斷章取義僅僅看第4.1條和表1，僅從這一條看，表1當然是包括了標準表和被檢表的準確度等級。但還有第6.1.2.1條對計量標準的強制性限制要求。這一條就決定了作為標準的準確度和分辨力，與被檢對象不在一個量級上。從你表述的情況看，0.1級標度尺分度數為10格的被檢對象，根本就不適用于第6.3.3.3條所說的“用模擬指示表作為標準的檢定方法”，只適用于第6.3.3.1條“用數字表作為標準的檢定方法”，或第6.3.3.2條“用標準源作為標準的檢定方法”。但不管哪種方法，都是以被檢表的刻線為基礎，在標準表上讀數。

我因為不明白如何取修約間隔的緣故，自己買了一塊型號是T24-600V 0.2級的交直流電壓表150格(1200元，機智的我測試完七天退貨了)上海第二電表廠的 這個表有四個量程(0～150)V、(0～300)V、(0～450)V、(0～600)V但是用的是同一套標度尺?？赐赀@個是不是有一點明白人家檢定規程6.4.1 說的“檢定數據一般用格數表示”。又買了一塊被檢表2級(0～150)V直流電壓表30格(20元，這個沒退貨)這塊表是宇泰的型號85c17。0.2級做標準表，2級做被檢表沒問題吧，設置標準表的量程為(0～150)V。我取100V的校準點，調節電壓源使得被檢表(2級的那塊表)指針指在100V刻線上面，這個也沒錯吧。這個時候我要去讀標準表了吧，標準表的讀數值加上修正值作為標準值對吧。修正值是我用5500A測出來的+0.10V,讀數值就很難受了這個表的標尺長度我量過220mm對應150格，也就是說每格差不多1.5mm并且指針也是有寬度的，我估讀1/10格已經是用盡了眼力了(看完眼睛酸疼)根本不可能按照表10修約間隔的要求1/20格(也就是0.05格)去估讀(看到這里某人可能又要說估讀和修約不是一碼事不要混淆巴拉巴拉巴拉，那你讀數都讀不到0.05格，只能讀到0.1格你再按照0.05格去修約有意義么

上次回答你的問題之前，我已經咨詢過我單位從事電學計量的同事，據他說我們所使用的標準是標準源，都是用被測量的實際電壓值進行數據處理，得出被檢表的基本誤差和升降變差。即使修約，也是對實測電壓值進行修約，而不是對格數進行修約。

看了你上述表述，我大概整理了一下：

名    稱	準確度等級	量   程	分 度 數	分 度 值
標準表	0.2級	150 V	150	1 V/格
被檢表	2級	150 V	30	5 V/格

標準表的修正值+0.10V(換算成格數就是+0.10格)。我反復看了規程，覺得表10所說的修約就是對標準表所測得的實際值的修約，表10標題中所加的“或修正值(格)”的確是讓人難以理解。舉個極端的例子，如果你所用的0.2級標準表與被檢表一樣，分度數都是30格，那么按照表10的修約要求，豈不是要按更小的0.01間隔進行修約，可能嗎？

路云 發表于 2020-7-15 15:17
“標準表同時也是被檢表”的意思是：0.1級0.2級0.5級的儀表在這本規程中既是準確度等級大于0.5級的儀表的 ...

使用模擬式儀表做為標準表的時候還有隱藏條件哦 分辨力是被檢表的1/4~1/10之間。這個您再去和您電學實驗室的同事確認一下吧。我們沒必要討論來討論去的，您想要反駁我，其實說的內容和我差不多了。
這次發帖我最大的感觸就是不能隨便舉例，拿一個實物出來做下試驗其實能很好的解決問題。
感謝各位老師的回復

abc2449792650 發表于 2020-7-15 16:08
使用模擬式儀表做為標準表的時候還有隱藏條件哦 分辨力是被檢表的1/4~1/10之間。這個您再去和您電學實驗 ...

1、我絲毫沒有想反駁您的意思。僅僅就間隔修約的問題參與討論，發表個人的理解。

2、30樓最后所舉的例子我也說了是“極端的”例子，意思就是想提出為什么分度數少，分辨力更低的儀表，要求的修約間隔反而更小，沒有別的什么意思。至于您說的“使用模擬式儀表做為標準表的時候還有隱藏條件”，因為我們單位沒有使用模擬指示儀表作為標準的情況，不存在間隔修約的問題。也沒有聽說過您所說的這個隱藏條件的說法。

3、您在7樓的表述中認為表10是包含被檢表的，那么為什么表10不將所有準確度等級模擬儀表的修約間隔列出，而只列出與表8第二列“標準表的準確度等級”相對應的準確度等級的修約間隔呢？

既然如此，我作為非電磁學計量專業人士，也就沒有再摻和進來進行討論的必要了。

修約間隔的數值一經確定，修約值即為該數值的整數倍。
如指定修約間隔為0.1，修約值應在0.1的整數倍中選取，相當于將數值修約到一位小數。
如指定修約間隔為100，修約值應在100的整數倍中選取，相當于將數值修約到“百”數位。