試驗機的不確定度能比誤差大嗎？

路云 發表于 2020-7-31 14:07
“校準結果的不確定度”是與被校對象自身性能強相關的。檢測過程的人、機、法、環四因素引入的不確定度分 ...

你能堅持是幸運的，祝福吧。

校準證書的不確定度和誤差沒有關系吧，不確定度越小說明該校準公司能力越強，和此臺設備重復性小，跟示值誤差沒有多大關系。如果示值誤差不能比不確定度大那等級何用。難道2級的試驗機誤差也不能大于0.5%嗎。

yao0179 發表于 2020-6-12 17:01
正常來說都是測量不確定度都是根據結果評的，重復性差，測量不確定度就大。最優的不確定度是考察實驗室能 ...

話是那么說但是你做啥項目都重評一次不確定度你們公司還賺錢嗎？一個壓力表要評不確定度還要重復測幾次。這樣一天都做不了幾個。如果復雜一點的設備做一天可能都做不完，比如溫度的，難道你每次都重復測量幾次嗎

星辰之殤 發表于 2020-9-9 23:11
話是那么說但是你做啥項目都重評一次不確定度你們公司還賺錢嗎？一個壓力表要評不確定度還要重復測幾次。 ...

做好了不確定度評定的電子模板，評定不確定度要不了多少時間，無非是多敲了幾下鍵盤輸入數據而已，不至于忙得連上廁所的時間都沒有吧。

至于測量次數，根據檢測方法的要求，該測幾次就測幾次。沒有要求超出檢測方法的要求，另行制定檢測方案。

路云 發表于 2020-9-16 22:40
做好了不確定度評定的電子模板，評定不確定度要不了多少時間，無非是多敲了幾下鍵盤輸入數據而已，不至于 ...

這樣你重復性哪里來，有些設備不是只測量一次么

其實主要就是看標準器等級吧，出1級的報告那不確定度要在1/3以下，就是標準器要0.3級或者更好，0.5級的不滿足要求，給的不確定度一般是比最優的大一點，至于是計算應該不可能，正常的就是給比能力最優大的

星辰之殤 發表于 2020-9-17 08:05
這樣你重復性哪里來，有些設備不是只測量一次么

單次測量結果的不確定度，是不包括被測對象“料”自身因素引入的不確定度分量的，它只由人、機、法、環四因素引入的不確定度合成得到。