關(guān)于鋼卷尺、鋼直尺的計量校準(zhǔn)問題

請教各位老師，在工作中需要使用鋼卷尺、鋼直尺，使用精度要求±0.5mm足夠了。
買來后都去第三方計量機構(gòu)進行了校準(zhǔn)。對于這一類，是否還需要每年進行一次校準(zhǔn)？
如果外觀沒有明顯變化（變形、銹蝕、字跡模糊等），是否可以延長校準(zhǔn)周期，或者只需要采購后進行一次校準(zhǔn)即可。如果有明確的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)就更好了。
謝謝！

這種準(zhǔn)確度不高的計量器具，你們公司內(nèi)部可成文：“易耗的計量器具”。

規(guī)定在購買時進行檢定/校準(zhǔn)，使用過程中發(fā)現(xiàn)有“明顯變化”，即行報廢。

沒必要一年檢/校一次，但一定要符合體系要求。

風(fēng)風(fēng)量 發(fā)表于 2020-3-23 08:57
這種準(zhǔn)確度不高的計量器具，你們公司內(nèi)部可成文：“易耗的計量器具”。

規(guī)定在購買時進行檢定/校準(zhǔn)，使用 ...

非常感謝您的回復(fù)！
追問，有沒有權(quán)威說法可以引用，不是不認同您的回答，我覺得您說的很在理，但在工作中，各種監(jiān)督人員，都只認法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)。如果有出處，就太好了。

流形 發(fā)表于 2020-3-23 16:05
非常感謝您的回復(fù)！
追問，有沒有權(quán)威說法可以引用，不是不認同您的回答，我覺得您說的很在理，但在工作 ...

這種沒有明確的條文可以引用。
但體系一直追求的實際上是個“自洽”的過程。
如果你覺得這樣不放心，也可以自己買個精度高的卷尺然后去送檢，每年固定一次“比對”。
審核員一般不會抓住類似鋼直尺卷尺這類小毛病。
非抓住了，就“改善”唄。
也不是什么大不了的事。

風(fēng)風(fēng)量 發(fā)表于 2020-3-24 08:57
這種沒有明確的條文可以引用。
但體系一直追求的實際上是個“自洽”的過程。
如果你覺得這樣不放心，也可 ...

非常感謝！您的回復(fù)非常在理，又切合實際工作。

這個計量沒多少錢的，如果不是領(lǐng)導(dǎo)要你節(jié)省開支什么的，還是每年送檢吧。你沒有明確的依據(jù)可參考延長周期或一次性計量，但客戶有明確的依據(jù)來審核你；你不怕麻煩的話，當(dāng)然也可以買高精度比對；但還是老問題，自己比對，要不要有文件，要不要有記錄，然后還要有人去做這個事情。

根據(jù)客戶要求，如沒要求可作C類管理

ycjlzxj 發(fā)表于 2020-3-25 17:01
根據(jù)客戶要求，如沒要求可作C類管理

謝謝！分類管理的資料有沒有？可否分享一下？

流形 發(fā)表于 2020-3-26 07:36
謝謝！分類管理的資料有沒有？可否分享一下？

分類是根據(jù)你使用的環(huán)境等各種因素自行判定的，同一種計量器具使用地點不一樣，量值要求不一樣，管理要求也不一樣。

有效期滿后，即使能正常使用，但是沒有證書可以溯源，我個人認為也不能再使用了！

aymzj 發(fā)表于 2020-3-26 15:09
有效期滿后，即使能正常使用，但是沒有證書可以溯源，我個人認為也不能再使用了！ ...

確實是理解不同，一般只能嚴(yán)格執(zhí)行。卷尺和直尺價值不高，但每年送檢費用倒是更高，又費時費力，其實是無謂增加企業(yè)成本。
要求不高時，以上幾位老師的意見我覺得還是很靠譜的，但沒有官方說法，往往只有聽各種審查老師的。

卷尺鋼直尺多有校準(zhǔn)規(guī)程，按照上面進行就好，體系檢查是個不確定因素，會檢查這類長度器具有沒有校準(zhǔn)證書的。

便宜的很啊，不管是買新的還是送檢都便宜

ruochenye 發(fā)表于 2020-3-30 15:18
便宜的很啊，不管是買新的還是送檢都便宜

數(shù)量多，100多把，除了費用，很多時候還有人力投入、時間投入。如果能精簡，還是希望精簡呢

可以，主要是看業(yè)主對你們的要求，有時候業(yè)主的要求并不明確，你們可以逐年探索。