開展校準工作資質？CNAS認可校準能力清單之外的項目可否

有些通過cnas認可的校準實驗室（第3方），開展校準認可能力清單以外(認可證書附件）的項目校準，這樣是否可以？他們說有這個能力（有標準器、標準器也校準了，可以量值溯源）只是該項目沒有申請CNAS認可，出具的校準報告不用到CNAS標識就可以。這樣操作是否違反相關規定，對客戶會有什么影響。

對雙方是否有風險呢

不使用CNAS標志就不違規，客戶只要認可就行

CNAS只對加蓋了CNAS章的校準證書進行監管。據我所知，也沒有哪家第三方校準機構的CNAS認可能力能覆蓋所有的檢定規程和校準規范，所以有這種不蓋章的校準證書存在，并不違法，但是沒有CNAS章的校準證書，在公信力和國際互認方面和蓋章的證書沒法比。

沒啥影響  客戶認可就行

當然是可以的，在浙江只要你建標，過不過CNAS都無所謂，但過了CNAS有這個品牌效應會讓客戶更加認可就是了

有些地方法規對校準服務有管控要求，如《廣東省實施《中華人民共和國計量法》辦法》，要建標還要備案。開展CNAS認可能力外的校準是否有風險，因為這些也未建標。

ANNE1234 發表于 2020-1-16 10:05
有些地方法規對校準服務有管控要求，如《廣東省實施《中華人民共和國計量法》辦法》，要建標還要備案。開展 ...

從廣東的要求看，建標即可，CNAS認可有沒有也不要緊。有建標肯定可以備案成功的，但是不建標開展校準就是違反這個辦法的。

不建標開展校準的校準機構還不在少數，有些標準因為技術原因上級計量行政部門無法考核。

不違反說明規定，只要客戶認可就可以。校準不出結論，只是一個數值傳遞，可溯源。為什么不可以呢？

moonkai 發表于 2020-1-16 09:28
CNAS只對加蓋了CNAS章的校準證書進行監管。據我所知，也沒有哪家第三方校準機構的CNAS認可能力能覆蓋所有的 ...

CNAS并非只對加蓋CNAS章的校準證書進行管理。對于超能力認可范圍進行校準的行為，如果在出具的《校準證書》中出現了認可狀態聲明，即使不蓋CNAS標識章，照樣要受到嚴懲：

如果出具的《校準證書》中未出現認可狀態的聲明，也未蓋CNAS標識章，則只能視這種行為為“非第三方校準”行為，僅適用于《中華人民共和國合同法》。

這個不違規，但是有點踩線，因為你開展認可之外的項目校準，如果不出證書只是看一下數據那沒問題，出證書的話，對方拿到的證書是不合法合規的，如果對方要建標，或者出現計量糾紛，你的證書就是廢紙一張沒有法律效率，所以………………自己掂量吧。

lininggray 發表于 2020-1-15 19:09
不使用CNAS標志就不違規，客戶只要認可就行

如果你是客戶，你拿到這樣的廢紙一樣的證書你會認可嗎？客戶要證書的目的是什么？

依計量法要求，開展的項目要有建標并且備案，就可以開展計量校準，但目前大部分客戶均會要求有帶CNAS標志。所以，原則上講，只要建標且備案，就可以提供計量服務，至于是否帶CNAS，要看客戶的需求

我認為，在這方面國家還是一個計量管理方面的缺陷。因為直到目前為止，國家計量校準管理辦法還沒有出臺，關于校準能力、管理、認可等還沒有一個國家層面上的法規，CNAS只是一個社會性質的組織，是一個認可機構，只能證明你的能力，不能從法律法規方面規范實驗室的校準行為，只能從認可層面規范，因此，前面幾樓講的是有道理的，只要證書不帶CNAS標識，他們是管不到你的。但根據現行計量法，對社會出具公正數據，是要通過計量認證，既CMA認證的。因此，你們要考慮，對外校準項目是不是通過了CMA認證或通過了計量標準考核，取得了相關證書，這樣就比較安全了，也可以獲得客戶的信任。

陳河 發表于 2020-2-6 21:56
依計量法要求，開展的項目要有建標并且備案，就可以開展計量校準，但目前大部分客戶均會要求有帶CNAS標志。 ...

現行的計量法根本就不涉及校準，哪來的備案要求啊？

性情中人 發表于 2020-2-7 16:46
我認為，在這方面國家還是一個計量管理方面的缺陷。因為直到目前為止，國家計量校準管理辦法還沒有出臺，關 ...

CMA資質認定是專門針對向社會出具公證數據的檢驗檢測機構的強制性資質認定，不是針對計量校準機構的。校準在當下，仍然是非法制計量范疇的市場行為，社會普遍認同的第三方校準行為就是：1、法定計量檢定機構或政府專項授權的計量技術機構在其授權范圍內的校準行為；2、通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室，在其認可的能力范圍內的校準行為。

路云 發表于 2020-1-26 17:48
CNAS并非只對加蓋CNAS章的校準證書進行管理。對于超能力認可范圍進行校準的行為，如果在出具的《校準證書 ...

你的見解非常專業！

路云 發表于 2020-2-7 17:52
CMA資質認定是專門針對向社會出具公證數據的檢驗檢測機構的強制性資質認定，不是針對計量校準機構的。校 ...

你說的現行計量法沒有涉及到計量校準，這正是現行計量法律法規的缺陷所在。

性情中人 發表于 2020-2-8 09:46
你說的現行計量法沒有涉及到計量校準，這正是現行計量法律法規的缺陷所在。 ...

所以當下就不能從法制層面去談校準的“合法性”，只能從“合理性”方面去解讀。

路云 發表于 2020-2-8 10:18
所以當下就不能從法制層面去談校準的“合法性”，只能從“合理性”方面去解讀。 ...

您好，那我提個假設，如果雙方因為不帶CNAS章的證書發生糾紛，且這個項目沒有建標，是不是認可委管不到，質量技術監督部門也管不到，只能按照合同法或者民法走法律程序？

z320741 發表于 2020-2-11 09:33
您好，那我提個假設，如果雙方因為不帶CNAS章的證書發生糾紛，且這個項目沒有建標，是不是認可委管不到， ...

出具的校準證書沒有CNAS認可標識，也沒有認可狀態聲明，說明這一校準行為與CNAS沒有任何關系，CNAS就沒有任何理由插手管。純粹是供需雙方周瑜打黃蓋一個愿打一個愿挨的互認行為，發生糾紛只能依據合同法裁決。如果被服務方認為數據有問題(如；懷疑數據不準)，提供服務方又不認可，那只能雙方約定另請具備有效資質的法定計量檢定機構機構，或政府授權的計量技術機構做檢定/校準，以此作為仲裁的證據打官司，誰敗訴誰掏錢。

第三方校準公司不用CNAS標識，申明和章子可以，你拿著這份證書審核能過就行，這個嚴格不應該是校準，就是個測試報告。

小弟農民 發表于 2020-2-16 16:41
第三方校準公司不用CNAS標識，申明和章子可以，你拿著這份證書審核能過就行，這個嚴格不應該是校準，就是個 ...

第三方校準公司出具不帶CNAS標識章，也沒有認可狀態聲明的《測試報告》，這種情況通常都是沒有檢定規程，也沒有校準規范的專用測試設備，肯定不在他的認可能力范圍內。這種行為視為第三方行為。