0.5級(jí)引伸計(jì)標(biāo)定儀是否可以檢0.5級(jí)引伸計(jì)

237358527 發(fā)表于 2019-12-25 07:46
1.  眼瞎的人不可怕，可怕的是 心也瞎的。 我不只一次表明：注冊(cè)檢定師 是我對(duì)目前注冊(cè)計(jì)量師制度的戲稱 ...

1、什么叫也裝聽不到啊？截圖事實(shí)證據(jù)擺在這里，你戲稱就說你戲稱，別把屎盆往別人頭上扣，誰跟你這個(gè)無賴談過“注冊(cè)檢定師”的問題啦？

2、誰跟你說過“注冊(cè)計(jì)量師光有資格證不行，還得有注冊(cè)證就行”啊？你嘴賤難耐不造謠憋得慌是不是？

3、問都不用問，企業(yè)出具的忽悠“培訓(xùn)合格”證明就是不行，現(xiàn)實(shí)就是如此，你還能怎么的呀？沒有提出異議，完全有可能就是合規(guī)的(拿出了合規(guī)培訓(xùn)的證據(jù))。現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)怎么做的？你說給大家聽聽。是考核實(shí)際操作技能，還是考核計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)，還是考核計(jì)量專業(yè)基礎(chǔ)啊？你以為大家都沒經(jīng)歷過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，好忽悠是不是？除了你這個(gè)不學(xué)無術(shù)的無賴，還有誰認(rèn)為國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的回復(fù)打了我的臉呀？呵呵！

4、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)不單單是做個(gè)試驗(yàn)而已，在試驗(yàn)工程中，專家會(huì)詢問各種問題，包括專業(yè)的，規(guī)程中的，最后，原始記錄，證書制作，無不可以顯示出校準(zhǔn)人員的計(jì)量專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)。

這就符合檢定/校準(zhǔn)人員的要求啦？扯來扯去無非就是“實(shí)際操作技能”，沾上一點(diǎn)及其有限的“計(jì)量專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)”。計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)、法律法規(guī)、法定計(jì)量單位，這些現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)都做了嗎？那還要去考“注冊(cè)計(jì)量師”干什么？難怪你這個(gè)“注水計(jì)量師”就是這么混來的？

5、哈哈，我不配1級(jí)注冊(cè)計(jì)量師，可是我有1級(jí)證，你配1級(jí)注冊(cè)計(jì)量師，可你這玩意考不出1級(jí)證。只能說明，1級(jí)出題老師的水平不如你。

你怎么知道我沒有1級(jí)證啊？用得著像你這么張揚(yáng)嗎？嘚瑟個(gè)鳥啊。我徒弟徒孫都比你要強(qiáng)得多。

237358527 發(fā)表于 2019-12-25 15:59
1. 第一個(gè)問題 不想在回復(fù)，你樂意怎么想就怎么想
2. 合格證明 現(xiàn)在第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)  建標(biāo)還是CNAS都不要 ...

1、第一個(gè)問題，你不說我也要說，你就是一卑鄙無恥造謠誣陷的無賴。

2、合格證明現(xiàn)在第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)  建標(biāo)還是CNAS都不要求了，你再吹有用？

這就是你信口開河自拍腦袋的胡說八道。

3、原來你有1級(jí)啊？做個(gè)0.5mm出來就是你真實(shí)水平？注水的怕是你吧？

誰是注水的，讓大家去評(píng)判，大家也都看得見，用不著你在這里操心。

4、原來你還有徒子徒孫啊，怎么這些人一個(gè)也沒有來幫你？你以為你是丁春秋啊？想在這個(gè)計(jì)量論壇一統(tǒng)江湖？

這跟你屁關(guān)系都沒有，各位量友都有自己的是非觀，該幫誰自然會(huì)幫誰，也用不著我去搬出什么徒子徒孫。你以為你是鼻祖馬應(yīng)龍呀？

237358527 發(fā)表于 2019-12-26 07:50
1.   我承認(rèn)的事情，就變成 你 口中的 造謠了 ？ 你 連 市場(chǎng)監(jiān)管總局的回復(fù) ， 計(jì)量法 白紙黑字 寫在上面 ...

1、我承認(rèn)的事情，就變成你口中的造謠了？你連市場(chǎng)監(jiān)管總局的回復(fù)，計(jì)量法白紙黑字寫在上面的，你都可以否認(rèn)，到底哪只在造謠？

你承認(rèn)的事情，說是我說的，這不是造謠是什么？我否認(rèn)的證據(jù)在哪里？截圖曬出來呀？拿不出證據(jù)，你不是卑鄙齷齪的下三濫，肆意造謠栽贓誣陷是什么？

2、呵呵，你自己去問問，浙江省第三方建標(biāo)哪個(gè)需要你所謂的合格證明，CNAS項(xiàng)目許可哪個(gè)需要你所謂的合格證明，CNAS連需要提交人員資格的地方都沒有。要不是你家開的CNAS才需要把？

哪家第三方機(jī)構(gòu)的校準(zhǔn)人員是沒有經(jīng)過合規(guī)培訓(xùn)的？你找個(gè)濫竽充數(shù)的所謂“有能力”的校準(zhǔn)人員建標(biāo)給我看看。

CNAS審核時(shí)有沒有要求啊？這家CNAS是哪家開的呀？你這樣的蹩腳水平，怎么還好意思在這里充能呀，識(shí)相一點(diǎn)吧。

237358527 發(fā)表于 2019-12-27 07:34
你除了曬條文還能干什么？
自己去問問 最近 CNAS項(xiàng)目考核的第三方機(jī)構(gòu)吧，看看要不要你所謂的 校準(zhǔn)人員資 ...

你連條文都曬不出，除了嚼舌、造謠，你還能干什么？

用不著問，證據(jù)已經(jīng)擺在這里了。哪家首次申請(qǐng)CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室，不需要提供人員資質(zhì)呀？何況我也早已受過CNAS的正規(guī)培訓(xùn)。不要跟我扯最近CNAS項(xiàng)目考核的第三方機(jī)構(gòu)，首次評(píng)審與復(fù)評(píng)審、監(jiān)督評(píng)審?fù)耆莾纱a事。

237358527 發(fā)表于 2019-12-27 15:19
按照以前的人員資質(zhì) 分 理論知識(shí)與專業(yè)知識(shí) ，
一個(gè)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)有CNAS認(rèn)可上百個(gè)項(xiàng)目， 自己去打聽打聽 ， ...

誰跟你說了必須要外部培訓(xùn)合格的專業(yè)知識(shí)啦？什么叫“培訓(xùn)應(yīng)由具備資質(zhì)或能力的機(jī)構(gòu)或人員實(shí)施”啊？他說了必須是外部的嗎？這理解能力，的確是夠臭的。

237358527 發(fā)表于 2019-12-30 07:41
既然你沒有否定 市場(chǎng)監(jiān)管總局的回復(fù) 那就行了，
嘰嘰哇哇別的沒用

沒有否定市場(chǎng)監(jiān)管總局的回復(fù)，你在這里沒完沒了的瞎嗶嗶什么？問你企業(yè)出具的忽悠“培訓(xùn)合格”證明行還是不行，你怎么到現(xiàn)在連屁的都不敢放啊？

237358527 發(fā)表于 2019-12-30 16:41
只有你這種人才會(huì)說出 企業(yè)忽悠培訓(xùn)合格證明，這種蠢話。
你讓 市場(chǎng)監(jiān)管總局回復(fù) 你的 蠢問題去吧。 ...

企業(yè)的檢定/校準(zhǔn)人員沒通過外審現(xiàn)場(chǎng)考核，問你企業(yè)出具的所謂“培訓(xùn)合格”證明是不是忽悠的，你怎么蠢得連話都不會(huì)說啦，蠢貨？

237358527 發(fā)表于 2019-12-31 08:20
之前 有量友指出 ， 罵人行為后，我就一直忍著
現(xiàn)在 你又 開始 罵人了？
希望 之前 的量友 不要眼瞎 ，看 ...

你字里行間的“蠢”字是啥意思呀？你這也叫“忍”？

不要在這里聲嘶力竭地叫喊，沒有用。我的回答都已經(jīng)在之前表述得清清楚楚，而且不止一次，自己看不懂就閉嘴。你怎么不大聲回答企業(yè)出具的忽悠“培訓(xùn)合格”證明行不行啊？你怎么不說市場(chǎng)監(jiān)管總局的回復(fù)在這個(gè)問題上說清楚了沒有？CNAS的明文規(guī)定與要求，比市場(chǎng)監(jiān)管總局的回復(fù)要更具體、更詳細(xì)，比市場(chǎng)監(jiān)管總局的回復(fù)的權(quán)威性又差到哪里？

237358527 發(fā)表于 2019-12-31 10:51
呵呵，CNAS權(quán)威？CNAS能約束 非CNAS認(rèn)可校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室？
市場(chǎng)監(jiān)管總局沒有 CNAS權(quán)威
這是本世紀(jì) 聽到的最可 ...

你市場(chǎng)監(jiān)管總局啥時(shí)候可以約束一、二方的自愿校準(zhǔn)行為啦？啥時(shí)候可以約束通過了CNAS能力認(rèn)可的校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)行為啦？自己無知，又自臭不覺，還孤芳自賞，的確阿Q。呵呵！

237358527 發(fā)表于 2019-12-13 07:38
什么 我沒有看錯(cuò)嗎？ 按照你的觀點(diǎn)，凡是規(guī)程中沒有規(guī)定的，都可以，
那請(qǐng)問 ， 這規(guī)程中 有 不允許以 xx ...

引伸計(jì)等級(jí)和標(biāo)定器的等級(jí)不是一個(gè)算法。標(biāo)定器的等級(jí)寫的是相應(yīng)引伸計(jì)準(zhǔn)確度級(jí)別。誤差要求不一樣不是和別的等級(jí)一樣的