鋼球式內(nèi)徑百分表定中心誤差怎樣校準(zhǔn)？

鋼球式內(nèi)徑百分表定中心誤差怎樣校準(zhǔn)？能舉個(gè)例子嗎？

“經(jīng)修正后的兩次讀數(shù)”怎樣理解，還請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的大俠解說(shuō)一下，謝謝了！

現(xiàn)進(jìn)行修正代入讀數(shù)，再進(jìn)行計(jì)算

我自己的理解是：用量塊及量塊附件組成內(nèi)尺寸，鋼球內(nèi)徑表的鋼球共有4個(gè)，兩兩相對(duì)，去測(cè)量?jī)?nèi)尺寸得到2個(gè)數(shù)值，兩個(gè)數(shù)值肯定有一個(gè)大，有一個(gè)小，取小的讀數(shù)。然后用內(nèi)徑表測(cè)量專用環(huán)規(guī)（環(huán)規(guī)內(nèi)徑和量塊組成的內(nèi)尺寸相同），環(huán)規(guī)固定好，旋轉(zhuǎn)內(nèi)徑表也找到測(cè)量的最小值，兩個(gè)值之差就是中心誤差。

moonkai 發(fā)表于 2019-10-18 12:24
我自己的理解是：用量塊及量塊附件組成內(nèi)尺寸，鋼球內(nèi)徑表的鋼球共有4個(gè)，兩兩相對(duì)，去測(cè)量?jī)?nèi)尺寸得到2個(gè)數(shù) ...

好象應(yīng)該是這樣的，前面2次測(cè)量是數(shù)值相差較大，取小的再與環(huán)規(guī)測(cè)量比較。理論上應(yīng)該是這樣吧，與內(nèi)徑表實(shí)際應(yīng)用測(cè)量工件時(shí)狀況相符。謝謝了。很少檢定鋼珠式的，一時(shí)不能理解規(guī)程，你說(shuō)了下，一下就通了。仔細(xì)想了下前面2次測(cè)量數(shù)值相差再大，好象也對(duì)定中心誤差影響不大，不象護(hù)橋式的定中心誤差比較重要，不知是否如此？