請教計(jì)算問題

JJF1064-2004的示例中


根據(jù)“公式'將①②③④⑤的平方和開根號為什么和"結(jié)果"不一樣

另外請教一下這個(gè)公式里的”V“是什么？

你看的是JJF1064的2004版，這個(gè)版本的不確定度評定示例的確計(jì)算有問題，那個(gè)V按規(guī)定應(yīng)該是代表“自由度”，規(guī)范也的確沒有明確交代，屬于來路不明。2004版已經(jīng)作廢，請看2010版的JJF1064吧。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2019-9-26 00:50
你看的是JJF1064的2004版，這個(gè)版本的不確定度評定示例的確計(jì)算有問題，那個(gè)V按規(guī)定應(yīng)該是代表“自由度”， ...

我們按2010方法評定不確定度 老師說偏小 建議我們參考一下2004中的分量
他還說可以適當(dāng)放大分量
我想請教一下適當(dāng)放大的原則，怎么樣適當(dāng)放大，不知道應(yīng)該怎么放大啊，數(shù)據(jù)都是計(jì)算出來的，是人為把數(shù)據(jù)寫大一點(diǎn)嗎？不知道咋整 尷尬

　　不確定度評定是主觀評定，不是客觀計(jì)算，不追求每個(gè)人的評定結(jié)果完全相同。但每人評定方法和步驟應(yīng)嚴(yán)格按測量不確定度評定規(guī)定進(jìn)行，評定依據(jù)的全部信息均應(yīng)準(zhǔn)確可靠，來歷有根有據(jù)，所以每人評估結(jié)果“八九不離十”即可，正如你所說，沒依據(jù)的人為“適當(dāng)放大”不可取。
　　進(jìn)行測量不確定度的目的是確保測量工程的安全性。不確定度越大對測量過程或測量結(jié)果的否定力度就越大，測量工程就越安全，因此“適當(dāng)放大”不確定度分量的目的就是確保測量工程安全。但“放大”了不確定度，對測量過程就會(huì)提出更高要求，增加測量成本，因此“適當(dāng)放大”不可隨意。JJF1064的2004版的不確定的評定示例的確計(jì)算過程錯(cuò)誤，有些信息的來源交代不清，不確定的評定結(jié)果偏大得令人無法相信。常見的“適當(dāng)放大”原則有：
　　1.在不確定度的修約中可一律進(jìn)位，而不采用規(guī)范的修約方法（常說的四舍六入五取偶）；
　　2.用實(shí)施測量所用測量設(shè)備（校準(zhǔn)過程所用測量設(shè)備為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）的最大允許誤差代替其實(shí)際誤差（檢定合格的測量設(shè)備實(shí)際誤差一定不大于規(guī)定的允許最大誤差）；
　　3.我國古典哲學(xué)有處理安全事項(xiàng)應(yīng)“中庸偏保守”的觀點(diǎn)。包含因子k與不確定度密切相關(guān)，六種常見分布的包含因子分別為1、√2、√3、2、√6、3，其中√3和2處于“中庸”，未知分布形式時(shí)，為使不確定度盡可能大，評估標(biāo)準(zhǔn)不確定度應(yīng)取k=√3，評估擴(kuò)展不確定度應(yīng)取k=2。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2019-9-27 13:05
　　不確定度評定是主觀評定，不是客觀計(jì)算，不追求每個(gè)人的評定結(jié)果完全相同。但每人評定方法和步驟應(yīng)嚴(yán)格 ...

謝謝老師 不吝指點(diǎn)

感謝提供學(xué)習(xí)~好資料

感謝提供學(xué)習(xí)~好資料

我記得有一次一個(gè)考核我的老師對我說過一句話讓我印象特別深刻，你這個(gè)不確定評定時(shí)候有些人為操作引入的分量連我這個(gè)從事了計(jì)量30年的人都自愧做不到，那個(gè)時(shí)候我就知道，原來自己能力有多少，評定出來就是多少，厲害的老師傅操作規(guī)范，評定出來的值必然是比當(dāng)時(shí)初出茅廬的我小的。所以他的那句話讓我無地自容 ，慚愧萬分。

人為操作引入的分量  這個(gè)太........
我們一般考慮是抓大放小，盡量不漏項(xiàng)目

人為放大，說得難聽一點(diǎn)就是自欺欺人，沒病說成有病。這不是教正常人吃藥嗎，樓主遇到的那位老師，估計(jì)也有病。除非出現(xiàn)重大遺漏或方法錯(cuò)誤，不確定度評得多大就應(yīng)該是多大。