重復(fù)性和不確定度判斷

如何判斷一個(gè)計(jì)量器具的不確定和重復(fù)性在合理范圍內(nèi)？

“重復(fù)性”和“不確定度”不是同一個(gè)概念，儀器的“重復(fù)性”只是“儀器的不確定度”或“測(cè)量結(jié)果的不確定度”的一個(gè)分量。而且“重復(fù)性”可以用“極差”或“相對(duì)極差”定量表征，也可以用“實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差”定量表征(即由重復(fù)性引入的不確定度分量)，不同的定義，得到不同的計(jì)算結(jié)果，他們之間因計(jì)算方法不同，故無可比性。而不確定度必須是用“實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差”來定量表征。

一般儀器都有說明書，或者使用儀器有個(gè)作業(yè)指導(dǎo)書或者標(biāo)準(zhǔn)。里面應(yīng)該對(duì)儀器的不確定度和重復(fù)性有要求。一般儀器說明書都有。

路云 發(fā)表于 2019-9-11 15:11
“重復(fù)性”和“不確定度”不是同一個(gè)概念，儀器的“重復(fù)性”只是“儀器的不確定度”或“測(cè)量結(jié)果的不確定度 ...

有點(diǎn)答非所問了吧~~~~這是強(qiáng)行解釋概念了

不確定度必須是用“實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差”來定量表征。

想要對(duì)其進(jìn)行判斷就一定會(huì)有一個(gè)參考值或?qū)ο?，一般在?biāo)準(zhǔn)和說明書中可以找到

齊偉鵬 發(fā)表于 2019-9-12 08:05
有點(diǎn)答非所問了吧~~~~這是強(qiáng)行解釋概念了

這怎么是強(qiáng)行解釋概念了呢？“示值重復(fù)性”可以用“極差”、“相對(duì)極差”、“實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差”等多種形式來表征，“不確定度”只能用“實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差”來表征，這是現(xiàn)行檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范中到處都能查得到的事實(shí)。那您說規(guī)程/規(guī)范中的“示值重復(fù)性”能稱其為“不確定度”嗎？兩者的量值會(huì)相等嗎？不相等能用一個(gè)判據(jù)來判定嗎？

通常的儀器《使用說明書》中，有最大允許誤差或準(zhǔn)確度等級(jí)等主要計(jì)量技術(shù)指標(biāo)的表述，未必都有示值重復(fù)性或不確定度的要求。

路云 發(fā)表于 2019-9-12 10:16
這怎么是強(qiáng)行解釋概念了呢？“示值重復(fù)性”可以用“極差”、“相對(duì)極差”、“實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差”等多種形式來 ...

可是人家問的是這倆怎么判斷在不在合理范圍內(nèi)

齊偉鵬 發(fā)表于 2019-9-17 08:10
可是人家問的是這倆怎么判斷在不在合理范圍內(nèi)

我不是在2樓已經(jīng)說了嘛，“極差”與“相對(duì)極差”不是“不確定度”，計(jì)算公式都不一樣，前兩者為離散區(qū)間的全寬度，后者為前者除以極差系數(shù)的商，表征的是離散區(qū)間的半寬度。盡管兩者都是離散程度的定量表征，但定義不同，結(jié)果不同，再說“重復(fù)性”也僅僅是“不確定度”的一個(gè)分量來源，能用同一范圍來判斷它們是否合理嗎？是不是“極差”或“相對(duì)極差”的合理區(qū)間，就是“不確定度”的合理區(qū)間？