關(guān)于耐壓測(cè)試儀的不確定分量

我想請(qǐng)教下，例如，耐壓測(cè)試儀的不確定度評(píng)定中，通過(guò)測(cè)量重復(fù)性引起的標(biāo)準(zhǔn)不確定度S（x）----A類(lèi)評(píng)定，耐壓測(cè)試儀校準(zhǔn)裝置（標(biāo)準(zhǔn)）本身誤差引起的不確定度分量u1，u1是通過(guò)上一級(jí)出具的證書(shū)中的擴(kuò)展不確定度計(jì)算出來(lái)的，然后被檢耐壓測(cè)試儀本身說(shuō)明書(shū)出具的最大允許誤差引起的不確定度分量u2，因?yàn)楦鬏斎肓坎幌嚓P(guān)，直接測(cè)量，所以合成不確定度uc等于S（x）的平方+u1的平方+u2的平方后再開(kāi)方。請(qǐng)問(wèn)一下大家，S（x）和u1以及u2這3個(gè)分量對(duì)不對(duì)？還需要其他什么分量嗎？

數(shù)學(xué)模型   ΔV=Vx－VN

式中：ΔV——被測(cè)耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；
Vx——被測(cè)耐壓儀的電壓示值（kV）；
VN——耐壓測(cè)試儀校驗(yàn)裝置的電壓示值（kV）。

大青蜂 發(fā)表于 2019-6-19 15:15
數(shù)學(xué)模型   ΔV=Vx－VN

式中：ΔV——被測(cè)耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；

我認(rèn)為u₂不應(yīng)該算。被校對(duì)象的最大允差，只是判定被校對(duì)象誤差是否合格的判據(jù)。您這里的測(cè)量重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量S(x)，應(yīng)該是指被校耐壓測(cè)試儀的示值重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量。u₁是由上級(jí)機(jī)構(gòu)出具的《校準(zhǔn)證書(shū)》中給出的擴(kuò)展不確定度求得，它就是測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量。至于測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的誤差引入的不確定度分量，如果已進(jìn)行了修正測(cè)量，則無(wú)需再重復(fù)考慮(因?yàn)橐押w在u₁中了)。如果是進(jìn)行不修正測(cè)量，通常是用測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允差絕對(duì)值MPEV按均勻分布考慮，除以√3得到，取代u₁。

路云 發(fā)表于 2019-6-20 16:33
我認(rèn)為u不應(yīng)該算。被校對(duì)象的最大允差，只是判定被校對(duì)象誤差是否合格的判據(jù)。您這里的測(cè)量重復(fù)性引入的標(biāo) ...

我在論壇下載了一篇耐壓測(cè)試儀不確定地評(píng)定中，也是這樣，被檢耐壓測(cè)試儀本身說(shuō)明書(shū)中寫(xiě)的最大允許誤差沒(méi)用來(lái)做不確定度分量。但是，您后半段的解釋我還是不明白，為什么不拿檢耐壓測(cè)試儀本身說(shuō)明書(shū)中寫(xiě)的最大允許誤差沒(méi)用來(lái)做不確定度分量呢？還有一個(gè)問(wèn)題，耐壓測(cè)試儀校準(zhǔn)裝置（標(biāo)準(zhǔn)裝置）它的上一級(jí)給出的證書(shū)中有擴(kuò)展不確定度，標(biāo)準(zhǔn)本身又有等級(jí)或者是最大允許誤差，那標(biāo)準(zhǔn)引進(jìn)的不確定度分量，我們是拿它的上一級(jí)給出的證書(shū)中有擴(kuò)展不確定度計(jì)算還是拿標(biāo)準(zhǔn)本身又有等級(jí)或者是最大允許誤差計(jì)算？

大青蜂 發(fā)表于 2019-6-20 14:49
我在論壇下載了一篇耐壓測(cè)試儀不確定地評(píng)定中，也是這樣，被檢耐壓測(cè)試儀本身說(shuō)明書(shū)中寫(xiě)的最大允許誤差沒(méi) ...

我3樓不是已經(jīng)說(shuō)了嗎，被校對(duì)象的最大允差，是人為規(guī)定的誤差計(jì)量技術(shù)要求，是被校對(duì)象實(shí)際誤差的合格判據(jù)，不是引起本級(jí)校準(zhǔn)結(jié)果不確定度的來(lái)源。它可以作為下一級(jí)測(cè)量結(jié)果(做不修正測(cè)量)中，由該耐壓測(cè)試儀引入的不確定度的分量來(lái)源。

耐壓測(cè)試儀校準(zhǔn)裝置（標(biāo)準(zhǔn)裝置）它的上一級(jí)給出的證書(shū)中有擴(kuò)展不確定度，標(biāo)準(zhǔn)本身又有等級(jí)或者是最大允許誤差，那標(biāo)準(zhǔn)引進(jìn)的不確定度分量，我們是拿它的上一級(jí)給出的證書(shū)中有擴(kuò)展不確定度計(jì)算還是拿標(biāo)準(zhǔn)本身又有等級(jí)或者是最大允許誤差計(jì)算？

我在3樓結(jié)尾不也說(shuō)了嗎，如果你本級(jí)校準(zhǔn)耐壓測(cè)試儀是進(jìn)行修正測(cè)量，你就用上一級(jí)給出的證書(shū)中的擴(kuò)展不確定度計(jì)算。如果你是做不修正測(cè)量，你就用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允差計(jì)算。

路云 發(fā)表于 2019-6-21 21:28
我3樓不是已經(jīng)說(shuō)了嗎，被校對(duì)象的最大允差，是人為規(guī)定的誤差計(jì)量技術(shù)要求，是被校對(duì)象實(shí)際誤差的合格判 ...

恩恩，我懂了。請(qǐng)問(wèn)下，我問(wèn)的這個(gè)問(wèn)題或者關(guān)于這些問(wèn)題，有沒(méi)有相關(guān)書(shū)籍介紹下呀？
此外，我還有個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教下，
數(shù)學(xué)模型ΔV=Vx－Vn        ΔV——被測(cè)耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；Vx——被測(cè)耐壓儀的電壓示值（kV）；VN——耐壓測(cè)試儀校驗(yàn)裝置的電壓示（kV）。

我們的不確定度來(lái)源主要是參考數(shù)學(xué)模型，對(duì)嗎？就是u（Vn）----耐壓測(cè)試儀校驗(yàn)裝置本身誤差。   u(Vx)----被測(cè)耐壓儀電壓的測(cè)量重復(fù)性。
假如現(xiàn)在有這情況，假如，校驗(yàn)裝置去檢測(cè)被測(cè)耐壓測(cè)試儀，還需要一臺(tái)電源，其中電源的最大允許誤差是a，那請(qǐng)問(wèn)下，就圖片2中，合成不確定度是選1還是選2的做法？其中，在那個(gè)1做法中，不用考慮u1的靈敏系數(shù)了？

有點(diǎn)亂，描述得可能有點(diǎn)不清楚，麻煩你了

大青蜂 發(fā)表于 2019-6-21 13:58
恩恩，我懂了。請(qǐng)問(wèn)下，我問(wèn)的這個(gè)問(wèn)題或者關(guān)于這些問(wèn)題，有沒(méi)有相關(guān)書(shū)籍介紹下呀？
此外，我還有個(gè)問(wèn)題 ...

對(duì)“測(cè)量結(jié)果不確定度”有貢獻(xiàn)的主要來(lái)源，除了測(cè)量函數(shù)(大多數(shù)資料中稱(chēng)其為“數(shù)學(xué)模型”或“測(cè)量模型”)中的“輸入量”以外，還應(yīng)該考慮“影響量”(它也屬于“測(cè)量模型”中的“輸入量”)。

假如現(xiàn)在有這情況，假如，校驗(yàn)裝置去檢測(cè)被測(cè)耐壓測(cè)試儀，還需要一臺(tái)電源，其中電源的最大允許誤差是a，那請(qǐng)問(wèn)下，就圖片2中，合成不確定度是選1還是選2的做法？其中，在那個(gè)1做法中，不用考慮u₁的靈敏系數(shù)了？

那你應(yīng)該分析該電源對(duì)校驗(yàn)裝置和被校對(duì)象的示值是否都有影響，如果都有影響，則應(yīng)分別列出各自的“測(cè)量函數(shù)”模型，分別求出電源對(duì)校驗(yàn)裝置和被校對(duì)象的不確定度分量，然后取代數(shù)和(因?yàn)閬?lái)源于同一系統(tǒng))作為電源對(duì)測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量。然后再與校驗(yàn)裝置的不確定度分量和被校對(duì)象的不確定度分量合成，得到最終的測(cè)量結(jié)果的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度。無(wú)論什么分量，在進(jìn)行合成時(shí)，都有引入傳遞系數(shù)(靈敏系數(shù))。

大青蜂 發(fā)表于 2019-6-22 09:58
恩恩，我懂了。請(qǐng)問(wèn)下，我問(wèn)的這個(gè)問(wèn)題或者關(guān)于這些問(wèn)題，有沒(méi)有相關(guān)書(shū)籍介紹下呀？
此外，我還有個(gè)問(wèn)題 ...

     非常不解這個(gè)很多"模版"常用的"數(shù)學(xué)模型"---
【  ΔV=Vx－Vn        
     ΔV——被測(cè)耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；
     Vx——被測(cè)耐壓儀的電壓示值（kV）；
     Vn——耐壓測(cè)試儀校驗(yàn)裝置的電壓示值（kV）。 】
     
     "校準(zhǔn)"中，Vn值是保持同樣的"數(shù)值"嗎？ Vn與Vx同樣都是能在"校準(zhǔn)"中獲得"數(shù)值"的"量"，為什么 【 u(Vn)---耐壓測(cè)試儀校驗(yàn)裝置本身誤差】  ，而【 u(Vx)----被測(cè)耐壓儀電壓的測(cè)量重復(fù)性 】呢？

   能否將"數(shù)學(xué)模型"表達(dá)為：
【 ΔV=( Vx－ Vn  )  +   ΔVn
      ΔVn為耐壓測(cè)試儀校驗(yàn)裝置"本身誤差"  ；
      其它如前。  】 ？？？

路云 發(fā)表于 2019-6-23 10:23
對(duì)“測(cè)量結(jié)果不確定度”有貢獻(xiàn)的主要來(lái)源，除了測(cè)量函數(shù)(大多數(shù)資料中稱(chēng)其為“數(shù)學(xué)模型”或“測(cè)量模型”) ...

對(duì)了，其實(shí)是不是我搞錯(cuò)了？
數(shù)學(xué)模型   ΔV=Vx－VN
ΔV——被測(cè)耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；
Vx——被測(cè)耐壓儀的電壓示值（kV）；
VN——耐壓測(cè)試儀校驗(yàn)裝置的電壓示值（kV）。

不確定度傳播律uc(ΔV)^2=u(Vx)^2+u(Vn)^2,其中，我們通過(guò)重復(fù)性測(cè)量得出S，通過(guò)對(duì)查詢耐壓測(cè)試儀校驗(yàn)裝置的等級(jí)，然后得出分量u1，通過(guò)分辨力引進(jìn)的分量u2（通過(guò)測(cè)量，這個(gè)u2刪除）

所以現(xiàn)在就剩下S和u1，其中例如測(cè)量10次，這10次的數(shù)是耐壓測(cè)試儀校驗(yàn)裝置的數(shù)，就是那個(gè)實(shí)測(cè)值，所以S=u(Vn)？   那u1呢？難道等于u(Vx)？

哎，越學(xué)越亂，越學(xué)，出現(xiàn)的問(wèn)題也越多

大青蜂 發(fā)表于 2019-6-23 15:38
對(duì)了，其實(shí)是不是我搞錯(cuò)了？
數(shù)學(xué)模型   ΔV=Vx－VN
ΔV——被測(cè)耐壓儀的電壓示值誤差（kV）；

1、根據(jù)您的描述，u₁就是標(biāo)準(zhǔn)裝置示值誤差引入的不確定度分量，通過(guò)查詢獲得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差，采用B類(lèi)評(píng)定的方式得到。

2、S(x)是被校對(duì)象的示值重復(fù)性，由它引入的不確定度分量要看你實(shí)際校準(zhǔn)過(guò)程是以單次測(cè)量結(jié)果作為最終測(cè)量結(jié)果，還是以多次(如：m次)測(cè)量結(jié)果的平均值作為最終測(cè)量結(jié)果。如果是后者，則由示值重復(fù)性引入的不確定度分量就還應(yīng)該將S(x)除以√m。10次的讀數(shù)之所以在標(biāo)準(zhǔn)裝置上讀數(shù)，我估計(jì)可能是被校對(duì)象的分辨力沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)裝置的分辨力高，于是采取以被校對(duì)象的示值為基礎(chǔ)，在標(biāo)準(zhǔn)裝置上讀數(shù)的方式測(cè)量，以獲取分辨力更高的讀數(shù)。盡管是在標(biāo)準(zhǔn)裝置上讀數(shù)，但反應(yīng)的仍然是被校對(duì)象的示值重復(fù)性，即u(Vx)＝S(x)/√m，并不是u(Vn)＝S(x)/√m。

S（x）和U1哪個(gè)小，去掉哪個(gè)