案例分析這樣答的話能得多少分？

例：考評員在對計量站審核的過程中，發現個別紙質記錄與電子存貯記錄不一致。工作人員解釋：審核員再審查時發現了錯誤，及時進行了修改，并按規定進行了處理，電腦記錄未及時修改。

答：原始記錄不得隨意涂改，發現錯誤需要涂改時，用一橫杠將錯誤劃掉，并簽上修改人的名字，以示對修改負責，需要錄入到電腦的，也需要保留修改痕跡，。電腦上的記錄與紙質記錄保持一致。



請教各位老師，如果按照書上的原話寫，那實在是記不住，如果按照這樣寫的話，大概能得多少分呢？

意思大致相同就行，老師不會死扣答案的，注冊計量師考題還不完善，有爭議的題一般都會給分。

答到點上都會有分的，如果能說出具體違反什么法規第幾條最好，如果不能就寫根據相關法律法規之類的措辭也可以。

你沒有突出重點，重點是由誰來修改，審核員能修改原始記錄嗎？

感覺這題主要考察兩點：1.紙質記錄和電子記錄必須保持一致。2.記錄的修改應由記錄的填寫人員予以修改，而非核查人員。

意思大致相同就行，老師不會死扣答案的，注冊計量師考題還不完善，有爭議的題一般都會給分。統一

最好是要 依據 什么 條文 ，突出重點