直角尺校準問題？

xqbljc 發表于 2020-8-26 13:36
數字“玩意”的確什么也不懂，其信口開河的瞎講一氣也就不足為怪了。

       在JJF1140中，僅是針 ...

謝謝您的講解，又增長見識了。我們用的這種直角尺檢定儀確實是河南產的，使用挺方便，只是壓緊角尺的附件做的不太好。

237358527 發表于 2020-8-26 14:59
看來戳到某人的痛處了，開始撕開面具 ，露出猙獰的面孔 罵人了。。。

在這個論壇 到處吹噓自己有什么用， ...

您誤會了，這位老師是幾何量某項目國家檢定規程1991年版、2005年版的主要起草人。尊重前輩，我們能學到好多東西。

237358527 發表于 2020-8-26 10:43
按照 直角尺檢查儀 校準規范 ， 貌似只有一種 （1+H/200）μm

至于 你說的 精度， 規范中也沒有提及。所 ...

直角尺檢查儀校準規范只有（1+H/200）μm這一種要求，但校準規范給出的技術要求通常供參考，有些出廠準確度高于規范要求的，當然可以用出廠技術指標了。比如測長機，國家校準規范的準確度稍低一些，現在好多單位購買的準確度明顯高于規范要求，如（0.3+L/1000）μm、（0.15+L/1500）μm，再高的有（0.09+L/1500）μm，因此這些測長機只能按出廠要求來驗收，今后溯源時也是按出廠要求來溯源，要求校準機構按符合相應測量不確定度要求的測量方法來校準。今后使用時也是按出廠技術要求來使用，如在技術資料里描述其準確度信息時。
在用直角尺檢查儀測直角尺的不確定度評定中，是否應該考慮直角尺檢查儀的精度？要考慮，原理上調轉180°只是抵消了檢查儀立柱與底面的垂直度，但檢查儀作為整體指示的測量結果不僅包含立柱與底面的垂直度，還有其他機械結構上的影響，也應包含指示計的誤差。直角尺檢查儀校準規范里沒有單獨給出指示計準確度要求，應該包含在檢查儀示值誤差里了。而且給出的檢查儀的示值誤差，是用準確度更高的標準直角尺在檢查以上調轉180°的兩個測量位置上經計算得到的結果，與標準直角尺自身的垂直度的差值。因此用檢查儀測量直角尺時，調轉180°在兩位置測量后計算得到的垂直度存在誤差，并不是抵消掉了。
至于在被測角尺測量面上不同位置測量得到的垂直度有可能不一樣，類似于“均勻性”，本身那個測量面寬度不大，做重復性時可以考慮在不同位置進行，應該差別不大。

237358527 發表于 2020-8-27 11:02
我只是 實話實說， 作為 計量檢定或校準 ，只要按照 國家檢定或校準 規范 去做就好了。

不能因為 規程或 ...

也不能完全這樣理解，如果可以確定規程或規范有錯誤，那就按正確的來，不能按錯誤的規定執行。就像JJG4-1999 《鋼卷尺》，當時規定數據處理計算示值誤差時將測量得到的誤差與標準尺的修正值求代數和，但大家都知道應該是作差而不是代數和，所以執行規程時都是作差，不能按規程的代數和。

237358527 發表于 2020-8-27 11:07
至于你說的 精度問題， 我只能說 ， 既然 國家 校準規范 中 沒有 規定的，

對于高精度的校準，也無法  ...

參照的是校準方法，適用范圍里通常也不限定準確度要求。

        對于毫無教養的數字"玩意"，不屑于搭理也就是了！

感謝樓主的分享，正學習呢

　　檢定應該依據現行有效版本的檢定規程，校準應該依據現行有效版本的校準規范。直角尺檢查儀的校準應該依據JJF1140，該規范第4.9條的的確確規定的是“直角尺檢查儀的示值誤差不超過（1+H/200）μm”。
　　個別長度計量知名“專家”罵人“玩意”、“下里巴人”、“吃不到葡萄就說葡萄酸”，是極其不禮貌，極其錯誤的，應該禁止。不可否認有的檢定規程和校準規范存在某些不周或錯誤，允許大家善意提出意見和改進建議，允許規程規范的持續改進，通過修改或換版加以不斷完善。但把“給出的技術指標為（1+H/200）μm”說成是屬于“不靠譜”、“無法檢測的指標”，把國家技術規范的發布說成是“那個年代，為了支援抗震救災，……”，似乎國家技術規范只考慮政治需要，并不考慮技術的先進性和可操作性，這是極其不負責任的，甚至令人懷疑其用心是惡意的。

用十塊和量塊唄

237358527 發表于 2019-4-3 15:07
怎么會是用塞尺塞的呢？
是 用 (0.991-1)mm 和 （1-1.009）mm的量塊塞的。

請問，寬坐直角尺β角基面兩端的高度差a用什么測啊，可以用外徑千分尺嗎，還是說需要測微表打表

237358527 發表于 2023-1-30 11:14
從準確度來說，應該用千分表之類的，也方便操作

因為規程上沒說用什么，所以科室內部爭議比較大，謝謝，有的說用千分尺的，這個被否了

學習了，太熱鬧了