關于重復性穩定性考核對象的選擇

最近在做建標后每年的重復性穩定性考核的過程中，發現1033對兩個項目的對象沒有具體的說明，比如ph檢定裝置的重復性穩定性考核，除了考核ph值以外，是否還要考核mv值，還是根據首次建標時候考核了哪個項目，接下來每年的維護就按照建標時的項目繼續進行？

建標后重復性和穩定性考核的參數和項目應和建標時的一樣，不然就沒有可比性了。
JJF1033 4.2.3 要求已建標準通過歷年的考核數據證明其持續的穩定性，附錄C.2.2.1.3要求已建標準相鄰兩年的數據之差作為這期間的穩定性。
JJF1033  4.5.3.5 對已建測量標準每年的重復性應滿足檢定或校準結果不確定度的要求，所以建標時評定不確定度的參數和項目，每年的重復性應一致。

隨風飄揚 發表于 2019-3-31 08:46
建標后重復性和穩定性考核的參數和項目應和建標時的一樣，不然就沒有可比性了。
JJF1033 4.2.3 要求已建標 ...

好的吧，謝謝

隨風飄揚 發表于 2019-3-30 12:46
建標后重復性和穩定性考核的參數和項目應和建標時的一樣，不然就沒有可比性了。
JJF1033 4.2.3 要求已建標 ...

JJF1033  4.5.3.5 對已建測量標準每年的重復性應滿足檢定或校準結果不確定度的要求，所以建標時評定不確定度的參數和項目，每年的重復性應一致。

該條款并不是這個意思，請看JJF1033附錄C的C.1.6條：

4#路云：可能是我沒有表達清楚，2#所說的一致是指重復性試驗的參數和測量點應和建標時一致，而不是試驗結果一致。

隨風飄揚 發表于 2019-4-26 11:49
4#路云：可能是我沒有表達清楚，2#所說的一致是指重復性試驗的參數和測量點應和建標時一致，而不是試驗結果 ...

對于重復性而言，JJF1033需要與建標時比較的，不是重復性試驗結果，而是將“測量結果的不確定度”，與被校對像不確定度的上限(預期用途的計量要求)作比較，看是否滿足要求。即“被校對像復現量值的不確定度(即‘檢定或校準結果的不確定度’)”是否合格。

JJF1033 C1.6  對于已建標準，如果測得的重復性不大于新建標準時的重復性，則重復性符合要求；如果測得的重復性大于新建標準時的重復性，則應當依據測得的重復性重新進行檢定或校準結果的不確定度評定，如果評定結果仍滿足開展檢定或校準項目的要求，則重復性試驗符合要求——。
這一段話：第一要做的工作是已建標準每年仍然要做重復性試驗，試驗結果與建標時的試驗結果比較；第二如果大于新建標準時的試驗結果則需要重新評定檢定或校準結果的不確定度，而不確定度評定時重復性試驗結果作為分量之一，評定的結果與開展檢定或校準項目的要求比較，看是否滿足要求。

隨風飄揚 發表于 2019-4-27 00:47
JJF1033 C1.6  對于已建標準，如果測得的重復性不大于新建標準時的重復性，則重復性符合要求；如果測得的重 ...

一臺計量標準，被校對像的不確定度要求有多種，準確度等級不同，不確定度要求也就不同。