計量之殤

。。雖然是拼服務(wù)，不過這個價格確實是一個問題，你不做別人做，一張紙的問題，很多企業(yè)都愿意買，你服務(wù)好了價格肯定不會低，價格高了沒單子

男怕入錯行

執(zhí)行難呀，政策和實際有差距。

只能說明計量工作的危險性不大，和安全無關(guān)，所以沒人重視，有國家級和省級的計量機(jī)構(gòu)， 高精尖的項目保住了，市縣級的就隨遇而安吧！特種設(shè)備檢測因為涉及安全，所以哪級領(lǐng)導(dǎo)也不敢不重視，所以特檢機(jī)構(gòu)的未來要好于計量。

入木三分，現(xiàn)實確實如此！

曦父 發(fā)表于 2019-6-28 15:45
改革初期都是暴利階段，本身計量工作就是服務(wù)性質(zhì)的，它有技術(shù)層面的東西。在不確定度引入以前，計量工作真 ...

活在夢里！

袁召 發(fā)表于 2020-3-27 16:06
活在夢里！

哥在杭州了？

精思國計，細(xì)量民生，問題是我拿什么去思考，我第三方做校準(zhǔn)的，企業(yè)為什么要校準(zhǔn)呢！說白了，就是要溯源唄，第一次溯源了，是準(zhǔn)的，那就是穩(wěn)定性的問題了，企業(yè)自己一天檢同樣的產(chǎn)品，數(shù)據(jù)都一樣，沒有多大變化，為什么要校準(zhǔn)呢！說的不好聽一點，很多第三方的質(zhì)控還沒第一方做的好，你拿什么收高價？很多第三方負(fù)責(zé)人，技術(shù)經(jīng)理，不知質(zhì)控為何物，你拿什么保證質(zhì)量，校準(zhǔn)員，基層人員待遇又怎么可能高？你有技術(shù)又怎么樣，公司沒設(shè)備啊！就這么簡單。多少第三方申請cnas，建標(biāo)儀器都沒有就申報上去了，還過了，你說可笑不可笑？這些難道是政府造成的？你啥都沒有，開業(yè)了，只能貼，你貼還想收高價？要點臉行嗎？市場就這么被做亂了，然后公司需要的人是膽大的，不是懂的，第一次申請cnas不做測量審核，干了20年的總經(jīng)理不懂體系為何物，在他眼中質(zhì)控的東西都是可以不做的，準(zhǔn)則都是假的，還來一句我憑什么要那樣做，這就是我們的老前輩，這樣的計量還有必要活下去嗎？面子都是自己掙的，這樣做計量你還想賺錢，還想價格高？準(zhǔn)不準(zhǔn)不重要，重要的是能收到錢。

我覺得以后會規(guī)范起來的，要有信心

寫的不錯，確實是計量工作的現(xiàn)實。

寫了計量存在的不少問題

國企、大型企業(yè)的測量管理感覺都是走形式而已，從上到下都不重視，更不要說中小型企業(yè)的計量工作了。

yksjlk 發(fā)表于 2020-3-27 12:57
只能說明計量工作的危險性不大，和安全無關(guān)，所以沒人重視，有國家級和省級的計量機(jī)構(gòu)， 高精尖的項目保住 ...

分析的很到位啊 大佬

愛之深，痛之切。多么痛的領(lǐng)悟！哈哈

在深圳某家第三方校準(zhǔn)干了一段時間，說白了就是賣證的，客戶可不少，人家CNAS過項也多，硬件嘛，差的離譜，看了樓主的文章感嘆，這就是CN計量現(xiàn)狀啊！

切中時弊，贊一個！

寫的太好了，句句切中要害，情真意切！

個人覺得，改革改革，肯定是改變和革新。我覺得放低門檻，加強(qiáng)監(jiān)管是很好的一個策略。還是要像好的地方看。

改革路慢慢，我們慢慢路求索

有些觀點不敢茍同，

贊一個，說的不錯，看的通透，法定計量機(jī)構(gòu)隨時可能覆滅，第三方機(jī)構(gòu)太亂來了，到處賣證書。

首先企業(yè)懂計量是干嘛的就沒幾個，這幾個懂的中間重視的更是寥寥無幾，在這些萬中無一重視的人中，他們面臨找不到正規(guī)的計量單位，說句不好聽的，省級計量單位不正規(guī)的多得是。所以最后變成計量就是賣證的~~~~~~

這個市場太混亂，直接出證都沒人管！

說的好，檢定規(guī)程越來越復(fù)雜。應(yīng)該制定的簡單方便點。

寫的真好，計量行業(yè)怎一個亂字了得。