原始記錄中的溫濕度大家都是怎么寫的？

今天接到通知原始記錄上面的溫濕度必須和環(huán)境溫度記錄相一致，就是說早上八點記錄的溫度濕度是多少，這一天原始記錄的溫度濕度就是多少。我說這不是形式主義嗎？然后討論了半天了，最后還得這樣寫~~~~~~~

貫徹弄虛作假

溫濕度應(yīng)該實時記錄，即便是在檢定或校準(zhǔn)同一計量器具的過程中，溫濕度都會有波動。

這個東西怎么說呢？我不在這個規(guī)程允許條件下，我也不會去做檢定校準(zhǔn)工作，這個數(shù)據(jù)的意義么，紙面上講可能影響測量結(jié)果。還是看不同的工作吧。不同的設(shè)備環(huán)境影響量不同，有些設(shè)備對溫度濕度沒要求，反而振動電磁影響，但是也沒見原始記錄有要求，基本都是一刀切的溫度濕度要求，形式化的。也許沒人認真研究過

劉耀煌 發(fā)表于 2018-12-13 15:04
貫徹弄虛作假

哈哈哈哈以形式主義政治形式主義哈哈哈

王大鵬 發(fā)表于 2018-12-13 15:30
溫濕度應(yīng)該實時記錄，即便是在檢定或校準(zhǔn)同一計量器具的過程中，溫濕度都會有波動。 ...

你說的對，可是有的專家就說那你記錄的溫濕度和這個環(huán)境記錄不一樣啊

還不現(xiàn)原形 發(fā)表于 2018-12-13 15:42
這個東西怎么說呢？我不在這個規(guī)程允許條件下，我也不會去做檢定校準(zhǔn)工作，這個數(shù)據(jù)的意義么，紙面上講可能 ...

確實就是形式主義哈哈哈，什么實驗室能把一天的溫度波動控制在一度以內(nèi)，更別提濕度了

上海院寫的是個溫、濕度范圍，感覺這個比較靠譜

springwood 發(fā)表于 2018-12-13 16:20
上海院寫的是個溫、濕度范圍，感覺這個比較靠譜

確實這樣比較靠譜

我們是如果整天在檢的話，上午記錄兩個時間點數(shù)據(jù)，下午記錄兩個時間點數(shù)據(jù)，感覺這樣比較合理的

范圍靠譜！頂！~

我見過有的記錄上寫的是溫濕度范圍比如溫度（22.5~24.3）℃，濕度（55％~59％）RH

wanghaifei 發(fā)表于 2018-12-13 17:30
我們是如果整天在檢的話，上午記錄兩個時間點數(shù)據(jù)，下午記錄兩個時間點數(shù)據(jù)，感覺這樣比較合理的 ...

不如買個溫度記錄儀時時劃溫濕度曲線更好哈哈哈

溫度記錄儀時時劃溫濕度曲線我感覺比較實際 回頭打印出來放到記錄裝訂 我看有些企業(yè)實驗室是這么做的

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-12-14 08:31
不如買個溫度記錄儀時時劃溫濕度曲線更好哈哈哈

肯定不能這么干！

GMT2018 發(fā)表于 2018-12-14 13:42
肯定不能這么干！

呵呵所以說這玩意真是哈哈

按照經(jīng)檢定合格的溫濕度表如實填寫啊

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-12-14 08:31
不如買個溫度記錄儀時時劃溫濕度曲線更好哈哈哈

要是檢定環(huán)境沒滿足檢定規(guī)程的要求，這就好玩了

劉耀煌 發(fā)表于 2018-12-17 14:28
要是檢定環(huán)境沒滿足檢定規(guī)程的要求，這就好玩了

哈哈哈哈哈確實好玩了

寫的是個溫、濕度范圍，感覺這個比較靠譜

確實就是形式主義，實驗室能把一天的溫度波動控制在一度以內(nèi)，更別提濕度了

檢驗?zāi)沁叢皇怯泻銣氐拿?，一天波動不小于一?/td>

個人覺得這個其實也不用過多的糾結(jié)，就是確認實驗環(huán)境是否滿足實驗條件，是否可以追溯的問題。寫環(huán)境溫濕度范圍比較符合實際情況。

搞計量檢測是需要一個嚴謹?shù)膽B(tài)度的，很多檢測項目受溫濕度影響還是很大的，這東西不需要糾結(jié)，檢定的時候瞅一眼溫濕度是多少填在記錄上就行