安全閥檢定疑問(wèn)

請(qǐng)問(wèn)各位高手，中央空調(diào)里面的安全閥和水壓表需要檢定？在強(qiáng)制性檢定清單有這項(xiàng)目嗎？在線等待大俠回復(fù)。謝謝

　　根據(jù)JJF1001的定義，安全閥不屬于計(jì)量器具，因此不能檢定，但安全閥屬于測(cè)量設(shè)備，應(yīng)該進(jìn)行校準(zhǔn)。中央空調(diào)使用的水壓表屬于計(jì)量器具，要根據(jù)它的作用是監(jiān)控安全還是為了運(yùn)行正常，如果是監(jiān)控安全則必須檢定，如果是為了正常運(yùn)行則可以檢定也可以校準(zhǔn)。

　　３樓說(shuō)得對(duì)，安全閥屬于特種設(shè)備 ，具體而言安全閥屬于特種設(shè)備上的附件。安全閥作為獨(dú)立的物件符合“測(cè)量設(shè)備”的定義，應(yīng)該納入測(cè)量設(shè)備管理臺(tái)賬實(shí)施計(jì)量管理。當(dāng)然具體由那個(gè)單位或部門(mén)實(shí)施校準(zhǔn)，計(jì)量管理部門(mén)可予以授權(quán)。例如企業(yè)往往以《測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)管理程序》的文件形式，授權(quán)特種設(shè)備管理部門(mén)校準(zhǔn)，也有授權(quán)安全管理部門(mén)，或授權(quán)設(shè)備管理部門(mén)、動(dòng)力與能源管理部門(mén)校準(zhǔn)的，也有干脆規(guī)定由計(jì)量檢定部門(mén)校準(zhǔn)的。計(jì)量管理部門(mén)則是測(cè)量設(shè)備的統(tǒng)管部門(mén)，負(fù)有對(duì)校準(zhǔn)過(guò)程執(zhí)行監(jiān)督管理的責(zé)任。

安全閥 是 特種設(shè)備，需要校驗(yàn)的

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-11-27 19:14
　　根據(jù)JJF1001的定義，安全閥不屬于計(jì)量器具，因此不能檢定，但安全閥屬于測(cè)量設(shè)備，應(yīng)該進(jìn)行校準(zhǔn)。中央 ...

您說(shuō)的很對(duì)，安全閥不屬于計(jì)量器具，尷尬..

我這里從新咨詢下，我們國(guó)家有特種設(shè)備清單嗎？是不是只要是特種設(shè)備，必須檢驗(yàn)，還是需要問(wèn)特種設(shè)備檢驗(yàn)所？

我們這個(gè)水壓表是監(jiān)控水壓的，它的作用不涉及到安全，大了空調(diào)壞掉了。

lijun123456 發(fā)表于 2018-11-29 10:43
您說(shuō)的很對(duì)，安全閥不屬于計(jì)量器具，尷尬..

我這里從新咨詢下，我們國(guó)家有特種設(shè)備清單嗎？是不是只要 ...

安全閥是特種設(shè)備，需要校驗(yàn)
壓力表不太清楚，但是壓力大了，安全閥會(huì)自動(dòng)開(kāi)啟泄壓的

國(guó)家對(duì)特種設(shè)備有專門(mén)的管理制度，例如《特種設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定》等，其中第二條和第三條，我轉(zhuǎn)抄于下：
　　第二條 特種設(shè)備是指由國(guó)家認(rèn)定的，因設(shè)備本身和外在因素的影響容易發(fā)生事故，并且一旦發(fā)生事故會(huì)造成人身傷亡及重大經(jīng)濟(jì)損失的危險(xiǎn)性較大的設(shè)備。
　　本規(guī)定所稱“特種設(shè)備”包括電梯、起重機(jī)械、廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛、客運(yùn)索道、游藝機(jī)和游樂(lè)設(shè)施、防爆電氣設(shè)備等。執(zhí)行本規(guī)定具體的特種設(shè)備目錄，由國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)特種設(shè)備危險(xiǎn)性程度提出，征求有關(guān)方面意見(jiàn)后確定，并公布實(shí)施。
　　防爆電氣設(shè)備的質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定另行制定。
　　第三條 本規(guī)定適用于特種設(shè)備的設(shè)計(jì)、制造、安裝、使用、檢驗(yàn)、維修保養(yǎng)和改造。
　　你的問(wèn)題是安全閥問(wèn)題，安全閥是壓力容器上的附件，有關(guān)壓力容器的質(zhì)量控制，國(guó)家也有專門(mén)的法規(guī)和技術(shù)規(guī)定。例如《壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》、《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》、《〈鍋爐壓力容器安全監(jiān)察暫行條例〉實(shí)施細(xì)則》等。《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》中的第43條、第44條專門(mén)規(guī)定了“安全附件的運(yùn)行檢查”和“安全附件的停機(jī)檢查”，對(duì)壓力表、安全閥、防爆片、液面計(jì)等附件的檢查、校準(zhǔn)（注：該規(guī)定稱為校驗(yàn)）做了詳細(xì)規(guī)定。
　　關(guān)于壓力容器檢查的資質(zhì)問(wèn)題，《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》中的第２章做了詳細(xì)規(guī)定你可以找來(lái)學(xué)習(xí)一下，至于附件中的壓力表校準(zhǔn)，我認(rèn)為還是依據(jù)計(jì)量法的規(guī)定執(zhí)行強(qiáng)制檢定。
　　如果真的如你所說(shuō)“水壓表是監(jiān)控水壓的，它的作用不涉及到安全，大了空調(diào)壞掉了”，就不必納入強(qiáng)制檢定，作為非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具管理，經(jīng)計(jì)量校準(zhǔn)后（注意：非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具即便是經(jīng)檢定，也只能起到校準(zhǔn)的作用，不能起到像強(qiáng)制檢定那樣的檢定作用），再由自己的計(jì)量確認(rèn)員經(jīng)計(jì)量確認(rèn)滿足預(yù)期使用要求，粘貼計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)也就可以了。

jjhgwfd 發(fā)表于 2018-11-29 14:16
安全閥是特種設(shè)備，需要校驗(yàn)
壓力表不太清楚，但是壓力大了，安全閥會(huì)自動(dòng)開(kāi)啟泄壓的 ...

謝謝您的解釋

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-11-29 15:20
國(guó)家對(duì)特種設(shè)備有專門(mén)的管理制度，例如《特種設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定》等，其中第二條和第三條，我轉(zhuǎn)抄 ...

好的，非常感謝，解釋特別透徹，剛才再次和我們工程部確認(rèn)，中央空調(diào)上面的水壓表不涉及任何安全及其強(qiáng)檢提到的，僅僅只是監(jiān)控運(yùn)行正常否。

個(gè)人觀點(diǎn)：并不是所有的安全閥都是特種設(shè)備，應(yīng)該看它的用途，如安全閥用在壓力容器上應(yīng)該是特種設(shè)備，應(yīng)強(qiáng)檢。而中央空調(diào)上的安全閥僅起超壓保護(hù)作用，如果安全閥出問(wèn)題了，會(huì)引起空調(diào)備件的損壞，不會(huì)涉及安全問(wèn)題，所以不屬于特種設(shè)備。不涉及安全，也不涉及產(chǎn)品質(zhì)量等，所以中央空調(diào)上安裝的壓力表和安全閥可以不檢定，也可以不校準(zhǔn)的。

lijun123456 發(fā)表于 2018-11-28 22:29
好的，非常感謝，解釋特別透徹，剛才再次和我們工程部確認(rèn)，中央空調(diào)上面的水壓表不涉及任何安全及其強(qiáng)檢 ...

千萬(wàn)不要輕信8樓某人所說(shuō)的“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具即便是經(jīng)檢定，也只能起到校準(zhǔn)的作用，不能起到像強(qiáng)制檢定那樣的檢定作用”。“非強(qiáng)制檢定”也是檢定，也屬于法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，其出具的《檢定證書(shū)》或《檢定結(jié)果通知書(shū)》給出的合格與否的結(jié)論，是具有法律效力的證明文件，必須與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”加以嚴(yán)格區(qū)分。經(jīng)檢定合格的，沒(méi)有任何一部法律法規(guī)規(guī)定禁止使用，經(jīng)檢定不合格的，也沒(méi)有任何一部法律法規(guī)規(guī)定允許繼續(xù)使用。倒是有明確的法律法規(guī)規(guī)定了，使用經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具屬于違法行為。非強(qiáng)檢器具的計(jì)量特性(合格判據(jù))不是依據(jù)法律法規(guī)(檢定規(guī)程)的要求確定的，千萬(wàn)不要以“檢定”方式溯源，可以以“校準(zhǔn)”方式溯源，自己做計(jì)量確認(rèn)，自己確定“復(fù)校時(shí)間間隔”，以免外審時(shí)遇到麻煩。

已經(jīng)N年過(guò)去了，到現(xiàn)在為止，8樓這位忽悠大師只會(huì)千方百計(jì)的逮住機(jī)會(huì)忽悠，自己卻拿不出一份經(jīng)檢定合格而禁止使用，或經(jīng)檢定不合格而允許繼續(xù)使用的非強(qiáng)檢計(jì)量器具的《測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)記錄表》。

安全閥是校驗(yàn)證書(shū)

隨風(fēng)飄揚(yáng) 發(fā)表于 2018-12-2 13:05
個(gè)人觀點(diǎn)：并不是所有的安全閥都是特種設(shè)備，應(yīng)該看它的用途，如安全閥用在壓力容器上應(yīng)該是特種設(shè)備，應(yīng)強(qiáng) ...

我的想法和你一樣，例如買把刀，如果用做飯可能就是切菜，如果做違法的可能就是兇器，所以服務(wù)對(duì)象很重要。

我也覺(jué)得不是所有的安全需要檢定，但是一旦出了問(wèn)題就追求就麻煩了，所以還是按照死路走，該檢驗(yàn)的檢驗(yàn)。嘿嘿。

路云 發(fā)表于 2018-12-3 15:51
千萬(wàn)不要輕信8樓某人所說(shuō)的“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具即便是經(jīng)檢定，也只能起到校準(zhǔn)的作用，不能起到像強(qiáng)制檢 ...

路大大，每個(gè)人的對(duì)事物的看法不一樣，很感謝大家提出的建議，所以大家不鬧了，至于對(duì)或者錯(cuò)發(fā)起人自己判定。

這里貼吧其實(shí)很好，我們可以學(xué)習(xí)到很多東西，雖然可能有差異，但是也有很大幫助。所以希望大家能和平相處。相識(shí)是緣，珍惜每個(gè)幫助或者指導(dǎo)的人。

也謝謝您的建議。~-~

　　15樓的勸導(dǎo)是善意的，中肯的，我非常贊賞。每個(gè)人的對(duì)事物的看法不一樣，我們應(yīng)該感謝大家發(fā)表的各種不同觀點(diǎn)，提出的各種不同建議，至于對(duì)或者錯(cuò)主題帖的發(fā)起人自己判定。從不同的觀點(diǎn)和建議中，我們可以學(xué)習(xí)到很多東西，雖然可能有差異，但是也有很大幫助。所以希望大家能和平相處。相識(shí)是緣，珍惜每個(gè)幫助或者指導(dǎo)的人。那些連中國(guó)最基本的文明道德禮貌都不懂，連最基本的社會(huì)主義核心價(jià)值觀都不知道。天天就知道“對(duì)事也對(duì)人”，其實(shí)只對(duì)人不對(duì)事，“逢中必反”，“逢中必罵”的罵街磚家，不知道有多少量友好意相勸過(guò)了，但多年來(lái)卻始終不見(jiàn)效，還有愈演愈烈的趨勢(shì)，這種人不勸也罷，我們繼續(xù)我們的正常討論。

好了，別鬧了，好吧。

路云和規(guī)矩灣錦苑喝口茶，只是彼此的觀點(diǎn)不一樣，沒(méi)有必要爭(zhēng)論，你們的提議都很有用。

退一步海闊天空。

lijun123456 發(fā)表于 2018-12-2 22:13
路大大，每個(gè)人的對(duì)事物的看法不一樣，很感謝大家提出的建議，所以大家不鬧了，至于對(duì)或者錯(cuò)發(fā)起人自己判 ...

這不是觀點(diǎn)、看法一不一樣的問(wèn)題，而是這種做法違不違法的原則性問(wèn)題。不可能這樣也行，那樣也可以。法律沒(méi)有規(guī)定經(jīng)檢定合格的計(jì)量器具不得使用，某人說(shuō)不合格不得使用就禁止使用；《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十二條明文規(guī)定：“屬于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對(duì)社會(huì)開(kāi)展檢定工作的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)定期檢定的，責(zé)令其停止使用，可并處二百元以下罰款；經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款。”某人說(shuō)合格可繼續(xù)使用就繼續(xù)使用。“非強(qiáng)制檢定”僅相當(dāng)于“校準(zhǔn)”這樣的觀點(diǎn)要不要拿出證據(jù)來(lái)證明自己觀點(diǎn)的正確？哪部法律法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)里出現(xiàn)過(guò)這種表述？將法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”混為一談。真要如此，原本就有的“非強(qiáng)制檢定”，那還要“校準(zhǔn)”干什么，直接取締不就完了嘛。

如果大家都不吱聲，這種謬論是不是就成了真理？俗話說(shuō)理不辨不明，既然是技術(shù)交流，不同觀點(diǎn)的碰撞在所難免。無(wú)論是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)正確也好，反駁對(duì)方的觀點(diǎn)錯(cuò)誤也罷，要不要舉證？起碼的學(xué)術(shù)道德底線總該有吧。從不舉證，從不演示，蠻不講理強(qiáng)詞奪理老子就是對(duì)的，你就是錯(cuò)的，這不是“學(xué)術(shù)流氓”是什么？不知錯(cuò)不為過(guò)，允許錯(cuò)誤的觀點(diǎn)發(fā)表不等于知錯(cuò)不認(rèn)錯(cuò)，不等于通過(guò)辯論提供的大量證據(jù)事實(shí)證明是錯(cuò)誤的情況下，仍然蠻不講理無(wú)休止的不提供任何證據(jù)的狡辯。這就是規(guī)某人所謂“允許錯(cuò)誤的觀點(diǎn)發(fā)表”的邏輯，這就是他所謂的 “百花齊放”，言下之意就是任何錯(cuò)誤的、甚至是違法的觀點(diǎn)，都可以死不認(rèn)錯(cuò)地自由發(fā)表。

　　技術(shù)討論，即便是別人的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的也只能進(jìn)行批駁，而不能像社會(huì)流氓那樣滿口噴糞地罵人。因此，我完全贊同lijun123456量友的觀點(diǎn)，彼此的觀點(diǎn)不一樣，可以各自充分表達(dá)，絕對(duì)禁止罵街，禁止惡毒的人身攻擊。你認(rèn)為別人是錯(cuò)誤的，是違法的觀點(diǎn)，同樣別人也認(rèn)為你的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，是違法的，難道你也允許別人惡毒地罵你嗎？說(shuō)白了，只有強(qiáng)盜說(shuō)被搶者該搶，招搶，只有流氓說(shuō)別人該罵、招罵，正常的人沒(méi)有這樣不講道理，而可以隨意罵人的，連幼兒園的小孩子都懂得罵人的孩子是壞孩子。
　　“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款”，這是指國(guó)家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具。企業(yè)工藝監(jiān)控和質(zhì)量檢驗(yàn)用的測(cè)量設(shè)備必須滿足被測(cè)產(chǎn)品的測(cè)量要求，檢定合格不滿足預(yù)期使用要求的要堅(jiān)決禁止使用，檢定不合格而滿足預(yù)期使用要求的完全可以經(jīng)計(jì)量確認(rèn)簽發(fā)“合格”標(biāo)識(shí)，允許使用。請(qǐng)罵人磚家不要將強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定的要求相混淆，既然你那么牛哄哄地想罰款，你就去通過(guò)了測(cè)量管理體系認(rèn)證的企業(yè)去罰吧，在那里你很容易通過(guò)罰款發(fā)財(cái)，只要你有足夠的膽量。

　　補(bǔ)充一點(diǎn)，18樓引用的文件是在現(xiàn)行計(jì)量法尚沒(méi)有“計(jì)量校準(zhǔn)”概念的情況下制定的，計(jì)量法送審稿沒(méi)有這樣的規(guī)定，因?yàn)椤皺z定”即為法律所強(qiáng)制，因此送審稿只規(guī)定“屬于計(jì)量檢定范圍的計(jì)量器具”未檢定或檢定不合格仍在使用的罰則，取消了“非強(qiáng)制檢定”說(shuō)法，非強(qiáng)制檢定允許用“校準(zhǔn)”替代，難道說(shuō)還會(huì)有哪個(gè)傻子非要說(shuō)自己可以校準(zhǔn)的測(cè)量設(shè)備一定是執(zhí)行了檢定嗎？
　　因此，對(duì)于當(dāng)前企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程使用的所謂的“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具”，即便是技術(shù)機(jī)構(gòu)出具了“檢定證書(shū)”，企業(yè)也只承認(rèn)自己的要求是“校準(zhǔn)”，那張“檢定證書(shū)”只能起到“校準(zhǔn)證書(shū)”的作用，企業(yè)不會(huì)認(rèn)可機(jī)構(gòu)“強(qiáng)制”的檢定，只認(rèn)可那是“非強(qiáng)制”的校準(zhǔn)結(jié)果，到底能不能用于某個(gè)測(cè)量過(guò)程，仍需要對(duì)其進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。

　　回到樓主的問(wèn)題上，安全閥不屬于計(jì)量器具，談不上“檢定”，更談不上“強(qiáng)制檢定”。但因?yàn)樗鼘儆凇皽y(cè)量設(shè)備”，且與人身和財(cái)產(chǎn)安全密切相關(guān)，執(zhí)行“計(jì)量校準(zhǔn)”是必不可少的。至于由誰(shuí)執(zhí)行校準(zhǔn)，把這個(gè)“校準(zhǔn)”叫什么名字，都沒(méi)關(guān)系，關(guān)鍵是必須校準(zhǔn)，校準(zhǔn)后進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，確認(rèn)其計(jì)量特性滿足預(yù)期使用要求的，判為合格，簽發(fā)合格標(biāo)識(shí)，這個(gè)合格標(biāo)識(shí)其實(shí)不管它叫什么都是“計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)”的作用。

19樓的“學(xué)術(shù)流氓”的確就不是一個(gè)正常人，處處喜招好挨罵，不以攪局的方式招罵、找罵渾身不自在，這種賤骨頭理所當(dāng)然就該罵。不過(guò)這位自封為“擰種”的“學(xué)術(shù)無(wú)賴”，天生一副“橫眉冷對(duì)千夫指，死豬不怕開(kāi)水燙”的秉性頑疾無(wú)人能改造，只能由他去任性了此余生吧，要想此人躺進(jìn)棺材不伸手是不可能的。

我說(shuō)你“混九規(guī)”的觀點(diǎn)不正確也沒(méi)有舉證嗎，你“混九規(guī)”說(shuō)我的觀點(diǎn)不正確，甚至違法都沒(méi)有關(guān)系，要不要舉證？我要是像你一樣毫無(wú)學(xué)術(shù)道德底線地施展惡劣學(xué)風(fēng)，挑釁對(duì)方的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，理所當(dāng)然地會(huì)招致眾人唾罵，這不正常得很嗎。可惜我不像你，整個(gè)論壇也找不到第二個(gè)像你一樣厚顏無(wú)恥不識(shí)像，給臉不要臉，既要做婊子又要立牌坊的“學(xué)術(shù)無(wú)賴”。

“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款”，這是指國(guó)家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具。企業(yè)工藝監(jiān)控和質(zhì)量檢驗(yàn)用的測(cè)量設(shè)備必須滿足被測(cè)產(chǎn)品的測(cè)量要求，檢定合格不滿足預(yù)期使用要求的要堅(jiān)決禁止使用，檢定不合格而滿足預(yù)期使用要求的完全可以經(jīng)計(jì)量確認(rèn)簽發(fā)“合格”標(biāo)識(shí)，允許使用。

正經(jīng)歪念，該條款啥時(shí)候說(shuō)了“非強(qiáng)制檢定的除外”呀？這些屁話說(shuō)了不知道有多少年了，這些檢定合格不滿足預(yù)期使用要求的要堅(jiān)決禁止使用，檢定不合格而滿足預(yù)期使用要求的完全可以經(jīng)計(jì)量確認(rèn)簽發(fā)“合格”標(biāo)識(shí)，允許使用的《計(jì)量確認(rèn)記錄表》呢？這么多年都不敢曬出來(lái)，是不是準(zhǔn)備帶進(jìn)棺材里去呀？不要將強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定的要求相混淆，既然你那么牛哄哄地想罰款，你就去通過(guò)了測(cè)量管理體系認(rèn)證的企業(yè)去罰吧，在那里你很容易通過(guò)罰款發(fā)財(cái)，只要你有足夠的膽量。請(qǐng)告訴大家，“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”對(duì)被檢對(duì)像的計(jì)量性能要求有什么不同啊？將“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”混為一談的恰恰是你這位“混九規(guī)”。哪家企業(yè)有這種案例呀？也就只有你“混九規(guī)”有這張牛逼嘴，在這里拿不出一份證據(jù)的瞎編臆造胡說(shuō)八道，誤導(dǎo)新人。

看看《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十二條的原文是怎么說(shuō)的吧：

大家看清了沒(méi)有，19樓這位“學(xué)術(shù)流氓”“混九規(guī)”有多么的厚顏無(wú)恥。

　　我已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，現(xiàn)行計(jì)量法基于立法時(shí)代的實(shí)際情況沒(méi)有“校準(zhǔn)”的術(shù)語(yǔ)，因此出現(xiàn)了“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”之分。我們沒(méi)有必要繼續(xù)維護(hù)現(xiàn)行計(jì)量法的不足之處，計(jì)量法已經(jīng)到了非進(jìn)行修訂換版的時(shí)候了。
　　隨著“校準(zhǔn)”概念的引入并在國(guó)內(nèi)廣泛使用，國(guó)家將把“校準(zhǔn)”一詞納入新計(jì)量法，給予合法地位，并取消“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”的概念。“非強(qiáng)制的強(qiáng)制”這種令人匪夷所思的“非強(qiáng)制檢定”一定會(huì)被淘汰，但凡“檢定”就是指“強(qiáng)制檢定”，而用“校準(zhǔn)”的概念代替現(xiàn)行的“非強(qiáng)制檢定”。
　　該“檢定”的就必須依法“強(qiáng)制”，而企業(yè)工藝監(jiān)控、質(zhì)量檢驗(yàn)、經(jīng)營(yíng)管理等大量使用的所謂“非強(qiáng)制檢定”測(cè)量設(shè)備，將一律視為“校準(zhǔn)”。所以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T19022大篇幅講述了“計(jì)量確認(rèn)”的概念和應(yīng)用，計(jì)量法送審稿第二十三條也明文規(guī)定“實(shí)施計(jì)量檢定以外的其他計(jì)量器具應(yīng)當(dāng)采用計(jì)量校準(zhǔn)、計(jì)量比對(duì)等方式進(jìn)行量值溯源”。
　　23樓這位“學(xué)術(shù)流氓”“混九規(guī)”無(wú)論“有多么的厚顏無(wú)恥”，也無(wú)論他怎么狡辯，罵人多么惡毒，都無(wú)法阻擋計(jì)量法修訂換版的巨輪，無(wú)法阻擋淘汰“非強(qiáng)制檢定”概念的結(jié)局。

24樓的“學(xué)術(shù)流氓”無(wú)恥就是無(wú)恥，鐵一般的證據(jù)事實(shí)證明這位“擰種”所說(shuō)的“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款”，這是指國(guó)家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具這句話是口無(wú)遮攔信口開(kāi)河自拍腦袋瞎編出來(lái)的，大家看看這位“擰種”到現(xiàn)在都不會(huì)承認(rèn)錯(cuò)誤，可見(jiàn)其“躺進(jìn)棺材都要伸手”的惡習(xí)秉性。少在這里將自拍腦袋瞎編出來(lái)的歪理當(dāng)作權(quán)威發(fā)布，“非強(qiáng)制檢定”會(huì)被淘汰，“強(qiáng)制檢定”一詞不也同樣難逃絕跡的宿命嗎。

“校準(zhǔn)”僅僅是計(jì)量法送審稿中新增的內(nèi)容，從來(lái)也沒(méi)有哪個(gè)權(quán)威部門(mén)說(shuō)過(guò)它是代替“非強(qiáng)制檢定”。“檢定”一詞倒是實(shí)實(shí)在在地取代了“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”。說(shuō)明“檢定”既包括“強(qiáng)制檢定”，也包括“非強(qiáng)制檢定”，將兩者合二為一。不僅涵蓋了“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”、“企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”，以及送審稿第二十三條所列的六個(gè)方面實(shí)行檢定的“工作計(jì)量器具”(即現(xiàn)在所說(shuō)的“強(qiáng)制檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”和“強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具”)，而且也涵蓋了“非強(qiáng)制檢定”的其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和實(shí)施依法管理的其他工作計(jì)量器具。送審稿修訂說(shuō)明也說(shuō)了：處理好政府與市場(chǎng)、社會(huì)的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府管理的有機(jī)結(jié)合，以“管對(duì)、管少、管好”的基本原則將“強(qiáng)制檢定目錄”“依法管理的計(jì)量器具目錄”“進(jìn)口計(jì)量器具型式批準(zhǔn)目錄”合并為“重點(diǎn)管理的計(jì)量器具目錄”，將該管的管住，釋放市場(chǎng)活力和內(nèi)生動(dòng)力;將該放的放開(kāi)，放開(kāi)企業(yè)內(nèi)部最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核，大力發(fā)展計(jì)量校準(zhǔn)，放開(kāi)計(jì)量校準(zhǔn)市場(chǎng)，相關(guān)單位可通過(guò)市場(chǎng)的方式，自愿開(kāi)展計(jì)量校準(zhǔn)活動(dòng)，以保障量值可靠。說(shuō)明《重點(diǎn)管理的計(jì)量器具目錄》即包含現(xiàn)在的“強(qiáng)制檢定”的計(jì)量器具(包括計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具)，也包括“非強(qiáng)制檢定”的工作計(jì)量器具。

GB/T19022通篇沒(méi)有一處說(shuō)“計(jì)量確認(rèn)”是針對(duì)“檢定”的，這就是事實(shí)。計(jì)量法送審稿第二十三條所說(shuō)的“依照本法規(guī)定實(shí)施計(jì)量檢定以外的其他計(jì)量器具應(yīng)當(dāng)采用計(jì)量校準(zhǔn)、計(jì)量比對(duì)等方式進(jìn)行量值溯源。”這句話中依照本法規(guī)定實(shí)施的計(jì)量檢定就已經(jīng)涵蓋了“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”。

“學(xué)術(shù)流氓”攪局?jǐn)嚨浆F(xiàn)在，好像他能夠阻擋“強(qiáng)制檢定”這一術(shù)語(yǔ)被淘汰的結(jié)局似的。無(wú)論你怎么狡辯，需要收費(fèi)的檢定，將將會(huì)繼續(xù)存在，靠你“學(xué)術(shù)流氓”的三寸爛舌，能改變這一事實(shí)嗎？