檢定校準(zhǔn)可以不按照檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行么？

豌靈豆素 發(fā)表于 2019-3-5 17:04
不愧是大俠，這個(gè)說(shuō)得太好了，比喻非常恰當(dāng)，我們就是努力按照這個(gè)模式在做，不過(guò)有時(shí)不免不太靈活，太刻 ...

       你客氣了，大俠不敢當(dāng)，但你的理解是對(duì)的。
    的確業(yè)內(nèi)有少數(shù)人因?yàn)殚L(zhǎng)期受傳統(tǒng)的、落后的、狹隘的、只強(qiáng)調(diào)器具管理而浮在上層的計(jì)量管理模式束縛，不能與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)當(dāng)前提出的“產(chǎn)業(yè)計(jì)量”概念和國(guó)家計(jì)量管理改革一竅不通，拒絕接受，自己保守、概念混淆也就算了，還要天天罵人。但罵人有用嗎？就是罵破天也阻擋不了我國(guó)計(jì)量管理改革的滾滾巨輪。
    將來(lái)新計(jì)量法使用的計(jì)量術(shù)語(yǔ)為計(jì)量檢定、計(jì)量校準(zhǔn)、計(jì)量比對(duì)、計(jì)量確認(rèn)等，將不再使用術(shù)語(yǔ)“強(qiáng)制檢定”、“非強(qiáng)制檢定”，這幾乎已成定局。計(jì)量檢定、計(jì)量校準(zhǔn)、計(jì)量比對(duì)將被計(jì)量法確定為量值溯源的基本方法。溯源相當(dāng)于對(duì)測(cè)量設(shè)備的“體檢”，計(jì)量確認(rèn)才是測(cè)量設(shè)備的“招聘”。納入國(guó)家“目錄”的測(cè)量設(shè)備又用于六個(gè)方面，就相當(dāng)于當(dāng)前的強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，“目錄”確定了其“崗位”，“檢定”表示對(duì)其進(jìn)行了體檢，因此這些計(jì)量器具的檢定證書也就既反映了“體檢”結(jié)果，也是發(fā)給它的上崗“聘書”，可以不再更換“計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)”。對(duì)“目錄”之外更多的產(chǎn)業(yè)計(jì)量使用的測(cè)量設(shè)備，“崗位”并不確定，計(jì)量確認(rèn)則是必須的。產(chǎn)業(yè)計(jì)量使用的絕大多數(shù)測(cè)量設(shè)備不管其溯源方式采用檢定、校準(zhǔn)還是比對(duì)，也不管檢定合格與否，都應(yīng)該進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，它們不能拿著體檢證明去上崗，持“聘書”或“上崗證”（即計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)）才能“上崗”。計(jì)量特性滿足預(yù)期使用要求，即便檢定不合格也可以被招聘上崗，允許投入使用，計(jì)量特性不滿足預(yù)期使用要求，哪怕檢定合格，也應(yīng)該“拒聘”，堅(jiān)決不允許使用。

        這種把計(jì)量確認(rèn)作為“萬(wàn)能鑰匙”或“萬(wàn)金油”的觀點(diǎn)十分奇怪，甚是荒謬，類似于“我是三好學(xué)生，所以我就可以無(wú)駕照開車，且可以醉酒駕駛”。

        所謂計(jì)量確認(rèn)，是推薦性國(guó)標(biāo)GB/T19022提出來(lái)的，大家可以自愿采用，僅僅可以用于建立或?qū)徍诉@個(gè)體系。在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)最前面，明確強(qiáng)調(diào)，“本標(biāo)準(zhǔn)不擬作為用于證明符合。。。任何其他標(biāo)準(zhǔn)的必要條件。

         就是說(shuō)，通過(guò)了測(cè)量體系認(rèn)證，也只不過(guò)表明測(cè)量體系符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，證明不了其它任何東西。所謂：“進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)后，計(jì)量特性滿足使用要求，即便檢定不合格也可以被招聘上崗，允許投入使用”的說(shuō)法，和“我是三好學(xué)生，所以我就可以醉酒駕駛”的觀點(diǎn)，是完全相同的，荒謬可笑到了極點(diǎn)，根本就不值得一駁。

        《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》是國(guó)家的法律，任何技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范不可能去推翻他！出現(xiàn)了持此觀點(diǎn)的人，只能證明，他對(duì)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的理解，產(chǎn)生了嚴(yán)重的偏差，居然認(rèn)為執(zhí)行了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就可以明目張膽的違反國(guó)家法律！

看看2017年新修改的計(jì)量法實(shí)施細(xì)則：


    中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則
（?根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改部分行政法規(guī)的決定》（2016年國(guó)務(wù)院令第666號(hào)），《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改和廢止部分行政法規(guī)的決定》（2017年國(guó)務(wù)院令第676號(hào)）修改）
。。。。。。
第二十五條??任何單位和個(gè)人不準(zhǔn)在工作崗位上使用無(wú)檢定合格印、證或者超過(guò)檢定周期以及經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具。在教學(xué)示范中使用計(jì)量器具不受此限。   

豌靈豆素 發(fā)表于 2019-3-4 21:04
不愧是大俠，這個(gè)說(shuō)得太好了，比喻非常恰當(dāng)，我們就是努力按照這個(gè)模式在做，不過(guò)有時(shí)不免不太靈活，太刻 ...

你完全被規(guī)某人的一番忽悠給洗腦了。此人將法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”混為一談，將其劃等號(hào)。沒(méi)有任何一部法律法規(guī)規(guī)定了經(jīng)檢定合格的計(jì)量器具不得使用，也沒(méi)有任何法律法規(guī)規(guī)定了經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具可以繼續(xù)使用。檢定本身就是依據(jù)法律法規(guī)的計(jì)量技術(shù)要求進(jìn)行了驗(yàn)證，給出了合格與否的符合性判定結(jié)論。《檢定證書》或《檢定結(jié)果的通知書》是具有法律效力的證明文件，根本無(wú)需再進(jìn)行什么“計(jì)量確認(rèn)”，合格就能用，不合格就禁用，就是這么簡(jiǎn)單。這在GB/T19022－2003《測(cè)量管理體系 測(cè)量過(guò)程和測(cè)量設(shè)備的要求》的前言部分已表述得很清楚了：

企業(yè)所使用的非強(qiáng)檢計(jì)量器具，如果不是以法律法規(guī)(檢定規(guī)程)的計(jì)量技術(shù)要求作為合格判據(jù)，則完全可以不選擇以法制計(jì)量的“檢定”方式溯源，可以走非法制計(jì)量以“校準(zhǔn)”方式溯源，自己做“計(jì)量確認(rèn)”進(jìn)行合格判定，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。但如果要以“檢定”方式溯源，則一切按法律法規(guī)的游戲規(guī)則來(lái)辦。

另：紙張、紙板的性能檢測(cè)設(shè)備，據(jù)我所知是有相應(yīng)的行業(yè)(輕工行業(yè))檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的。