校準證書

237358527 發表于 2018-11-15 11:40
原來是你在造謠 啊 。
     

知道也好，不知道也罷，反正你現在就是一“炮嘴”，繼續表演吧。

237358527 發表于 2018-11-16 17:08
先是說我 造謠說， 國家院 出 測試報告 。

        老是嘰嘰歪歪、沒完沒了的放“嘴炮”，真無聊！不“慫”的話，就曬證據！不敢曬，就去賭場做賭徒。

237358527 發表于 2018-11-16 17:08
先是說我 造謠說， 國家院 出 測試報告 。

國家院確實出測試報告，親眼見～

路云 發表于 2018-11-13 15:48
你這種人的確是不可理喻，你有證據就曬出來，說說清楚國家計量院為什么將客戶送檢定/校準的計量器具，不 ...

我見過國家院的測試報告。詢問原因，大體是，沒有規程規范可依據的，或溯源不完善的，或沒有建標也沒過cnas的，或者也還可能有別的原因

oldfish 發表于 2018-11-17 23:36
我見過國家院的測試報告。詢問原因，大體是，沒有規程規范可依據的，或溯源不完善的，或沒有建標也沒過cn ...

我見過國家院的測試報告。詢問原因，大體是，沒有規程規范可依據的，或溯源不完善的，或沒有建標也沒過CNAS的，或者也還可能有別的原因

所有這些原因，就已經說明這不是檢定，也不是校準，它就是檢測。不要說國家計量院了，國內任何一家計量技術機構，都是出《檢測報告》，如果出具《檢定證書》(或《檢定結果通知書》)或《校準證書》，那就是瞎整。這樣的《檢測報告》滿世界都能找到。

不敢曬出證據，也不敢說明原因，那就是一張“炮嘴”。

oldfish 發表于 2018-11-18 19:36
我見過國家院的測試報告。詢問原因，大體是，沒有規程規范可依據的，或溯源不完善的，或沒有建標也沒過cn ...

         誰也沒講國家院不能出測試報告。但你講此事應該對前因后果的過程講完整些，是針對常用的計量器具嗎？對出具測試報告的“原因”，靠“大體”的幾個猜測，又有什么意義呢？測試的技術依據是什么呢？…………所以最好還是曬出證據來。

         對于什么證據也曬不出的賭徒，其張嘴就是“牛逼”，閉嘴就是“屌、屎”之人，不屑于搭理也就是了。

　　不愧為一對罵街師徒，論壇中到處可見此師徒二人臭氣熏天的罵語，誰反對他們的觀點，必然會招致徒兒的謾罵，更會招致作為罵街開創者的師父的惡毒謾罵，本主題帖中二人的帖子又是一個典型事例，幾乎天天都可以看到此師徒二人滿嘴噴臭。

　　作為計量技術機構，對于自己的工作或任務是檢定、校準還是檢測，必須搞清楚。除了國家強制檢定不容自主外，本著顧客是關注焦點的原則，皆由顧客的要求確定檢測、校準還是檢定。是檢測必須給檢測報告，是校準必須給校準證書，是檢定那就要檢定合格給檢定證書，檢定不合格只能給檢定結果報告單，不能給校準證書，這些都是相應的技術標準、校準規范、檢定規程的明確規定。有的人打著“法定機構”的旗號，以太上皇自居，想給什么就給什么，想罵誰就罵誰，誰不聽他的，他就一定會罵你個狗血噴頭。

規矩灣錦苑 發表于 2018-11-18 15:38
　　不愧為一對罵街師徒，論壇中到處可見此師徒二人臭氣熏天的罵語，誰反對他們的觀點，必然會招致徒兒的謾 ...

你這個臭不要臉的“學術流氓”，沒事兒找事兒不挑屎不招罵渾身不自在是不是。除了罵你這個賤貨之外，我哪句話罵了別人啊？你如此挑撥離間你是不得好死。

237358527 發表于 2018-11-18 16:09
檢測報告是檢測報告。
測試報告是測試報告。
根本不是一回事，

《檢測報告》與《測試報告》到底是怎么個兩回事，你可以說出來給大家聽聽，我是看不出兩者有什么本質的區別。

我說國家院不可能出測試報告有沒有前提？將我的原話截圖出來給大家看看，誰狡辯啦？誰不要臉啦？到現在為止，也只聽見你嚷嚷，既沒見你曬出證據，也沒見你正面回答什么原因。你算不算狡辯呀？你要不要臉啊？

237358527 發表于 2018-11-18 17:52
你要是沒有見過 國家院的 測試報告 的話，你就直說，
態度好點，我或許可以發出來讓你 開開 眼界。

國家院的測試報告見得多了，還用得著你來給我開眼界嗎？曬證據也好，不曬也罷，決定權在你自己，沒誰逼你曬。不要說這些冠冕堂皇的話，不想曬當初就不要說。要想別人態度好，首先得檢點一下自己的態度是否好。我哪句話對你不客氣，請你看看這句不客氣的話之前，你對別人是不是客氣。

路云 發表于 2018-11-19 13:40
《檢測報告》與《測試報告》到底是怎么個兩回事，你可以說出來給大家聽聽，我是看不出兩者有什么本質的區 ...

中文就是博大精深，我理解 檢測應該依據成文的檢測方法、檢測標準，測試則很可能完全沒有標準方法，是帶有嘗試、試驗性質的測量。

劉耀煌 發表于 2018-11-18 18:46
中文就是博大精深，我理解 檢測應該依據成文的檢測方法、檢測標準，測試則很可能完全沒有標準方法，是帶 ...

那你就應該向237358527量友請教一下，國家計量院出具的《測試報告》是不是完全沒有標準方法，是帶有嘗試、試驗性質的測量。我是沒那個能耐說清楚怎么個兩回事兒法。

237358527 發表于 2018-11-18 19:55
國家院的 測試報告 你見的多了？
那你還嗶嗶 要我 曬出證據？
你不是在搞笑嗎？

本主題討論的是校準證書的問題，是你帶頭挑出的《測試報告》。以下是不是你的原話吧？

以下是不是我回復的原話？

你究竟是看懂了還是沒看懂啊？嘰嘰歪歪有完沒完啊？看懂了曬出證據說明原因不就完了嘛。到底誰不要臉啊？

路云 發表于 2018-11-19 09:15
我見過國家院的測試報告。詢問原因，大體是，沒有規程規范可依據的，或溯源不完善的，或沒有建標也沒過CNA ...

我說的是“測試報告”，不是“檢測報告”，至于出“測試報告”的原因我之前已經說了。

xqbljc 發表于 2018-11-19 09:24
誰也沒講國家院不能出測試報告。但你講此事應該對前因后果的過程講完整些，是針對常用的計量器 ...

我之前說的國家院出測試報告的原因，不是猜的，是我打電話到國家院業務服務部問的，之所以用了“大體”這個詞，是因為我的敘述不能保證是人家的答復的原話，但意思上大體不會差。

我覺得大家討論問題應該心平氣和，沒必要這個樣子。自行腦補并曲解我的意思就更不好了。