校準證書

貌似國家院出的證書個別的也有問題的，不要認為國家院就是真理院，我們送檢的幾樣物件出的報告就令我們非常頭疼。大家都是為了一個字“錢”，所以在法律盲區里，別說國家院，就是國際院也保不準出問題證書的，所以目前中國計量的發展，尤其是法律法規方面的，沒有進步，反而倒退，技術水平總是之后與設備水平，法律制定和執行也是形同虛設。有能力的同兄還是盡早離開計量口，像我這個沒本事的也就在這混日子了

還有就是建標問題，你建的標侵害了上級單位的利益了，你就很難建成這個標，除非是強檢的標，立馬批復你，因為沒錢收，上級也能減輕些負擔。這就是目前中國計量基層的現狀

真是服了，一幫人在死扣法律法規互相攻擊有意思嗎？不管檢定還是校準，首先一點就是客戶的需求是什么？如果客戶要求做符合性判定，校準證書誰規定的一定就不能做符合性判定了，現在新版的17025里面有明確的符合性判定的規定了。而且說心里話，如果校準報告不給允差，不做符合性判定，然后，讓用戶再自己計算允差，再自己做計量確認，真的是一場災難，太費時費力了。所以，我是支持校準機構可以先根據儀器的出廠技術指標或客戶提供的技術指標做符合性判定的（這點校準機構實現很容易，都是公式自動計算的），然后，客戶拿到證書后，在這個基礎上再進行計量確認，這樣效率要高很多。現在很多大的第三方機構在這塊做的很好，校準證書中做的符合性判定，一般也是：校準項目合格，這樣既可以規避實驗室的風險，又可以大大提高客戶做計量確認的效率。我們做任何事情都不要想當然了，要考慮市場的需求，要站在客戶的角度來考慮問題，這樣才能真正的服務好客戶。

237358527 發表于 2018-11-15 07:40
別人是“什么法定機構”，與目前的話題并無什么大的關聯，何況跟你也說不著。

           “國家院的測 ...

       天下之大無奇不有，你那“牛逼”嘴、“屌”嘴本就丑陋不堪、奇特無比，居然還有“噴出來的是屎”的功能，具有多功能嘴的感受如何？能否與大家分享一下？

       “拿出證據來”的話，嘰嘰歪歪的沒完沒了，大家已經都聽膩了，你言必行，行必果也就是了，何必裝腔作勢，還真把自己當棵蔥了？你“是不是男人”的無聊話題，沒人屑于關注，你的性別，你做主。

237358527 發表于 2018-11-14 17:58
除了罵人還會干什么 ？
看看 不光會 詛咒人 ，連 罵人 都這么 順溜 ，
   

64樓就叫你曬出證據說明原因，到現在也沒看見你曬出來，你窮嘚瑟個啥呀？你到底是來技術交流的還是來參賭的?如果要是參賭，那你是找錯地方了。不想曬出證據，也不想說明原因，直接閉嘴好了。

皖蘇滬 發表于 2018-11-14 13:02
真是服了，一幫人在死扣法律法規互相攻擊有意思嗎？不管檢定還是校準，首先一點就是客戶的需求是什么？如果 ...

不管檢定還是校準，首先一點就是客戶的需求是什么？如果客戶要求做符合性判定，校準證書誰規定的一定就不能做符合性判定了，現在新版的17025里面有明確的符合性判定的規定了。

首先，客戶的符合性判據是什么，校準機構是不知道的。因此，如果不通過合同約定，校準機構通常是不會在《校準證書》中給出符合性判定結論的。而且校準規范通常也不會有給出符合性判定結論的規定。新版的17025里并沒有規定要給出“符合性判定結論”，而是“符合性聲明”。并且要求實驗室在使用判定規則前，應將所使用判定規則制定成文件。

而且說心里話，如果校準報告不給允差，不做符合性判定，然后，讓用戶再自己計算允差，再自己做計量確認，真的是一場災難，太費時費力了。

測量設備使用場合對測量設備的計量要求(預期的使用要求)，并不一定都是與法律法規規定的計量要求(檢定規程/校準規范中規定的被測對象的計量要求)一致的。在這種情況下，只能是以校準方式溯源，自己做計量確認。否則的話，那就是以檢定方式溯源，直接給出符合性判定結論。這在GB/T19022中已有明確規定。

237358527 發表于 2018-11-15 13:58
除了罵人還會干什么 ？
看看 不光會 詛咒人 ，連 罵人 都這么 順溜 ，
   

        動輒就“打賭”，你還真是個賭徒？！我看還是先把你的“牛逼嘴、屌嘴、噴出來是屎的嘴”堵上吧，免得你“噴出來是屎”、“自己一身屎”，把論壇搞得烏煙瘴氣、臭氣熏天！

        大家早就有過建議：“牛逼嘴、屌嘴、噴出來是屎的嘴”與本論壇臭名昭著的“橫豎嘴”PK（或賭一把）如何？呵呵，后者“橫豎嘴”頂著風能臭出數十公里，前者“牛逼嘴、屌嘴、噴出來是屎的嘴”自嘆不如吧？！

237358527 發表于 2018-11-15 14:01
客戶有客戶的需求， 作為法定計量機構也好 ，第三方 計量機構也好 ， 也是有原則的，不是給錢就干的
難道 ...

你不懂我的意思，就請不要曲解我的意思，我說的客戶需求是合理的需求，我說了要幫客戶把不合格的報告改成合格的了嗎？

路云 發表于 2018-11-15 15:07
不管檢定還是校準，首先一點就是客戶的需求是什么？如果客戶要求做符合性判定，校準證書誰規定的一定就不 ...

你來告訴我，符合性申明和符合性判定，有區別嗎？不要學孔乙己死扣標準條款和字眼，這樣，你覺得很有意思嗎？

237358527 發表于 2018-11-15 16:35
看看 到底誰 一直在 罵人 。

我想 壇友都看得到 。

        你可真能裝癡賣傻，竟然連“誰 一直在罵人”都搞不清楚了？看看那些綠色字面的文字“牛逼、屌、屎、龜孫子.......”，“誰 一直在罵人”豈不昭然若揭了嗎！或許你當下一直認為綠色字面的文字并非污言穢語，而是問候語，那不妨請你回家對你父母去問候好了，呵呵，他們會樂享天倫之樂的。

皖蘇滬 發表于 2018-11-14 19:54
你來告訴我，符合性申明和符合性判定，有區別嗎？不要學孔乙己死扣標準條款和字眼，這樣，你覺得很有意思 ...

作為標準，尤其是國際標準，肯定是要摳字眼，每個字、每個詞、每句話的意思都是經過標準起草人和審核人的反復斟酌敲定的。發表聲明并非宣布結論，這完全是兩個概念。

吵的太厲害了，大家似乎都忘記了樓主發帖的目的了，首先回答樓主的問題，校準證書一般不做符合性判定，僅出具校準結果與測量不確定度，在客戶有要求且明確判定依據（標準）的情況下，可對校準結果的符合性做出判定，即可以給出一定的結論。某種程度上也和送檢單位與機構之間的關系有關，比如送政府機構的，很少會做判定。
至于檢定不合格是否出具校準證書還是不合格計量器具通知書，我個人的經歷是，你們送檢的時候是否明確告知檢定機構，今天我送來的就是要檢定的？如果確定了，那么檢定不合格就應出具不合格計量器具通知書。還有個做法是，記得在哪個機構填送檢單的時候，有個選項是檢定結果不合格是否出具校準證書，所以這個是按客戶要求來定的，你需要什么就出什么，樓上也有人說了，法無禁止皆可行，檢定不合格出不合格將器具通知單并不是唯一項，這可能也是法律還存在不嚴謹的地方。總的來說，不管是9000還是10012，都有一條是以客戶關注為焦點，所以客戶需要什么，盡量滿足才是好的，當然前提是不得違法違規。
還有一點想說的是：這里都是計量這個專業的技術或管理專家，能不能不要自降身份去發表些太過自我的言論，壇子的良好學術氛圍還要靠大家一起來維護不是嗎？

237358527 發表于 2018-11-14 20:38
首先 是 你在造謠 我 ，說我 說謊，國家院怎么可能出 測試 。
這句話是不是 你說的？
你現在誣蔑我 ， 我 ...

客戶送檢定/校準的計量器具，國家有現行有效的檢定規程/校準規范，說“國家計量院怎么可能出具《測試報告》”這句話當然是我說的，我也不會像某人一樣自食其言的加以否認。早在56樓結尾，我就已經表明了我的觀點，64樓再一次讓你曬出證據，給出讓人信服的理由，你到現在為止做到了嗎？曬不出證據，給不出合理的解釋，那就是造謠。賭什么賭？現在誰在慫啊？誰在做龜孫子呀？

237358527 發表于 2018-11-16 07:40
原來是你在造謠 啊 。
     

        你的確就是個“嘴炮”，沒人不讓你嗮啊。不會是炕頭漢子吧？？？

237358527 發表于 2018-11-16 11:20
不敢打賭就閉嘴。

        嗜賭如命之徒，你想賭什么，還是先把你的“牛逼嘴、屌嘴、噴出來是屎的嘴”堵上吧！

237358527 發表于 2018-11-16 13:50
慫貨！慫貨！慫貨！慫貨！慫貨！慫貨！慫貨！慫貨！

        呵呵，遵從醫囑吧。