校準證書

237358527 發表于 2018-11-7 11:42
少廢話，
檢定不合格，出具 校準證書 ，這句話是不是你說的？
怎么又想 繞彎？

檢定不合格出具《校準證書》有錯嗎？哪家法定計量檢定機構沒這么干？不懂就別在這里嚼舌了？

省級哪位專家看不起CNAS啊？看不起為什么又要去主動申請CNAS能力認可呀？看不起為什么國際互認啊？估計也就你這位“磚家”看不起CNAS吧。

陳獨秀可能會遲到，但永遠不會坐下。

237358527 發表于 2018-11-7 14:19
可笑死了。
你倒是正面回答我問題，
檢定不合格到底是 應該出 檢定結果通知書 ，還是 出 校準證書？

對于非強檢器具，當檢定不合格時，可以按法制計量的要求出具《檢定結果通知書》，也可以按非法制計量的“校準”處理，出具《校準證書》。

聽懂了人話沒有？不可理喻。

上禮拜來檢查的專家，直接一句話，CNas這幫人給紅包都過，能跟我們法定的比？

在公眾論壇上信口開河的傳這種話要不要擔待一定的責任啊？言下之意這位專家所在單位的CNAS認可證書也是塞紅包塞來的咯。還是說有相當一部分校準實驗室的CNAS認可證書都是靠塞紅包塞來的？你說這話欲達何目的？究竟是贊同還是反對，明示啊。別以為自己聰明，把別人當傻瓜。

237358527 發表于 2018-11-7 18:00
再說一遍， 檢定不合格 是 出具 檢定結果通知書，還是校準證書 ？
別想 渾水摸魚 ，直接回答
請把 非強 ...

經檢定不合格的非強檢器具改走非法制計量的校準不行嗎？哪里規定的不允許出《校準證書》啊？需要什么條文呀？法律哪條規定了非強檢器具不得以校準方式溯源啊？裝什么蒜啊。你認為該出《檢定結果通知書》那就出好了，我反對了嗎？不出具《檢定結果通知書》該出具什么證書，還用得著我來教你嗎？這又不是識字班。

不敢承認哪位專家說的，那就是你在這里編造謠言惑眾，我怎么就無權指出啦？

237358527 發表于 2018-11-7 20:07
怎么 拿不出 條文 來證明 自己的觀點了？
開始 口水 了？
              檢定不合格，不出具 檢定結果通 ...

不要在這里斷章取義，我說的是非強檢器具，隨便到哪家法定計量檢定機構去問，全國的計量人都知道，經檢定不合格的非強檢計量器具，既可以出具《檢定結果通知書》，也可以出具《校準證書》。也就你這種自以為聰明的人不知道，你還真以為你是個東西呀？

237358527 發表于 2018-11-7 20:49
非強制檢定又如何？
自己說的話：
                   檢定不合格，不出具檢定結果通知書，出具 校準證書 ...

連“非強制檢定”與“校準”都拎不清的人，還有什么好扯的。該閉嘴修煉的不是別人，正是你自己。

　　真的很好笑，有的人罵人惡習就是天生的，誰和他觀點有一點不同，那就等著挨他的罵吧。連“非強制檢定”與“校準”都拎不清的人恰恰是罵人者自己，這種人不僅僅是連“非強制檢定”與“校準”都拎不清，就是連強制檢定和非強制檢定都拎不清，說到儀器自身的計量特性和儀器給其它事物（測量結果、測量過程等）引入的計量特性，計量確認和計量檢定，那就更是拎不清了，給他說一百遍，一萬遍，他也是拎不清的，跟這種人的確是“還有什么好扯的”呢？這個主題的討論，建議就此結束吧。

237358527 發表于 2018-11-8 11:40
檢定不合格 出具 檢定結果通知書 還是出具 校準證書 ？
有種回答就說，
沒種回答就閉嘴 ， ...

對于非強檢器具，檢定不合格時，可以出具《檢定結果通知書》，也可以出具《校準證書》，二選其一。

要說多少遍才能聽懂啊？不可救藥。

237358527 發表于 2018-11-7 16:45
到底誰好笑？
檢定不合格出具 檢定通知書 ，有什么問題？
檢定不合格出 校準證書 ，那還是 檢定嗎？

你們都代表了法定計量機構以及第三方校準機構和客戶。站的立場不一樣看待問題有出入，我認為檢定合格出檢定證書，不合格就出檢定結果通知書這種做法是站在法定計量機構的角度來實施的。有的第三方校準機構擁有地方授權可以開展檢定工作，當然他會考慮先檢定后校準，從來不會輕易出具檢定結果通知書。客戶需要的是解決問題，不管檢定證書和校準證書對自己都是廢紙一張。只要證書能得到上級計量主管部門認可。當客戶去送一個0.3級的標準測力儀檢定，法定計量機構首先判定的是合格與否，絕對不會先給客戶校準再來檢定。

如果你們委托方將判定依據給受委托方，他們可以出結論，付過沒有，僅給出數據

互相不認可原因是：
CNAS是民間機構，CNAS的行為，包括校準機構的認可都是民間活動，屬于自愿行為，只對自愿參與者才有約束。
企業最高計量標準的建標考核以及計量機構授權考核（JJF1033/JJF1069）活動是政府行為，屬于強制性的活動。
二者的區別：一個是依法行政的政府行為，一個是自愿申請（愿打愿挨）的民間行為。
二者的聯系：兩者沒有必然聯系。要說有，就是有部分建標考核員，兼職了CNAS的審核員。

            “對于非強檢器具，檢定不合格時，可以出具《檢定結果通知書》，也可以出具《校準證書》，二選其一。”這話考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準的情況下，沒什么可挑剔的啊。我們法定計量技術機構就是這樣操作的。

            討論問題要放平心態，稍安勿躁。

237358527 發表于 2018-11-8 20:33
對于非強檢器具，檢定不合格時，可以出具《檢定結果通知書》，也可以出具《校準證書》，二選其一。

根據以上條款之規定，非強檢器具可不可以出具《校準證書》啊？客戶不想看到送檢的非強檢器具判死刑，想自己做計量確認來判定送檢的非強檢器具是否滿足使用要求，不可以要求承檢機構出具《校準證書》嗎？即便是沒有要求，承檢機構出具《校準證書》又有什么可挑剔指責的呢？只有你這種一根筋認死理的人才會死認《檢定結果通知書》。寫那么大的字有什么用？不懂就多看多學一點。

　　真的很好笑，你到底是在檢定還是在校準？將“校準”與“檢定”相混淆，又是有的人的慣性，混淆概念是其人慣用手法，還有臉教育別人“不懂就多看多學一點”。校準，無論校準結果如何，只能給校準證書。檢定，合格就應該給檢定證書，不合格就應該給檢定結果通知書。 這是“檢定”與“校準”的重要區別之一，也是檢定規程和校準規范的明確規定。
　　“對于非強檢器具，檢定不合格時，可以出具《檢定結果通知書》，也可以出具《校準證書》，二選其一。”這句話連自己到底在檢定還是校準都沒有分清楚，還美其曰“考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準的情況下，沒什么可挑剔的啊。我們法定計量技術機構就是這樣操作的”，豈不是太可笑了？！
　　非強制檢定計量器具可以檢定，也可以校準，但檢定就要按檢定的規矩辦，校準就要按校準的規矩辦，校準可以依據檢定規程，但依據檢定規程的校準絕不是檢定，只能出具校準證書，堅決不能出具檢定結果通知書。

討論很激烈，要對事不對人。

38樓的攪屎棍子混九規，閑得無聊不談技術，熱衷于攪屎。這不，這根“攪屎棍”又插進來攪了，看看有誰愿意搭理這位“攪屎棍”。識相的話就趁早閉嘴滾遠一點。不過這位“學術無賴”是嘴賤難耐喜招好挨罵，自封為“撞了南墻也不回頭的擰種”，估計也沒誰能勸得了他。

　　各人談論各人的觀點，贊成也好，反對也罷，誰也不會在意有誰搭理自己。只有不學無術的罵人磚家才非常在意有沒有人搭理他，如果搭理他，他就會罵得更兇，沒人搭理他，就一定會哭哭啼啼地大罵別人“玩失蹤”，呵呵。