校準證書

校準證書到底給不給結論

　　真的很好笑，你到底是在檢定還是在校準？將“校準”與“檢定”相混淆，又是有的人的慣性，混淆概念是其人慣用手法，還有臉教育別人“不懂就多看多學一點”。校準，無論校準結果如何，只能給校準證書。檢定，合格就應該給檢定證書，不合格就應該給檢定結果通知書。 這是“檢定”與“校準”的重要區(qū)別之一，也是檢定規(guī)程和校準規(guī)范的明確規(guī)定。
　　“對于非強檢器具，檢定不合格時，可以出具《檢定結果通知書》，也可以出具《校準證書》，二選其一。”這句話連自己到底在檢定還是校準都沒有分清楚，還美其曰“考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準的情況下，沒什么可挑剔的啊。我們法定計量技術機構就是這樣操作的”，豈不是太可笑了？！
　　非強制檢定計量器具可以檢定，也可以校準，但檢定就要按檢定的規(guī)矩辦，校準就要按校準的規(guī)矩辦，校準可以依據(jù)檢定規(guī)程，但依據(jù)檢定規(guī)程的校準絕不是檢定，只能出具校準證書，堅決不能出具檢定結果通知書。

吵的太厲害了，大家似乎都忘記了樓主發(fā)帖的目的了，首先回答樓主的問題，校準證書一般不做符合性判定，僅出具校準結果與測量不確定度，在客戶有要求且明確判定依據(jù)（標準）的情況下，可對校準結果的符合性做出判定，即可以給出一定的結論。某種程度上也和送檢單位與機構之間的關系有關，比如送政府機構的，很少會做判定。
至于檢定不合格是否出具校準證書還是不合格計量器具通知書，我個人的經(jīng)歷是，你們送檢的時候是否明確告知檢定機構，今天我送來的就是要檢定的？如果確定了，那么檢定不合格就應出具不合格計量器具通知書。還有個做法是，記得在哪個機構填送檢單的時候，有個選項是檢定結果不合格是否出具校準證書，所以這個是按客戶要求來定的，你需要什么就出什么，樓上也有人說了，法無禁止皆可行，檢定不合格出不合格將器具通知單并不是唯一項，這可能也是法律還存在不嚴謹?shù)牡胤?。總的來說，不管是9000還是10012，都有一條是以客戶關注為焦點，所以客戶需要什么，盡量滿足才是好的，當然前提是不得違法違規(guī)。
還有一點想說的是：這里都是計量這個專業(yè)的技術或管理專家，能不能不要自降身份去發(fā)表些太過自我的言論，壇子的良好學術氛圍還要靠大家一起來維護不是嗎？

度心寬 發(fā)表于 2018-11-12 15:55
各位的爭論就是紙上談兵。
其實企業(yè)不會太在意是否出具檢定結果通知書或是校準證書的，二者對企業(yè)來說都一 ...

其實企業(yè)不會太在意是否出具檢定結果通知書或是校準證書的，二者對企業(yè)來說都一樣，驗證了該器具的誤差情況，企業(yè)可以依據(jù)自己得實際情況來處理，可以報廢或降級使用，搞個計量確認而已。

對于非強檢器具來說，《檢定結果通知書》與《校準證書》對企業(yè)來說可不是一樣的東西。前者是法制計量具有法律效力的證明文件，必須禁用，繼續(xù)使用則有違計量法；后者才是真正的非法制計量沒有驗證結論的“體檢報告”，企業(yè)可以根據(jù)自己的實際情況進行計量確認，驗證其是否滿足預期的使用要求，自行確定“復校時間間隔”。

降級如果要以法制計量的檢定方式溯源，則必須先履行降級手續(xù)，更改準確度等級標識，然后按降級后的準確度等級送檢定，獲得《檢定證書》后使用。否則就是非法制計量的校準，將《檢定結果通知書》換成《校準證書》，自己做計量確認。不要把法制計量的“非強制檢定”與非法制計量的“校準”混為一談。

路云 發(fā)表于 2018-11-15 15:07
不管檢定還是校準，首先一點就是客戶的需求是什么？如果客戶要求做符合性判定，校準證書誰規(guī)定的一定就不 ...

你來告訴我，符合性申明和符合性判定，有區(qū)別嗎？不要學孔乙己死扣標準條款和字眼，這樣，你覺得很有意思嗎？

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 16:45
到底誰好笑？
檢定不合格出具 檢定通知書 ，有什么問題？
檢定不合格出 校準證書 ，那還是 檢定嗎？

你們都代表了法定計量機構以及第三方校準機構和客戶。站的立場不一樣看待問題有出入，我認為檢定合格出檢定證書，不合格就出檢定結果通知書這種做法是站在法定計量機構的角度來實施的。有的第三方校準機構擁有地方授權可以開展檢定工作，當然他會考慮先檢定后校準，從來不會輕易出具檢定結果通知書?？蛻粜枰氖墙鉀Q問題，不管檢定證書和校準證書對自己都是廢紙一張。只要證書能得到上級計量主管部門認可。當客戶去送一個0.3級的標準測力儀檢定，法定計量機構首先判定的是合格與否，絕對不會先給客戶校準再來檢定。

除非校準實驗室有委托方提供的合格判據(jù)，否則校準實驗室就不能下結論

不給……但我們的又給了，還給了復校時間~

根據(jù)客戶要求可以給

白小飛 發(fā)表于 2018-10-23 17:44
不給……但我們的又給了，還給了復校時間~

是否給結論，可依據(jù)委托合同約定。至于“復校時間間隔”，僅僅是建議，不具有強制性。而且是校準規(guī)范中有此條款規(guī)定。當校準規(guī)范中沒有此項規(guī)定時，通常是不給出“復校時間間隔”的建議。

很少看到給

學習了！校準證書有結論與沒有結論的都有看到過，沒有滿足MPEV的，就沒有結論，滿足MPEV的，就出現(xiàn)結果P

很多校準公司都給，幾乎就是檢定證書換兩個字

按要求   校準證書是不允許給結論的  但是好多客戶要求  大部分第三方都是給符合性判定 而不是給合格判定  算是打個擦邊球  主要想留下客戶下一年還來自己公司校準

一般不給！除非用戶非要出具！

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-10-24 16:10
很多校準公司都給，幾乎就是檢定證書換兩個字

此種情況應該不多見，除非校準機構操作不規(guī)范。

1、如果依據(jù)檢定規(guī)程進行校準，既然給出結論，為何又不直接出具《檢定證書》或《檢定結果通知書》呢？

2、如果是依據(jù)校準規(guī)范進行校準，校準規(guī)范通常是不會有要求給出符合性判定結論的條款要求。

3、除非校準機構依據(jù)檢定規(guī)程檢定，但又沒有檢定的資質(zhì)，才會出現(xiàn)您所說的這種不規(guī)范之舉。通常情況下，《校準證書》給出符合性判定結論，都應該與客戶以合同的方式約定，客戶必須提供符合性判定的依據(jù)。

4、通常檢定機構都是檢定不合格時，才有可能出具《校準證書》。

路云 發(fā)表于 2018-11-6 19:07
此種情況應該不多見，除非校準機構操作不規(guī)范。1、如果依據(jù)檢定規(guī)程進行校準，既然給出結論，為何又不直接 ...

很多第三方校準公司建的都是企業(yè)標不能對外開檢定，所以就是依據(jù)檢定規(guī)程出校準證書，然后那個證書就給出符合多少級什么的哈哈哈

按照規(guī)范走：
檢定判定是否合格 不給不確定度  
校準不判定是否合格 給不確定度

現(xiàn)實生活中，秉著服務客戶原則，客戶要求給，你就得加上了。

當依據(jù)檢定規(guī)程檢不全時，要出校準證書！

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 08:34
那是的，法定計量機構的多牛逼，
上禮拜 來 檢查的 專家，直接一句話，CNas這幫人給紅包都過，能跟我們法 ...

哈哈哈哈哈確實cnas寬進寬出，林子大了什么鳥都有

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-11-6 12:25
很多第三方校準公司建的都是企業(yè)標不能對外開檢定，所以就是依據(jù)檢定規(guī)程出校準證書，然后那個證書就給出 ...

我不清楚您所說的所謂第三方校準公司，是不是通過了CNAS能力認可的第三方校準公司。如果僅僅是建立了企業(yè)最高計量標準，又未通過CNAS的能力認可，自己對外開展校準業(yè)務，充其量也就是一、二方行為，根本談不上第三方。請問他出具的《校準證書》有沒有蓋CNAS標識章？

237358527 發(fā)表于 2018-11-6 11:44
真好笑 ，
校準公司要是能 給出 檢定證書 ， 還會 出 校準 證書 ？
檢定機構 檢定不合格 ，不是應該出具 檢 ...

自己都沒整明白，好笑什么？檢定不能依據(jù)校準規(guī)范，校準可以依據(jù)檢定規(guī)程，這是眾人皆知的事情。誰告訴你檢定機構檢定不合格不能出具《校準證書》啦？內(nèi)頁空白恐怕也只有法定機構做得出來，的確是牛，牛得連國家計量檢定規(guī)程都可以不執(zhí)行。

檢定規(guī)程或者校準規(guī)范上也沒說校能不能給結論，這個問題有的討論

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 16:46
法定機構的專家完全 看不起 CNAS 這些人 的。。。。。
這次從省里來的專家，我是見識到了。。。
口氣完全 ...

不過CNAS的考核專家大多數(shù)也是法定機構的人啊，他們就是賊喊抓賊

237358527 發(fā)表于 2018-11-6 20:45
到底誰好笑？
檢定不合格出具 檢定通知書 ，有什么問題？
檢定不合格出 校準證書 ，那還是 檢定嗎？

檢定不合格出具檢定通知書，有什么問題？

我12樓的第1項內(nèi)容你究竟看懂了沒看懂，沒看懂就麻煩你再爬上樓去看看清楚，就知道有沒有問題了。

檢定不合格出校準證書，那還是檢定嗎？

還得麻煩你爬上12樓看看清楚我寫的第3項內(nèi)容，是不是21樓齊版主所說的情況？以校準為名，行檢定之實，這不是瞎整是什么？未與客戶協(xié)定，擅自給出符合性判定結論，這是校準嗎？你搬個條文出來給我見識見識。

啥叫法定機構的專家完全看不起CNAS這些人啊？看不起他自己為什么要去申請CNAS能力認可呀？是你看不起吧。