CNAS-CL01之6.4.6 中的“和（或）”用得太不規范了吧？

       這里的“和（或）”是指 與 之間的“和（或）”嗎？這用得也太不規范了吧？在中文中，好像沒有這樣表達的吧！
        再者，我認為 要求的校準，也就是計量溯源性，下面再給出

有何意義哦？

       對不起哦！由于我自已也言不達意，會誤導量友。其實我的意思是CNAS原文：

       這樣的表述不符合中文的習慣，而應該是：當測量準確度或測量不確定度影響報告結果的有效性；和（或）為建立報告結果的計量溯源性，要求對設備進行校準。
       而且，計量溯源本就是為了保證測量準確度或減小測量不確定度，使測量結果更佳、更有效性哦！
       再提為建立報告結果的計量溯源性，要求對設備進行校準。應該沒有意義吧？

      我終于明白了！為建立報告結果的計量溯源性，要求對設備進行校準。應該就是指出具報告時，報告要求提供所使檢測儀器的檢定或校準的信息。但這只是說明性作用，最終的目的，還應該是為了測量準確度或測量不確定度不影響報告結果的有效性哦！

樓主探究精神值得學習，CNAS-CL01:2018是原文翻譯ISO/IEC17025：2017，使用標準時盡量不要去扣字眼，設備校準的目地中既有準確性，也有建立溯源性，使國際實驗室認可合作組織成員國的單位量值均能溯源至SI。

樓主說的有道理。