關(guān)于巖石平板等級標準問題

　　如果10樓、12樓、15樓、21樓都不是罵街，恐怕世界上也就不存在罵人的流氓了。和本論壇“罵街之家”的祖師爺或開創(chuàng)者談論什么是罵人，永遠不會有結(jié)果。就像被搶者該搶，被搶者招搶的強盜邏輯一樣，罵街者提出的邏輯也是被罵者該罵，被罵者招罵。罵街的語言都由罵街磚家發(fā)明創(chuàng)造，罵街是他的命根子，因此此人也多次在公眾媒體上誓言不將罵街進行到底死不罷休。他如果能夠承認自己在天天罵街，承認自己連續(xù)罵了十來年，承認技術(shù)討論中罵街不對，那就等于是要了他的老命。

237358527 發(fā)表于 2018-10-12 16:34
這不是罵人，難道還是夸人？
我什么時候說過 牛逼嘴，吊嘴？
你誣蔑人的本事可真厲害。

         引用的藍色字面文字，到底“是罵人”“還是夸人”，你去問一下某位“徒子徒孫無數(shù)”的老東西，那都是從其橫豎嘴里吐出的“象牙”。

         你張嘴就是“牛逼”，閉嘴就是“屌”，自己評價一下你的兩片嘴還有個嘴樣嗎？

         把精力多放到學習、提高上，模仿為老不尊之人，豈不是近墨者黑。

         
         

　　呵呵，太有意思了！如果不是5樓張口就罵，何來7樓的批判？沒有10樓、12樓、21樓、24樓的謾罵，怎么會有13樓、25樓的反擊？自己的嘴無屎，就不要嫌別人批評你嘴臭，典型的只許州官放火不許百姓點燈。

237358527 發(fā)表于 2018-10-10 08:22
在國內(nèi)，建標肯定是優(yōu)先采用國家檢定規(guī)程，這是 無須再討論的，國家都有法律規(guī)定的， ，，，，不要顯得自己 ...

         好了，你、我都不必糾結(jié)了，相信你，不該使用的詞匯大家都拒絕就好。看看我在15樓列舉出你的帖子，相信你是有獨立見解并對別有用心有正確識別能力的。

                    對樓主提出的“分析（級）的標準是什么”？談點個人了解到的情況
        在前面已經(jīng)談到過，國家規(guī)程JJG117和國家標準GB/T20428和GB/T22095都是等同或修改后采用了國際ISO標準（ISO8512-1-2），則平板分級的技術(shù)依據(jù)應該已經(jīng)從追根求源的角度講清楚了。

        下面對平板的國際ISO標準（ISO8512-1-2）談一下個人了解到的情況。現(xiàn)行平板的國際ISO標準（ISO8512-1-2）是1990年頒發(fā)的，其前身是ISO8512-1-2-1984（國際標準化建議草案），前后兩者的技術(shù)內(nèi)容基本一致（包括規(guī)格、分級、平面度允差及計算公式等），包括文字描述也基本相同。由于我們國家質(zhì)檢總局后來有一個制定國家標準要優(yōu)先采用國際ISO標準的指示（往ISO標準上靠），所以JJG117-2013規(guī)程和國家標準GB/T20428和GB/T22095都是等同或修改后優(yōu)先采用了國際ISO標準（ISO8512-1-2-1990）。

        在上個世紀的80年代底和本世紀初，編寫JJG117-1991-2005規(guī)程時，也曾先后收集查閱到了ISO8512-1-2-1984（國際標準化建議草案）和ISO8512-1-2-1990，考慮到建議草案的主要技術(shù)內(nèi)容，與我們國家的平板生產(chǎn)、使用、檢定現(xiàn)狀差別較大，加之僅是一個建議草案，且在世界上主要先進工業(yè)國家基本都沒有往上靠，所以，我們國家的JJG117規(guī)程和標準JB/T7974、7975也對草案未予采用。當下看，做為國家層面上采用國際ISO標準（ISO8512-1-2-1990）的主要是我們中國，像美國的GGGP-463C、德國的DIN 876、英國的BS 817、日本的JIS B 7513、法國的 E11-101、俄羅斯的 ГОСТ 10905、澳大利亞的 ASB 70、印度的IS 2285......等國家的平板標準均基本沒有采用國際ISO標準ISO8512-1-2-1990的，以上就是國際上采用國際ISO標準ISO8512-1-2-1990的現(xiàn)狀。

         國家規(guī)程JJG117和國家標準GB/T20428和GB/T22095都是等同或修改后采用了國際ISO標準（ISO8512-1-2-1990）的利弊。由于個人了解的事物面相對較窄，只能在個別問題上談一下個人意見，談的意見不對，歡迎大家指正包括拍磚，但厭惡某位學術(shù)流氓來“攪屎”。主要的利：將平板的準確度等級分為0、1、2、3四個級別，且由于計算公式的改變，則現(xiàn)在的0、1、2、3級的平面度允差相對應原來的0、1、2、3級的平面度允差，從數(shù)值上對應變大了（取消了00級）。考慮到測量方法、布線布點、檢測儀器等的先天不足，從測量結(jié)果的不確定度角度考慮，應該是相對更好的保證了測量結(jié)果的準確、可靠、可信；畢竟早期的000、00級平面度允差數(shù)值過小，且由于前述先天不足的諸多因素，使測量結(jié)果的不確定度很難保證測量結(jié)果的準確、可靠、可信。主要的弊：準確度等級的改變，包括平面度允差計算公式的改變導致了平面度允差數(shù)值的改變，造成了許多其它規(guī)程必須做出相應的改變，這是一個很復雜的系統(tǒng)工程，需要相對較長的一個時間段，但畢竟在國內(nèi)還好溝通交流。大家也知道，我們國家是世界上巖石系列計量器具的主要出口國，隨著上述諸多方面的改變，對國外客戶在準確度級別、平面度允差等技術(shù)方面的語言解釋、溝通，相對出現(xiàn)了很大的困難。比如講客戶提出：你們企業(yè)過去能夠生產(chǎn)00級甚至000級，為什么現(xiàn)在最高只能生產(chǎn)0級了？生產(chǎn)能力或技術(shù)水平下降了？國內(nèi)的同行業(yè)也出現(xiàn)了互相貶低的現(xiàn)象，比如有的企業(yè)就講，我們能夠生產(chǎn)00級，他們只能最高生產(chǎn)0級的........。另外許多國外制造商在巖石機械構(gòu)件的圖紙上仍然標注平面度00級甚至000級，也給生產(chǎn)加工包括技術(shù)溝通帶來了不少的困難和困惑。所以，當下在平板準確度等級的問題上，相對有某種程度的混亂參雜其中（許多企業(yè)的產(chǎn)品樣本或網(wǎng)站仍然保留毫無依據(jù)的00級）。但隨著時間的推移，相信也希望上述弊端或混亂會有所改善。

         簡單談上述這些，僅供有興趣的量友參考。再次強調(diào)，不歡迎用心不良的“學術(shù)流氓”參與并奮力不止“攪屎”！




補充內(nèi)容 (2018-10-15 13:39):
將“從數(shù)值上對應變大了（取消了00級）”改為“從數(shù)值上對應變小了（取消了00級）”

237358527 發(fā)表于 2018-10-12 16:34
這不是罵人，難道還是夸人？
我什么時候說過 牛逼嘴，吊嘴？
你誣蔑人的本事可真厲害。

          別再提炫耀“徒子徒孫無數(shù)”的老不正經(jīng)了，你愿意做“徒子徒孫”嗎？他是這個論壇公認的“罵街的始作俑者”，他讓人無比的惡心！
          給你糾正一個字，你張嘴就是“屌”，而不是“吊”，字意你懂的。你再糾結(jié)下去，還有意思嗎？！

237358527 發(fā)表于 2018-10-15 12:07
我只是就事論事，是你先 說我的，怎么還得我道歉？
你個人與 規(guī)矩灣 的 恩怨與我無關(guān)，你們雙方我都不認 ...

         本人從未講過讓你“道歉”，只要你別張嘴就是“牛逼”，閉嘴就是“屌”，事情也就過去了。

         本人與“不認識”的人沒什么“恩怨”之說。除某位“下里巴人、擰種”“dog，象狗一樣亂咬”外，其他人都懂得自律的。

　　包括那位本論壇罵街磚家，罵街事業(yè)的開創(chuàng)者在內(nèi)，本人與“不認識”和“認識的”、“聽說過的”的人都沒什么“恩怨”之說，而且十年前本人在其不停地謾罵初期，一直尊稱此人“老師”、“師傅”，為了避免其盛怒之下影響健康，不惜自罵使其消氣。但換來的結(jié)果是此人不顧“知名專家”的顏面，不知何為恥辱，持續(xù)罵了十多年，至今仍無收斂跡象，還越罵越惡毒。
　　本人從來都不反對不同觀點的發(fā)表，對不同觀點發(fā)表相反表示非常歡迎，技術(shù)討論需要的正是不同觀點的碰撞。但我堅決反對不講中國傳統(tǒng)道德和社會主義核心價值觀，在技術(shù)討論中挖苦諷刺和罵人的行為。十年來是誰在本論壇不停地滿嘴噴臭，持續(xù)不斷罵街？是誰為罵人行為編造“被罵者該罵，被罵者招罵”的強盜邏輯，把罵人行為打造成正義，把罵街者打造成英雄？是誰多次在公眾媒體上誓言不把罵人的事業(yè)進行到底死不瞑目？論壇上的帖子白紙黑字都在那里，鐵證如山，有目共睹。甚至也用不著花時間查他的歷史，僅查一下本主題帖所發(fā)的所有帖子，即可充分證明是哪一個“技術(shù)流氓”“dog，象狗一樣亂咬”，逢帖必罵了。

         35樓的“潑婦、市井、肥料、婊子、癮君子、臭婆娘、九斤老太、不孝子孫、小孫子........”知趣些，滾一邊去，沒人屑于搭理你這個“罵街的始作俑者”！

　　這里正在討論的主題是“關(guān)于巖石平板等級標準問題”，容不得天天罵大街的流氓在這里撒潑。什么是潑婦，什么是市井流氓，誰是罵街的始作俑者，看看36樓的帖子就明白了。要說“滾一邊去”，罵街的流氓早就該滾一邊去了。

         關(guān)于巖石平板等級標準問題的探討，對于空空如也、一無所知的“下里巴人”來講，其又能談出什么見解來呢？！無非就是豁上老臉老皮奮力不止的“攪屎”罷了。如此一個“不受待見”的“小孫子”，就不要跑出來丟人現(xiàn)眼的“招罵”、“找罵”、“欠罵”了，回家撒泡尿，照著其滿是折子的老臉“自操”即可！

        至于是哪個“該滾一邊去”？老不正經(jīng)是最心知肚明的，當下其做為異己分子、臥底、“學術(shù)流氓”、“潑婦、市井、肥料、婊子、癮君子、臭婆娘、九斤老太、不孝子孫”，被從版主群隊伍清理出去，有請為老不尊之人告知大家，是哪個“該滾一邊去”了？！呵呵

　　哪個“該滾一邊去”？
　　這個問題用不著回答，難道不學無術(shù)，專門罵人的罵街磚家不“該滾一邊去”嗎？
　　此人無恥、可笑至極。你要指出他技術(shù)上的錯誤或勸阻他的罵街惡習，他就會大罵你“滾一邊去”。你不想觀看他小丑式的罵街表演，不想聽他滿口噴臭的惡毒罵語，他一定會深感寂寞，無聊透頂?shù)刈l責你“玩失蹤”。
　　我還是這句話，容不得天天罵大街的流氓在這里撒潑。什么是潑婦，什么是市井流氓，誰是罵街的始作俑者，36樓與38樓的帖子就是鐵證。要說“滾一邊去”，罵人的流氓，罵街的潑婦，早就該滾一邊去了。

        “穿開襠褲”且挨X打呼嚕的“學術(shù)流氓”又開始裝癡賣傻了！竟然能提出“什么是潑婦，什么是市井流氓，誰是罵街的始作俑者？”這樣“小學生都知道”的簡單問題。其不妨看一下“潑婦、市井、肥料、婊子、癮君子、臭婆娘、九斤老太、不孝子孫.............”這些“精神文明用語”，都是那個“dog”橫豎嘴里吐出的“象牙”？呵呵，一切的一切也就都清楚了！

        “象牙”問題都搞清楚了，是哪個“早就該滾一邊去了”的問題，不也就“迎刃而解”了嗎！何況，被視作異己分子、臥底、“學術(shù)流氓”為老不尊之人，“早就”被清理出了版主群隊伍，這不就是“早就該滾一邊去了”嗎？！呵呵。