這樣的檢定報(bào)告是否符合要求？

規(guī)某人無聊透頂了簡(jiǎn)直！

我說了什么“鬼話”？？？請(qǐng)你指出來！

本來，你只不過是順嘴胡編，撒了一個(gè)彌天大謊，別人指出了，你看看規(guī)程，說錯(cuò)了話，沒什么關(guān)系。居然惱羞成怒？然后就可以出言不遜？還總是抱怨別人罵你？就你這樣惡劣的學(xué)風(fēng)，你一天…目前在這個(gè)網(wǎng)站的處境，純粹是咎由自取！

會(huì)不會(huì)舉證啊？貼出你的證據(jù)！哪些規(guī)程僅要求結(jié)論，不要求數(shù)據(jù)？，能貼出多少個(gè)？請(qǐng)你掰開手指頭數(shù)數(shù)！

你到這里就是為了來吵架的？

請(qǐng)趕緊舉出證據(jù)，可不給出檢定數(shù)據(jù)的規(guī)程編號(hào)。

要不就厚著臉皮，把惡劣學(xué)風(fēng)，惡劣的討論方式，惡劣的人品。。。表現(xiàn)到底！！！

好吧，這個(gè)人也還知道“長(zhǎng)熱力電十大計(jì)量”。據(jù)我所知，其中之三大類：電學(xué)，無線電，時(shí)間頻率這三大類，涉及到的檢定規(guī)程數(shù)量極大。目前僅有電能表，指針式絕緣表這兩種，可不給出數(shù)據(jù)，其余的均要求給出檢定數(shù)據(jù)！

規(guī)某人所言：
“絕大多數(shù)檢定規(guī)程均只規(guī)定給合格與否的檢定結(jié)果，不要求給檢定數(shù)據(jù)。”這是睜著眼睛說瞎話的彌天大謊！

說錯(cuò)了話，本來也是司空見慣的事情，怎么會(huì)有這種人呢？！死不認(rèn)錯(cuò)！即便是在鐵的事實(shí)面前，也要死扛到底，好像認(rèn)個(gè)錯(cuò)，天就會(huì)塌下來似的！

你正確，那你倒是拿出證據(jù)呀？

你對(duì)長(zhǎng)度熟悉，就舉長(zhǎng)度的例子，哪些規(guī)程可以不給數(shù)據(jù)？哪些必須要給數(shù)據(jù)？掰手指頭算算，哪個(gè)多？哪個(gè)是絕大多數(shù)？

50樓帖子再次證明“技術(shù)流氓”只會(huì)罵街，連49樓的帖子都看不懂，呵呵。

規(guī)矩灣在41樓說：“可能此人連只有檢定合格結(jié)論，沒有檢定數(shù)據(jù)的卡尺、千分尺、壓力表、電能表、溫度計(jì)、……等檢定合格證也從來沒有見過。”
        只有檢定結(jié)論，沒有檢定結(jié)果？這樣符合檢定規(guī)程嗎？你見過嗎？貼個(gè)證據(jù)！一貫造謠。其實(shí)大家看看檢定規(guī)程，就一清二楚了。

看看千分尺的規(guī)程

再看看通用卡尺規(guī)程怎么說：

路云 發(fā)表于 2018-9-16 18:01
看看48樓這位時(shí)時(shí)刻刻都想立牌坊的婊子“混九規(guī)”，36樓的截圖證據(jù)恰恰擊中了此“學(xué)術(shù)流氓”的七寸命門之穴 ...

感謝您的回復(fù)，也沒必要生氣，論壇只是作為技術(shù)交流討論，也并非誰對(duì)誰錯(cuò)誰權(quán)威，某人的回復(fù)，首先概念混淆，檢定結(jié)果=檢定結(jié)論，這個(gè)我是不認(rèn)可，因?yàn)槲业膯栴}就是問檢定證書只給檢定結(jié)論，不給檢定結(jié)果是否符合規(guī)程要求（該檢定規(guī)程已經(jīng)明確了檢定結(jié)果的內(nèi)頁格式要求），其次某人回復(fù)的任何問題都沒有出自哪些規(guī)程及條款，是否誤導(dǎo)他人不好說。

補(bǔ)充下檢定報(bào)告圖片。具體單位已經(jīng)處理，該檢定規(guī)程JJG-219-2015的檢定結(jié)果處理有要求，而且給出了附錄格式

xinz117 發(fā)表于 2018-9-17 18:54
補(bǔ)充下檢定報(bào)告圖片。具體單位已經(jīng)處理，該檢定規(guī)程JJG-219-2015的檢定結(jié)果處理有要求，而且給出了附錄格式 ...

這份《檢定證書》純粹就是忽悠扯蛋，連檢了那些項(xiàng)目都不列出，這與人們上醫(yī)院體檢，醫(yī)院只給出寫有“健康”(或“有病”)兩字的《體檢報(bào)告》有什么兩樣。看看檢定規(guī)程是怎么要求的吧：

就連內(nèi)部客戶不出具《檢定證書》都要求給出下表的數(shù)據(jù)：

除非特殊情況有專門的規(guī)定，通常《檢定證書》給出檢定結(jié)果數(shù)據(jù)，早已是業(yè)界的共識(shí)，那種不規(guī)范的陋習(xí)早就應(yīng)當(dāng)摒棄。

xinz117 發(fā)表于 2018-9-17 18:34
感謝您的回復(fù)，也沒必要生氣，論壇只是作為技術(shù)交流討論，也并非誰對(duì)誰錯(cuò)誰權(quán)威，某人的回復(fù)，首先概念混 ...

根本犯不著為那位空前絕后的“學(xué)術(shù)流氓”生氣。大家都能做到擺事實(shí)、講道理、舉證據(jù)，知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)。唯獨(dú)只有這位“擰種”是東扯西繞、答非所問、不舉證、不演示，不僅蠻不講理，而且還強(qiáng)詞奪理，在鐵的證據(jù)事實(shí)面前都死不認(rèn)錯(cuò)。這就是這位“學(xué)術(shù)無賴”的所謂“允許錯(cuò)誤觀點(diǎn)發(fā)表”的強(qiáng)盜邏輯。

xinz117 發(fā)表于 2018-9-17 18:54
補(bǔ)充下檢定報(bào)告圖片。具體單位已經(jīng)處理，該檢定規(guī)程JJG-219-2015的檢定結(jié)果處理有要求，而且給出了附錄格式 ...

其實(shí)舊版檢定規(guī)程中就早有規(guī)定，新版的檢定項(xiàng)目比舊版還要多。難道在給出檢定結(jié)果數(shù)據(jù)的要求方面，可以放寬到可以不給的地步，這可能嗎？那還要在內(nèi)頁中列出“檢定項(xiàng)目”和“檢定結(jié)果”干什么？

路云 發(fā)表于 2018-9-18 17:52
其實(shí)舊版檢定規(guī)程中就早有規(guī)定，新版的檢定項(xiàng)目比舊版還要多。難道在給出檢定結(jié)果數(shù)據(jù)的要求方面，可以放 ...

其實(shí)我發(fā)貼目的就是想咨詢規(guī)程里面要求的附錄格式需要強(qiáng)制執(zhí)行嗎？但前面有人回復(fù)說不需要強(qiáng)制一樣，我也不太理解，既然規(guī)程給了檢驗(yàn)項(xiàng)目和結(jié)果，按理說大家執(zhí)行就好，但是現(xiàn)在很多地方、市院給的檢定報(bào)告基本都是這樣的空白內(nèi)容，我上次咨詢了地方的檢定人員，他說一般都不給出，你如果需要就要特別提出來，但是我們這邊省院給的報(bào)告相對(duì)就要規(guī)范多，規(guī)程里面涉及的內(nèi)容基本都會(huì)有。

xinz117 發(fā)表于 2018-9-18 14:34
感謝您的回復(fù)，也沒必要生氣，論壇只是作為技術(shù)交流討論，也并非誰對(duì)誰錯(cuò)誰權(quán)威，某人的回復(fù)，首先概念混 ...

        樓主談及的意見“某人的回復(fù)，首先概念混淆，檢定結(jié)果=檢定結(jié)論，這個(gè)我是不認(rèn)可”，對(duì)此意見，本人完全支持！由此可見，某位“攪屎棍子”“絕大多數(shù)檢定規(guī)程均只規(guī)定給合格與否的檢定結(jié)果，不要求給檢定數(shù)據(jù)”的言論，完全就是信口雌黃、胡說八道。對(duì)于某位職業(yè)“攪屎”老不正經(jīng)，大家完全沒有必要與其爭(zhēng)論了，其嗜好咬著屎橛子不松口，誤導(dǎo)不到任何人的。

        大家都清楚，計(jì)量檢測(cè)工作首先就是用數(shù)據(jù)說話，某位“攪屎棍子”非要用橫豎嘴說話，無非就是咬著屎橛子“攪屎”罷了，呵呵，大家躲遠(yuǎn)點(diǎn)，免得.........。

xinz117 發(fā)表于 2018-9-18 01:34
其實(shí)我發(fā)貼目的就是想咨詢規(guī)程里面要求的附錄格式需要強(qiáng)制執(zhí)行嗎？但前面有人回復(fù)說不需要強(qiáng)制一樣，我也 ...

格式并沒有規(guī)定必須一模一樣，檢定規(guī)程只是提供了內(nèi)頁的參考格式，但所要求包含的必要信息內(nèi)容卻是強(qiáng)制性的。你可以設(shè)計(jì)成其它樣式的表格形式，但必須包含這些內(nèi)容信息。我們來看看JJF1002－2010《國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》是怎么要求的吧：

這下應(yīng)該沒什么好質(zhì)疑了吧。據(jù)我所知，縣市一級(jí)的計(jì)量站有相當(dāng)一部分都不是很規(guī)范。我所接觸的省級(jí)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)、國(guó)防軍工一、二級(jí)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)所出具的《檢定證書》從來沒遇到過這種情況。倒是以前在某企業(yè)內(nèi)部計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)見到過此類現(xiàn)象，提出不符合項(xiàng)整改后，基本上都能做到規(guī)范出具證書報(bào)告。

哪里有什么“一般都不給出，你如果需要就要特別提出來”的說法，你讓他拿出依據(jù)出處，他根本就拿不出，純粹就是為偷懶找借口。

路云 發(fā)表于 2018-9-18 23:06
格式并沒有規(guī)定必須一模一樣，檢定規(guī)程只是提供了內(nèi)頁的參考格式，但所要求包含的必要信息內(nèi)容卻是強(qiáng)制性 ...

學(xué)習(xí)了，因?yàn)閷俚仃P(guān)系，我們現(xiàn)在的儀器設(shè)備送檢盡量也是在省院，避免少出現(xiàn)圖片中的報(bào)告。

          53樓這樣的流氓帖是如何通過審核后發(fā)上來的？審核者又是出于何種目的、立場(chǎng)協(xié)助學(xué)術(shù)流氓胡言亂語以攪亂論壇？

請(qǐng)那位“學(xué)術(shù)流氓”“混九規(guī)”睜大眼睛看看清楚，這是國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)新版《檢定證書》和《檢定結(jié)果通知書》封面格式式樣的通知》(國(guó)質(zhì)檢量函[2005]861號(hào))所提供的證書封面樣本。這到底是封面還是內(nèi)頁啊？“檢定結(jié)論”信息究竟是應(yīng)該放在封面，還是應(yīng)該放在內(nèi)頁啊？“檢定結(jié)論”是否就是“檢定結(jié)果”啊？