這樣的檢定報告是否符合要求？

近期送檢一項測量儀器進行檢定，計量機構出具的檢定證書非常簡單就一頁紙，在首頁的檢定結論 0級，附頁給出了標準計量器具條件等信息，沒有檢定結果數據信息，這樣的檢定報告是否符合要求？

查閱JJF 1002-2010《國家計量檢定規程編寫規則》的5.11.2 檢定結果的處理規定

檢定證書和檢定結果通知書內頁應包括：
1、檢定條件
2、檢定項目
3、檢定結果
4、準確度等級
5、最大允許誤差等內容

附錄G1～1.6均為必備項

該計量機構給出的計量檢定報告無計量結果數據（如檢定項目及其結果，只有檢定結論0級）

補充下檢定報告圖片。具體單位已經處理，該檢定規程JJG-219-2015的檢定結果處理有要求，而且給出了附錄格式

看看48樓這位時時刻刻都想立牌坊的婊子“混九規”，36樓的截圖證據恰恰擊中了此“學術流氓”的七寸命門之穴。此“學術流氓”無言以對，便開始耍起了“學術無賴”。

樓主所提問題中的哪個“檢定結果”是獼猴桃的核？36樓截圖中的哪個“檢定結果”是水蜜桃的核呀？這不叫舉證叫什么？比起你那犟嘴嚼舌要強百倍吧。你有能耐舉出個西瓜大的核出來給大家看呀，臭不要臉的東西。別人都說這是罵“學術流氓”，怎么到了你嘴里就成了“罵街”呢？怎么別人不挨罵唯獨你挨罵呢？你除了會滿大街的叫街招罵外，又還有什么其他能耐呢？你算是說對了，你“學術流氓”一天不叫街招罵都活不下去，最好的成全辦法就是見一次“攪屎”就罵一次。

xinz117 發表于 2018-9-3 16:39
內頁格式附錄有要求，但是計量機構出具的檢定證書沒有按規程附錄內頁格式規定要求，咨詢了出具報告的計量 ...

”1、檢定條件
2、檢定項目
3、檢定結果
4、準確度等級
5、最大允許誤差等內容”
其實，根據你的描述，該檢定證書除了檢定項目的信息沒有以外，其他信息都是有的。數據不是必須項，可以只在原始記錄中體現。

xinz117 發表于 2018-9-18 01:34
其實我發貼目的就是想咨詢規程里面要求的附錄格式需要強制執行嗎？但前面有人回復說不需要強制一樣，我也 ...

格式并沒有規定必須一模一樣，檢定規程只是提供了內頁的參考格式，但所要求包含的必要信息內容卻是強制性的。你可以設計成其它樣式的表格形式，但必須包含這些內容信息。我們來看看JJF1002－2010《國家計量檢定規程編寫規則》是怎么要求的吧：

這下應該沒什么好質疑了吧。據我所知，縣市一級的計量站有相當一部分都不是很規范。我所接觸的省級計量技術機構、國防軍工一、二級計量技術機構所出具的《檢定證書》從來沒遇到過這種情況。倒是以前在某企業內部計量技術機構見到過此類現象，提出不符合項整改后，基本上都能做到規范出具證書報告。

哪里有什么“一般都不給出，你如果需要就要特別提出來”的說法，你讓他拿出依據出處，他根本就拿不出，純粹就是為偷懶找借口。

xinz117 發表于 2018-9-17 18:54
補充下檢定報告圖片。具體單位已經處理，該檢定規程JJG-219-2015的檢定結果處理有要求，而且給出了附錄格式 ...

這份《檢定證書》純粹就是忽悠扯蛋，連檢了那些項目都不列出，這與人們上醫院體檢，醫院只給出寫有“健康”(或“有病”)兩字的《體檢報告》有什么兩樣。看看檢定規程是怎么要求的吧：

就連內部客戶不出具《檢定證書》都要求給出下表的數據：

除非特殊情況有專門的規定，通常《檢定證書》給出檢定結果數據，早已是業界的共識，那種不規范的陋習早就應當摒棄。

規某人無聊透頂了簡直！

我說了什么“鬼話”？？？請你指出來！

本來，你只不過是順嘴胡編，撒了一個彌天大謊，別人指出了，你看看規程，說錯了話，沒什么關系。居然惱羞成怒？然后就可以出言不遜？還總是抱怨別人罵你？就你這樣惡劣的學風，你一天…目前在這個網站的處境，純粹是咎由自取！

會不會舉證啊？貼出你的證據！哪些規程僅要求結論，不要求數據？，能貼出多少個？請你掰開手指頭數數！

你到這里就是為了來吵架的？

請趕緊舉出證據，可不給出檢定數據的規程編號。

要不就厚著臉皮，把惡劣學風，惡劣的討論方式，惡劣的人品。。。表現到底！！！

lininggray 發表于 2018-9-3 16:14
查閱檢定證書依據規程，一般規程對檢定證書內頁會有規定

內頁格式附錄有要求，但是計量機構出具的檢定證書沒有按規程附錄內頁格式規定要求，咨詢了出具報告的計量機構檢定人員，檢定人員回復是客戶有需要的時候才會出具，一般都不出具，這樣的回復是否符合規程要求？

查閱檢定證書依據規程，一般規程對檢定證書內頁會有規定

lininggray 發表于 2018-9-3 16:45
”1、檢定條件
2、檢定項目
3、檢定結果

我的意思就是檢定項目及數據都沒有給出，出具的報告與附錄內頁格式要求都不一樣，這樣的報告是否符合要求，比如檢定一把卷尺，檢定人員把示值誤差數據留在原始記錄上，不告知客戶，那客戶怎么算修正值？

xinz117 發表于 2018-9-3 16:51
我的意思就是檢定項目及數據都沒有給出，出具的報告與附錄內頁格式要求都不一樣，這樣的報告是否符合要求 ...

卷尺的使用是不需要加修正值的。卷尺這種精度很低的計量器具還需要算修正值？
而且已經告訴你卷尺是符合要求的也沒必要加修正值
有些檢定證書不給數據是合理合規的。

lininggray 發表于 2018-9-3 16:57
卷尺的使用是不需要加修正值的。卷尺這種精度很低的計量器具還需要算修正值？
而且已經告訴你卷尺是符合 ...

噢，按您的意思是檢定報告不需要符合規程內頁格式要求是嗎？然后報告的檢定項目及數據也不一定需要給出。

xinz117 發表于 2018-9-3 17:04
噢，按您的意思是檢定報告不需要符合規程內頁格式要求是嗎？然后報告的檢定項目及數據也不一定需要給出。 ...

檢定項目要給但數據不是必須的，比如這樣：

如果你需要可以在送檢的時候提要求。
但是校準必須有數據的。

xinz117 發表于 2018-9-3 17:04
噢，按您的意思是檢定報告不需要符合規程內頁格式要求是嗎？然后報告的檢定項目及數據也不一定需要給出。 ...

你這個寫的很清楚了
2、檢定項目
3、檢定結果
沒有說一定要給數據啊，他已經下結論說合格，就已經符合要求了

另外規程附錄內頁格式是參考格式，沒有強制要求一定要按那個格式做

xinz117 發表于 2018-9-2 21:04
噢，按您的意思是檢定報告不需要符合規程內頁格式要求是嗎？然后報告的檢定項目及數據也不一定需要給出。 ...

還是看看JJF 1069－2012《法定計量檢定機構考核規范》對計量技術機構出具證書的內容是怎么規定的吧：

好像沒有什么標準里規定了“檢定結果不是必給項”的規定。有定量要求的必檢項，通常應給出定量的檢測結果，而不宜給出諸如：“合格”、“符合”之類的定性表述。除非檢測方法允許，或受檢測方法所限只能做定性檢測，無法定量檢測到具體的被測量值。

新司機上路 發表于 2018-9-2 21:28
你這個寫的很清楚了
2、檢定項目
3、檢定結果

“檢定結果”與“檢定結論”是兩個不同的內容項，前者通常在《檢定證書》的內頁，后者通常在《檢定證書》的封面。

好多事情，得分開來看！~   不同的計量器具（那些有規程依據的，校準規范的不算），做法是有區別的，這種區別約定俗成，也不好計較。

比如，壓力表，合格就行，就能用。砝碼，除了判別等級，還要給數據。 其他專業也有很多類似的情況。

至于鋼卷尺，判別級別后，應該給數據，鋼直尺判別合格后，也應該給數據。


以上僅個人理解。

背面沒有任何信息的《檢定證書》恐怕是萬里挑一，不知道12樓依據什么得出“是正常的，全國的都一樣”的結論。本人從業N多年，每年接觸法定計量檢定機構或授權的計量技術機構出具的《檢定證書》成百上千，從來也沒有看到過內頁空白的《檢定證書》。

檢定結果對于用戶來說，是非常重要且具參考價值的信息。“合格就是能用，不合格就是不能用。”實際工作中哪有這么簡單喲。用戶使用檢測設備對產品或零部件進行檢測，或進行科研試驗時，當被測對象處于合格邊緣狀態時，為了能更好的判斷被測對象是否合格，同時也是為了降低誤判的風險，往往需要根據檢測設備的檢定/校準證書給出的實際誤差和重復性等信息來進行分析判定。另外，對于檢定不合格的計量器具，并不是貼個“禁用”標識就完了。用戶還得對以往(失準嫌疑期)的測量數據的有效性進行確認，進行質量風險評估。當存在重大質量風險時，還必須對已交付的產品進行召回重新檢測。這些都需要檢定/校準結果作為輸入。

　　檢定與校準的定義有相同之處，更有著界限的嚴格區分，因此，檢定證書與校準證書有許多相同的內容，也有典型的不同內容要求。既不能用對檢定證書的內容要求去要求校準證書，也不能用對校準證書的要求去要求檢定證書。
　　10樓給出了JJF1069的7.11條關于“結果報告”的條款，分別以7.11.2、7.11.3、7.11.4條規定了對檢定證書、校準證書、檢測報告的要求。如果仍然感覺檢定證書與校準證書的內容要求不太好區分，還可以閱讀和對比一下JJF1002-2010檢定規程編寫規則的5.11.2條“檢定結果的處理”，和JJF1070-2010校準規范編寫規則的5.12條“校準結果”的要求。
　　顯然檢定證書與校準證書相同的要求很多，但也有不同的要求。其中最主要的區別就是，檢定證書不一定給出檢定數據及檢定結果的不確定度，但必須給出被檢對象合格與否的結論；校準證書剛好相反，不必給出合格與否的結論，而必須給出校準數據及校準結果的不確定度。
　　另外，“合格就是能用，不合格就是不能用”的觀點是錯誤的。合格與否的判定是“計量檢定”的要求，依據檢定規程的規定的要求，滿足規程要求為合格，不滿足規程要求為不合格。但能不能用是“計量確認”的概念，判據是“計量特性”是否滿足“預期使用要求”。“計量特性”通過檢定或校準獲得，預期使用要求則需通過顧客對產品的要求導出，或由產品的圖紙、工藝、技術標準、檢驗規范、作業指導書等給出。檢定與校準好比是對測量設備的“體檢”，計量確認的計量驗證好比是對測量設備的“招聘”，“體檢”由計量校準人員執行，“招聘”由計量確認人員執行。校準／檢定證書好比是測量設備的“體檢證明”，計量確認標識好比是測量設備的“聘書”或“上崗證”。

得看實際情況吧，具體情況具體分析

一般粗糙的儀器是不需要給數據的，你如果需要精密測量，自然需要等級高的，而等級高的一般會給數據，就像普通壓力表和精密壓力表，普通的一般不給數據，精密壓力表證書是有數據的，遇到合格邊緣的自然是用更高等級測量儀器去確認或者改進測量方法，當然，如果你堅持要數據的話，可以提前打招呼在證書上反映出來。就像我們這檢普通壓力表，一般只給檢定項目和合格性判定，不給數據，后來有個客戶堅持要數據，那我就給你好了，或者證書上沒有數據的，你可以問檢定員要原始記錄上數據，一般是會給你的。有的計量儀器連證書都沒有，就貼合格證或檢定印，難道你也非要人家給你個帶數據證書，所以樓主不要懷疑“檢定報告是否符合要求”了，如果計量機構做法不符合，在機構考核中會有專家開不符合項的，這個問題就嚴重了，沒人會去做的

檢定證書的出具應該按照檢定規程的要求執行，如果規程要求出數據則要出，反之則不出。一般來說涉及到值傳遞的標準表要給出數據，其原因是要用到修正值，而工作用的普通表則不用給出數據。另外用戶在選擇工作用測量儀表前，都是對測量儀表的范圍、誤差等級進行了論證，符合被測量的要求才選用的，所以工作時也不用對數據進行修正。

237358527 發表于 2018-9-5 16:17
你這么說，我就覺得有道理，凡是不要一棍子打死一批，
事情就是這樣子，省級的檢定證書我見的多了，沒有 ...

我這市級的這樣的檢定證書也一堆，背面結果就幾個字，符合規程要求。

springwood 發表于 2018-9-4 18:47
一般粗糙的儀器是不需要給數據的，你如果需要精密測量，自然需要等級高的，而等級高的一般會給數據，就像普 ...

我只能說不給出檢定結果的《檢定證書》均屬于不規范的做法。沒有任何一個標準里說過“檢定結果如果客戶未提出要求可以不給”的說法。相反，JJF1069第7.11條明文規定了應給出檢定結果。你所說的“有的計量儀器連證書都沒有，就貼合格證或檢定印”的情況通常都是發生在內部客戶，這種情況下用戶隨時都可以方便的從自己單位內部的檢定部門獲取數據。

新司機上路 發表于 2018-9-4 20:32
我這市級的這樣的檢定證書也一堆，背面結果就幾個字，符合規程要求。

地方計量技術機構，我們通常只與國防軍工一、二級計量技術機構和省級及以上法定計量技術機構打交道，從來沒有遇到過《檢定證書》內頁沒有檢定結果的情況，縣市級的記錄技術機構的規范程度就不好說了。“符合規程要求”的表述，屬于“檢定結論”，而不是“檢定結果”。我們給客戶出具的《檢定證書》要求檢定結果必須給，“檢定結論”也應該表述嚴謹、規范，如：“所檢項目符合檢定規程要求，允許作××級××(儀器名)使用”，或“所檢項目符合××級準確度要求”。

補充內容 (2018-9-6 15:55):
更正：第二行“…，縣市級的記錄技術機構……”應為“…，縣市級的計量技術機構……”。

237358527 發表于 2018-9-4 20:17
你這么說，我就覺得有道理，凡是不要一棍子打死一批，
事情就是這樣子，省級的檢定證書我見的多了，沒有 ...

能否曬幾張沒有數據的省級計量技術機構的《檢定證書》截圖給大家看看？當然檢定機構的名稱、地址、授權證書號、《檢定證書》編號的前幾位，包括“檢定專用章”里的單位名稱等信息您可以處理掉，用戶單位名稱的信息您也可以處理掉，只要能看出是省級計量技術機構的《檢定證書》就行。

237358527 發表于 2018-9-6 11:33
可以，沒有問題，但是我不會再論壇上曬，我怕被打擊報復，你可以私信我，我拍照給你看 ...

曬與不曬的權力完全由你自己決定，沒有通過私信聊的必要，那樣也達不到我想達到的目的與效果。況且這也不是什么見不得人的事情，也沒有泄露承檢機構的隱私，反過來還能促使承檢機構的行為更加規范。我要是手上有，絕對曬出來。