公司合同第三方竟然是個中介

路云 發表于 2018-8-6 17:04
你們實驗室的CNAS注冊號是多少？是CNAS L4157嗎？該機構全稱為“青島市華測檢測技術有限公司”，好像從CNA ...

深圳市華測計量技術有限公司，地址C,

qzhangrw 發表于 2018-8-8 17:18
CNAS-RL01截圖
這個我可以這樣理解嗎？不同的地方的實驗室必須分別認可！

這個標準是舊版(2016版)的，新版(2018版)內容已做修改：

姚芳 發表于 2018-8-8 17:39
深圳市華測計量技術有限公司，地址C,

總部通過CNAS能力認可的校準能力總共598項，而你們青島分部只有其中的83項。

姚芳 發表于 2018-8-9 13:39
深圳市華測計量技術有限公司，地址C,

對，有要求后我們在持續更新中，每年都會有擴項

路云 發表于 2018-8-3 15:54
從以上截圖看，哪里能看出異地場所不具備校準能力？

比如你在江蘇，場所地址選擇蘇州（或通過認可附件查詢），即可看到華測在蘇州分場地認可了多少項。若存在取回項目，本部認可，蘇州未認可，在蘇州檢就不能出logo。

感覺市場越來越亂了，希望盡快制定相關法律法規，發揮監督機構的職責。

姚芳 發表于 2018-8-12 14:59
對，有要求后我們在持續更新中，每年都會有擴項

擴項并不是每年都能擴，只有待復評審時CNAS才能進行審核。在擴項沒有通過認可之前，你也只有在原有項目中，以CNAS的名義對外開展校準。

woosize 發表于 2018-8-12 22:01
比如你在江蘇，場所地址選擇蘇州（或通過認可附件查詢），即可看到華測在蘇州分場地認可了多少項。若存在 ...

截圖中列出的是深圳市華測計量有限公司蘇州分部的部分獲CNAS認可的校準項目，其中包括帶“*”的和不帶“*”的(如：高度卡尺)。帶“*”的項目表示可以提供下客戶現場的校準服務，不帶“*”的項目，表示由于所使用的計量標準裝置屬于大型或固定安裝的設備(如：檢高度卡尺的萬工顯、1級平板，檢熱電偶的恒溫設備等)，而不能提供下現場校準(即只能在蘇州分部實驗室內部場所進行校準)。只要是CNAS官網能夠查得到的蘇州分部的獲認可校準項目，都可以出具帶CNAS標志章的《校準證書》。您所說的總部獲認可，蘇州分部未獲認可的校準項目(如：內徑千分尺、鋼直尺、帶表卡規、平板等)，蘇州分部是不可能以CNAS的名義出具《校準證書》的，再說《校準證書》中也必須寫明校準地點。如果蘇州分部以CNAS的名義，出具未獲認可項目的校準證書，那他是超范圍經營，找死。

路云 發表于 2018-8-14 09:57
截圖中列出的是深圳市華測計量有限公司蘇州分部的部分獲CNAS認可的校準項目，其中包括帶“*”的和不帶“* ...

所以，出現樓主審核遇到的困惑。舉例如公斤組砝碼、幾米長鋼直尺、大尺寸環塞規等，甚至常規取回檢項目，分場地未認可，你說全部選擇快遞物流發到本部去檢，我不覺得靠譜，是否有當地內部處理的可能，當然合適是就地分包。第三方接收儀器起，后續流程客戶完全看不到，全是第三方內部流程，那么分場地檢，證書地址出本部是否可能，更甚一些不檢直接出的，模糊地帶還是有?！罢宜琅c否”，關鍵看是否有利可圖。

woosize 發表于 2018-8-13 14:17
所以，出現樓主審核遇到的困惑。舉例如公斤組砝碼、幾米長鋼直尺、大尺寸環塞規等，甚至常規取回檢項目， ...

您所說的公斤組砝碼、鋼直尺(≤2m)、φ100mm以內的螺紋塞規、M(2～200)mm的螺紋環規等，這些項目在青島分部都是已經獲得了CNAS的能力認可的，青島分部出具帶CNAS標識的《校準證書》完全沒有問題。如果是未認可項目，寄回總部校準的可能性不大，首先，物流的成本客戶是不能承受與承擔的；其次是時間成本可能難以滿足客戶的要求；第三是要承擔物流過程中有可能導致儀器受損的風險。如果承檢機構愿意承擔這幾方面的風險，愿意通過快遞方式寄往總部來回折騰那又另當別論，不過這可以從證書中給出的校準地點和授權簽字人的信息可以查對。如果是分部采用就地分包的形式，那么就必須符合CNAS的相關規定：

就地分包至少這份《校準證書》是當地另一家獲CNAS認可的校準實驗室出具的。如果分包項目只是《校準證書》中的一部分(通常這種情況只會出現在檢測實驗室出具的《檢測報告》中)，那么分部也應該在出具的《校準證書》中清晰注明“該項目不在認可范圍內”(而且校準地點也不一定在本分部實驗室)，而且還必須征得分包方的同意。總而言之，要弄清楚肯定能弄清，只是你愿不愿意弄的問題。

路云 發表于 2018-8-14 14:49
您所說的公斤組砝碼、鋼直尺(≤2m)、φ100mm以內的螺紋塞規、M(2～200)mm的螺紋環規等，這些項目在青島分 ...

但蘇州沒環規、鋼直尺認可，查標準器（資產號、溯源證書）、校準人、儀器流轉信息等等，多少可以篩選識別。當下第三方機構這么多，分部靠寄到總部或就地分包，服務時效、性能偏離、物流成本及風險等等絕對要考量，絕對有劍走偏鋒的。當然我不是說華測，只是有人起頭說到華測，作為例子躺槍。

woosize 發表于 2018-8-13 19:52
但蘇州沒環規、鋼直尺認可，查標準器（資產號、溯源證書）、校準人、儀器流轉信息等等，多少可以篩選識別 ...

分部寄到總部，校準機構成本、風險自擔，無可厚非，只要能滿足客戶要求，也未嘗不可。就地分包，出具的肯定是當地另一家校準機構的《校準證書》，估計分部沒那個膽量去造假模仿總部授權簽字人的簽字，轉開總部的《校準證書》，此舉也無利可圖，且一個電話打到總部驗證確認一下，謊言便不攻自破，造假人誠信缺失，必懲無疑。

個人認為，有以下問題：1、校準、檢測實驗室沒有人員、設備隸屬于xx的說法，因為對于實驗室，人員必須是自己的，設備允許租賃，但使用權和管理權必須屬于實驗室自己；2、如果只是業務推廣，那不是授權，只是雙方的商務合作，不需要資質，通俗說法就是皮包公司，所以合格供應商評價很重要。至于你后續說的，異地實驗室，是必須通過實驗室認可；到現場校準是不需要的，這兩者有本質區別。

woosize 發表于 2018-8-2 16:36
應該是深圳華測計量，現在大部分機構都在走多場地認可，外地原則只能開展帶*號現場校準項目，取回項目必 ...

華測計量的總部在深圳，頂樓的人說的是公司總部在廣州，人員，標準器在廣州，至于什么機構，大家可以去了解一下。

XJDULL 發表于 2018-9-4 08:44
華測計量的總部在深圳，頂樓的人說的是公司總部在廣州，人員，標準器在廣州，至于什么機構，大家可以去 ...

廣東地區第三方搞CNAS算國內最早，玩得早也手法多，就我在浙江，10年來也算接觸過什么世通、天溯、新廣行、賽寶、廣電、高品、高鐵、廣安所等外省機構，什么國防資質啦，什么出征快啦，什么價格優惠啦，好處到位啦，見怪不怪了，一茬接一茬，一波換一波，換湯不換藥，只有相對，沒有絕對。

青島某檢測公司營業范圍不包括校準等業務，也沒有cnas認證，你們的檢測服務供應商是怎么評價的？

平時可以多了解一下。

公司如需內部組織內審培訓班，可聯系我工作QQ：532935201