關(guān)于熱電阻換熱電偶后的溫度降低的問題探討

公司測(cè)量過熱蒸汽原設(shè)計(jì)采用K型熱電偶測(cè)量蒸汽溫度為240℃，通過技術(shù)討論，認(rèn)為用K熱電偶測(cè)量240℃不太合適，就將熱電偶改為PT100熱電阻，采用原熱電偶護(hù)套、插入深度一樣深，但是安裝后溫度比之前熱電偶測(cè)量降低了10℃左右，請(qǐng)問是什么原因造成？是原熱電偶不準(zhǔn)呢還是現(xiàn)熱電阻的安裝有問題，大神給點(diǎn)建議，我將拆下的熱電偶標(biāo)定了在240℃也挺準(zhǔn)的，現(xiàn)在問題在哪？？？

插入深度到底有多深呢？熱電偶線徑是不是很細(xì)，熱電阻的線比較粗且線數(shù)多？我估計(jì)是傳熱造成的。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-7-9 10:42
插入深度到底有多深呢？熱電偶線徑是不是很細(xì)，熱電阻的線比較粗且線數(shù)多？我估計(jì)是傳熱造成的。 ...

插入深度都是管道中心點(diǎn)，熱電偶的線就K補(bǔ)償導(dǎo)線，熱電阻是三線的，關(guān)鍵線都比較短也就三米左右

K型熱電偶300度以下本身誤差就大，你原來(lái)熱電偶檢過300度以下的點(diǎn)嗎

laixiangsen 發(fā)表于 2018-7-9 14:38
K型熱電偶300度以下本身誤差就大，你原來(lái)熱電偶檢過300度以下的點(diǎn)嗎

樓主的熱電偶測(cè)量240度時(shí)很準(zhǔn)了，但裝到管道上用熱電阻比用熱電偶的讀數(shù)低了約10度，說明熱電阻溫度傳感器向外傳熱較大，導(dǎo)致測(cè)得溫度偏低（溫度傳感器與被測(cè)環(huán)境的熱耦合較弱）

在排除熱電偶和熱電阻誤差問題的前提下，一、檢查配套熱電偶使用的二次儀表的冷端補(bǔ)償功能是否正常，設(shè)置是否正確，是自動(dòng)補(bǔ)償，還是固定點(diǎn)補(bǔ)償?shù)鹊龋欢z查鉑電阻的接線，一般工業(yè)用都是三線制，于其配套的二次儀表也必須使用三線制，但很多企業(yè)在安裝鉑電阻的時(shí)候出于成本考慮都是安裝的兩線制的鉑電阻然后在二次儀表上進(jìn)行短接，但是這種做法只可能造成溫度示值增加；三、就是樓上說的散熱的情況， 不過樓主說的采用的原有套管的話這個(gè)問題基本可以不討論了，畢竟如果有散熱，那么用熱電偶的時(shí)候也會(huì)散熱，但是前提是鉑電阻的感溫元件與熱電偶的測(cè)量端在用一位置，樓主可以把鉑電阻拆開看看，如果感溫元件很長(zhǎng)，那么由于管道內(nèi)部溫場(chǎng)不均勻和受到散熱的影響，必然會(huì)出現(xiàn)問題。總之，再?zèng)]有取得熱電偶和鉑電阻的檢定證書之前，妄加判斷是不科學(xué)滴！

xiaoyao_yc 發(fā)表于 2018-7-10 08:47
在排除熱電偶和熱電阻誤差問題的前提下，一、檢查配套熱電偶使用的二次儀表的冷端補(bǔ)償功能是否正常，設(shè)置是 ...

K型熱電偶絲鎳鉻-鎳硅或者鎳鉻-鎳鋁的導(dǎo)熱能力都比較弱，且感溫點(diǎn)很小，與保護(hù)管前端可能靠得很近，可能更接近管道內(nèi)實(shí)際溫度。熱電阻的導(dǎo)線都是銅或者銅鍍銀導(dǎo)線，同等截面積相比熱電偶絲導(dǎo)熱能力強(qiáng)許多。熱電阻相對(duì)管道內(nèi)的熱阻可能與熱電偶的相差不大但相對(duì)外部環(huán)境的熱阻就要小得多，根據(jù)傳熱學(xué)，熱電阻的溫度就會(huì)低于熱電偶的。

xiaoyao_yc 發(fā)表于 2018-7-10 08:47
在排除熱電偶和熱電阻誤差問題的前提下，一、檢查配套熱電偶使用的二次儀表的冷端補(bǔ)償功能是否正常，設(shè)置是 ...

已經(jīng)將二次表的熱偶補(bǔ)償關(guān)了，改成了熱電阻模式且采用三線的，別的都檢查 了，還是感覺沒啥問題呢

劉耀煌 發(fā)表于 2018-7-10 09:23
K型熱電偶絲鎳鉻-鎳硅或者鎳鉻-鎳鋁的導(dǎo)熱能力都比較弱，且感溫點(diǎn)很小，與保護(hù)管前端可能靠得很近，可能 ...

沒聽太明白，

laixiangsen 發(fā)表于 2018-7-9 14:38
K型熱電偶300度以下本身誤差就大，你原來(lái)熱電偶檢過300度以下的點(diǎn)嗎

我換完拆下檢了下，還挺準(zhǔn)的

劉耀煌 發(fā)表于 2018-7-10 09:23
K型熱電偶絲鎳鉻-鎳硅或者鎳鉻-鎳鋁的導(dǎo)熱能力都比較弱，且感溫點(diǎn)很小，與保護(hù)管前端可能靠得很近，可能 ...

那根據(jù)您給出的結(jié)論，我是應(yīng)該認(rèn)為熱電偶的溫度更準(zhǔn)確還是熱電阻的溫度更準(zhǔn)確呢？

237358527 發(fā)表于 2018-7-10 09:40
流量積算儀測(cè)量過沒有，會(huì)不會(huì)是 PT100模擬段問題

不會(huì)，二次表我的重新給的信號(hào)側(cè)的

沒看太明白，不過學(xué)習(xí)了，謝謝.....

huanhuan521 發(fā)表于 2018-7-10 09:43
那根據(jù)您給出的結(jié)論，我是應(yīng)該認(rèn)為熱電偶的溫度更準(zhǔn)確還是熱電阻的溫度更準(zhǔn)確呢？ ...

在你這個(gè)應(yīng)用實(shí)例中，我認(rèn)為K型熱電偶測(cè)量結(jié)果更接近真實(shí)情況。一般來(lái)說PT100鉑熱電阻應(yīng)該是要比K型熱電偶準(zhǔn)的，但這是在正確合理使用的前提下才能有此結(jié)論。要想排除散熱問題，可以采取加強(qiáng)引出線附近局部保溫，減少內(nèi)外溫差減少傳熱影響。也可以換更長(zhǎng)的鉑電阻，引線用細(xì)一些的。
市場(chǎng)上有很多帶不銹保護(hù)管的鉑電阻溫度傳感器，不需要也不應(yīng)該再加一層套管。

huanhuan521 發(fā)表于 2018-7-10 09:29
沒聽太明白，

                  這樣能看懂不？

劉耀煌 發(fā)表于 2018-7-10 10:30
這樣能看懂不？

能看懂，但是不能明白環(huán)境熱阻具體指什么，您就告訴我，那個(gè)相對(duì)更準(zhǔn)確就好啦，哈哈

劉耀煌 發(fā)表于 2018-7-10 10:15
在你這個(gè)應(yīng)用實(shí)例中，我認(rèn)為K型熱電偶測(cè)量結(jié)果更接近真實(shí)情況。一般來(lái)說PT100鉑熱電阻應(yīng)該是要比K型熱電 ...

關(guān)鍵我這常年運(yùn)行，您的意思用原有熱電偶的套管放上熱電阻不合理是嗎？？

huanhuan521 發(fā)表于 2018-7-10 10:59
關(guān)鍵我這常年運(yùn)行，您的意思用原有熱電偶的套管放上熱電阻不合理是嗎？？ ...

是的。薄膜式PT100溫度傳感器內(nèi)部是要充填導(dǎo)熱材料的，直徑大的用氧化鎂、氧化鋁、石英粉，直徑小的充填導(dǎo)熱膠、環(huán)氧樹脂。目的是要減小感溫元件到被測(cè)環(huán)境的熱阻。如果沒充填導(dǎo)熱材料，內(nèi)部就是靜止空氣，感溫元件到被測(cè)環(huán)境的熱阻就會(huì)比較大，感測(cè)到的溫度勢(shì)必偏低

干脆把熱電偶跟鉑電阻插油槽了測(cè)一下好了。。。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-7-10 11:20
是的。薄膜式PT100溫度傳感器內(nèi)部是要充填導(dǎo)熱材料的，直徑大的用氧化鎂、氧化鋁、石英粉，直徑小的充填 ...

，熱電阻僅僅是最頂端才是熱電阻的感溫件吧，其他都是引出的才對(duì)，不應(yīng)像你說的會(huì)由于在原熱電偶套管內(nèi)直接放入熱電阻不添加導(dǎo)熱材料就影響了熱電阻與外界的傳熱吧，不太能接受，但是我決定試試

xiaoyao_yc 發(fā)表于 2018-7-10 11:46
干脆把熱電偶跟鉑電阻插油槽了測(cè)一下好了。。。

我拿我這的一個(gè)恒溫爐子加熱到240左右，確實(shí)兩個(gè)都僅僅2℃的溫差，現(xiàn)在很糾結(jié)，是不是換成熱電阻換錯(cuò)了

huanhuan521 發(fā)表于 2018-7-10 16:25
，熱電阻僅僅是最頂端才是熱電阻的感溫件吧，其他都是引出的才對(duì)，不應(yīng)像你說的會(huì)由于在原熱電偶套管內(nèi)直 ...

你用來(lái)放到熱電偶保護(hù)套管內(nèi)的PT100熱電阻長(zhǎng)什么樣？發(fā)張照片吧。要是有規(guī)格書和購(gòu)買鏈接就更好了

樓主試一下鎧裝的PT100熱電阻，這種的熱電阻測(cè)管道的溫度比較準(zhǔn)確；還有就是K型熱電偶和鉑電阻的感溫位置是不太一樣的，這個(gè)要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)調(diào)整。

呵呵，做個(gè)SAT吧！可能就發(fā)現(xiàn)問題了