關于備用設備的校準周期

我都是每年檢的，都是檢測機構到我這檢測設備的的

當測量設備經校準得到其性能數據后，立即留樣進行測量，把得到的測量值作為參考值。然后標樣在規定條件下保存，在計劃的核查頻次上，用該標準液進行核查。

x86438751 發表于 2020-8-19 12:49
比如這個計量器具9月到期，備表在9月到期前完成送檢，備表回來后安裝替換，拆下來的表在到期前辦理封存手續 ...

我們單位對這類器具實行的是“有效期管理”模式(器具上增貼一張“使用前檢定”標識)，即器具超期后必須強制撤離現場，隔離存放，無需辦理“封存”手續。原來也是按照您說的方法辦理“封存”手續，正式因為下次送檢時又要辦理“啟封”手續后才能送檢，增加了使用單位與計量管理部門的無謂的工作量，所以才優化改成了現在的管理模式。

路云 發表于 2020-8-19 22:15
我們單位對這類器具實行的是“有效期管理”模式(器具上增貼一張“使用前檢定”標識)，即器具超期后必須強 ...

確實如此，前提是如果有文件按您說的那樣去規定然后實施就沒有任何問題，這也是本著經濟的原則想出的對策

x86438751 發表于 2020-8-19 12:49
比如這個計量器具9月到期，備表在9月到期前完成送檢，備表回來后安裝替換，拆下來的表在到期前辦理封存手續 ...

對，我們就是采用這種方法，只是后面到“備表回來后安裝替換，拆下來的表在到期前辦理封存手續”這個地方，我們是在備品回來后等在用到期時替換，替下來的不去立刻校準，而是等另一個到期前再去校準。
您那個到期前拆下來到期前封存，和我這種方法，在定義上的區別是什么呢？
拆封后還可以繼續用嗎

442997832 發表于 2020-8-20 09:53
對，我們就是采用這種方法，只是后面到“備表回來后安裝替換，拆下來的表在到期前辦理封存手續”這個地方 ...

你的做法和我的做法是一個意思，重要的是拆下來的表一定要辦個封存手續，否則這塊表到期了，你又不送檢，這個表的管理狀態就會被檢查人員糾結，純屬為了對付各種檢查的

x86438751 發表于 2020-8-20 10:06
你的做法和我的做法是一個意思，重要的是拆下來的表一定要辦個封存手續，否則這塊表到期了，你又不送檢， ...

哦。那這個手續你們采用什么方式呢？貼標識？做電子檔記錄？必須體現的內容是封存日期和啟封日期嗎？
謝謝

路云 發表于 2020-8-19 22:15
我們單位對這類器具實行的是“有效期管理”模式(器具上增貼一張“使用前檢定”標識)，即器具超期后必須強 ...

路老師：
您說的這種方法，有效期管理，我們現在就是在到期前用校準后的備品替換，將到期的檢具放回量具室存放，在另一個到期前再送檢。
是這樣嗎？
外部審核是否可以解釋的通？

442997832 發表于 2020-8-20 10:21
哦。那這個手續你們采用什么方式呢？貼標識？做電子檔記錄？必須體現的內容是封存日期和啟封日期嗎？
謝 ...

首先填一個封存表，然后粘貼封存標識，周檢管理人員/臺賬管理人員依據封存表單在電子臺賬上進行更新

442997832 發表于 2020-8-20 11:02
路老師：
您說的這種方法，有效期管理，我們現在就是在到期前用校準后的備品替換，將到期的檢具放回量具 ...

路老師的做法也是在文件中賦予測量設備標識管理一個管理狀態，除開平時大家都使用的在用、禁用、報廢、封存等，路老師增加了個“使用前檢定”的標識，文件有規定，實際按文件執行，在外審中應能通過，就怕碰到半生不熟的審核員，他就會說，既然是使用前檢定，你每次使用都會去檢定嗎?拿你使用記錄和相關時間段的校準記錄給我看，你肯定拿不出來，結果也許會被開不符合項。

x86438751 發表于 2020-8-20 11:20
首先填一個封存表，然后粘貼封存標識，周檢管理人員/臺賬管理人員依據封存表單在電子臺賬上進行更新 ...

好的，明白了，謝謝

442997832 發表于 2020-8-20 11:02
路老師：
您說的這種方法，有效期管理，我們現在就是在到期前用校準后的備品替換，將到期的檢具放回量具 ...

請看我28樓的回帖，當然這要有程序文件的支持。需要強調的一點是超期后撤離現場的計量器具，必須設置專門的禁用器具存放區域，嚴禁與在用計量器具混放，以防誤用。

x86438751 發表于 2020-8-20 11:26
路老師的做法也是在文件中賦予測量設備標識管理一個管理狀態，除開平時大家都使用的在用、禁用、報廢、封 ...

就怕碰到半生不熟的審核員，他就會說，既然是使用前檢定，你每次使用都會去檢定嗎?拿你使用記錄和相關時間段的校準記錄給我看，你肯定拿不出來，結果也許會被開不符合項。

這種情況通常是不會發生的。程序文件有規定，禁止使用不合格的計量器具(包括超過檢定周期的計量器具)，并且還規定了具體的處罰細則。加之每個月都有按計劃實施的，由各部門質量監督員執行的“月度質量監督”，并做好記錄。因為超期后進行了強制隔離，所以不可能會出現超期后的該器具的使用記錄。即使有記錄，那也應該是在有效期之內的使用記錄。

路云 發表于 2018-7-4 08:27
您所說的情況在哪家企業都存在，實際很好解決，就是如您所說，在需要連續使用測量設備的場合，增配一套同 ...

這樣做有一個問題，如果撤下來的設備下次送檢不合格，就無法與備用設備更換了，維修或購買新的再送檢需要一段時間，一般校準周期的安排也不會留出這些時間。
如果要排除這個風險，就要將撤下的設備立刻送檢，保證合格，等備用設備快到期時將撤下的設備再送檢一次，然后換回備用設備，這么做還可以保證其中一臺設備在輪換期間出故障，另一臺設備能立刻頂上。
所以還是需要一個周期送檢兩套設備。

jltancy 發表于 2020-8-28 14:18
這樣做有一個問題，如果撤下來的設備下次送檢不合格，就無法與備用設備更換了，維修或購買新的再送檢需要 ...

1、出現這種情況的概率很低。對于這種低概率事件，冤枉多花銀子送檢一次完全沒有必要。預防的措施很多，如：增加“期間核查”的頻次(見第2條)及早發現異常，根據設備的使用頻次、新舊程度、穩定性變差等情況，縮短檢定/校準周期等，都是有效的預防途徑。

2、如果不放心，可以在設備到期之前進行一次“期間核查”，以保證設備拆下時仍保持原有的校準狀態。

3、如果有三臺以上同時需要備用的情況，且是低值易耗品(如：熱電偶)，不妨多準備一、二臺備用。