計量器具的量傳方式將有重大調整

湖民 發表于 2018-12-14 22:58
法制計量是會永遠存在的，這個由其是調整各個計量主體的社會關系決定的。
簡單的說，如果一臺天平有自校準 ...

你的意思是，強檢器具都需要99.99..%逐臺檢測合格嗎？
逐臺都100%的檢測合格，在使用周期里就是可靠嗎？
有哪家檢測機構敢做這種保證？
不要過分夸大逐臺檢測作用，
我上邊就舉例了藥品抽檢合格率方面的例子，
今年上半年，國家藥品抽檢計劃14000個批次，發現不合格410批；
   410批次不合格藥品，3%的不合格率，（翻看47樓）
對比藥品、強檢民生計量器具的超差不合格問題是天大的事情嗎？
象藥品這樣重要的產品都可采取抽檢？
為何在用的計量器具不能采取抽樣檢定驗證呢？
統計科學早就證明：抽樣檢驗是科學的。
至于法制計量，
我并沒有否定法制計量，
只是說，計量器具在生產制造階段就完成了量值傳遞，
出廠后使用階段就不需要逐臺件量值溯源，
采取抽樣檢定、校準就可滿足計量法制要求了。
隨著科學進步及這次七個基本單位常數化定義，
從技術上就能保障計量器具在使用環節的準確可靠。
計量器具只要把好生產制造環節的監管，
使用環節就不需要周期、定期溯源監管了。

度心寬 發表于 2018-12-18 13:38
你的意思是，強檢器具都需要99.99..%逐臺檢測合格嗎？
逐臺都100%的檢測合格，在使用周期里就是可靠嗎？
...

藥品的抽檢很多是破壞性的，這種情況下只能用抽查。
但計量設備在設計時就考慮了檢定的問題，要么是一次性的、低值的，檢定不合格就報廢；要么就設計有調整機構，像流量計、軌道衡等高值設備可以調整后再檢定，不合格可以返廠修理，反復修理還檢定不合格才報廢。

像玻璃溫度計，廠家生產時可以用抽查的方式來檢查產品質量，但作為計量用溫度計，出廠是要檢定的。使用單位如果作為強檢計量器具使用，使用前還要進行一次檢定，建立設備臺賬，專人管理，周期檢定。實際上，這種低值設備，管理費用比采購費用還貴。

使用環節更要加強檢計量設備監管。
強檢計量器具的檢定周期是基于該類型計量設備的穩定性、使用場合的失準風險制定的。在檢定周期內還要進行期間核查，如果期間核查發現設備有問題，還要提前檢定。當嚴格按照設備的規程使用，失準風險是可控的。

強檢計量器具的使用關系重大，不能用抽查的方法檢定。
一方面強檢計量器具的購置、運維成本比較高，強檢計量器具的持有者有降低成本動機，另一方面，強檢計量器具也多涉及經濟利益（貿易、環境監測），強檢計量器具的使用者或被監測對象有故意破壞強檢計量器具準確性的動機。
最后，如果因強檢計量器具測量數據導致財產損失、人員傷亡，強檢計量器具的檢定證書、期間核查數據可以用于說明發生事故時，設備狀態和計量特性。可作為使用者回避事故負責的證據之一（檢定證書超期肯定完蛋，有檢定證書還能挽救一下）。

某臺計量器具被列入強檢目錄，是要在送檢的計量行政部門備案的。計量行政部門會定期、不定期進行計量檢查。如果發現應強檢但沒有申報強檢、或強檢設備檢定證書過期是要進行處罰的。特別是貿易用計量設備，會參考日常營業額進行罰款。如果是成品油庫、加油站之類經營大宗、高價格商品的，罰款經常是百萬起步。
再說，現在強檢是免費的，送檢單位的成本就是多買一臺備用設備（用于送檢時，替代送檢設備。不趕時間可以不用）、送檢運輸（快遞）費用。大型計量設備一般是現場檢定。

抽查主要好處是節省成本（時間和金錢），但抽查帶來的隱患遠大于節省的成本。

湖民 發表于 2018-12-18 21:44
藥品的抽檢很多是破壞性的，這種情況下只能用抽查。
但計量設備在設計時就考慮了檢定的問題，要么是一次 ...

針對你這40年前的觀點，85版的計量法根本就不需要修改，
   無言以對。
只請尊駕回看本主題我發的帖子！

度心寬 發表于 2018-12-19 12:54
針對你這40年前的觀點，85版的計量法根本就不需要修改，
   無言以對。
只請尊駕回看本主題我發的帖子！ ...

計量升級是經濟利益推動的，不是技術推動的。用了三、四十年的技術和管理制度不是不能改，而是改變帶來的好處不足以抵消進行改變的成本。

隨著科學技術的進步，計量器具的穩定性、準確性大大提升，
四十年前管理方式早已不適應社會的發展，
上海市已對貿易結算方面的電能表推行了抽樣檢定，
抽樣檢定合格的電能表，該樣本代表的批次電能表都將再延長4年的使用周期。
7個基本單位常數化定義，再加推力，
助使計量器具在使用環節確保穩定、準確可靠。
不光是中央減稅降費政策促使計量監管方式的改革，
是科學發展不需要再做這些無用的逐臺件的99.9%檢定、校準工作。