派出所的電子天平算不算是強檢器具？

想請教一下各位，派出所執法過程中用到的的電子天平算不算是強檢器具？如果是，是屬于哪一類？有同事說這是行政執法用的算是，但是強制檢定類型里沒有這一類啊

我是這么想的，不知道對不對哈。
如果稱量物證得到的結果是用來定罪量刑，理應由第三方來做，派出所自己稱了作為證據實在是……不講究……
我是覺得這種不算強檢器具吧~

新司機上路 發表于 2018-5-15 19:44
浙江省規定 行政執法類的計量器具屬于強檢
我們這禁毒大隊的電子天平都是我們強制檢定的
如果天平經過檢 ...

嗯，您說的有道理，謝謝。
那你們那呼氣式的酒精濃度檢測儀應該也拉進強檢里了吧。

會影響這定罪量刑的應該要強檢

mosoreta 發表于 2018-5-15 17:04
我是這么想的，不知道對不對哈。
如果稱量物證得到的結果是用來定罪量刑，理應由第三方來做，派出所自己稱 ...

浙江省規定 行政執法類的計量器具屬于強檢
我們這禁毒大隊的電子天平都是我們強制檢定的
如果天平經過檢定了，用來量刑我覺得沒有問題，不能每次捉到點毒品都要送機構去測試，沒人會接的

哦，我弄明白了，我一直在計量法里找不到有行政執法這一項，原來2011年廣東省量法實施方法里，有把行政執法列入強制檢定的行列里

江蘇我看到的是縣區一級公安局物證鑒定室都在做cma,簡易常見的不需要找外面機構啦,而且完全合理合法

不好界定，畢竟法院是不會采納該結果的，社會公用計量標準出具的數據才有法律效力，不過這個事關執法，你就讓他去計量科處行政備案，是否認定，認可那就免費檢定吧數量也不多也扯的麻煩。

mosoreta 發表于 2018-5-15 17:04
我是這么想的，不知道對不對哈。
如果稱量物證得到的結果是用來定罪量刑，理應由第三方來做，派出所自己稱 ...

原則上說，公檢法是中立的。第三方就不會受利益驅使？第三方經營性質，“無利不往”，需作更多職業道德的考量。

非強檢，在我們這是非強檢，因為強檢四類中沒有行政執法類，而且新的計量法也為提及，雖然道理上應該強檢，但是法律上沒提，這就是計量法不更新的后果

是強檢，在計量發展規劃中規定，用于執法的屬于強檢。

stsfhfh 發表于 2018-5-16 10:10
非強檢，在我們這是非強檢，因為強檢四類中沒有行政執法類，而且新的計量法也為提及，雖然道理上應該強檢， ...

你看看那地方的計量管理辦法里面有沒有
浙江是浙江省計量監督管理辦法里面定的

mosoreta 發表于 2018-5-16 08:54
嗯，您說的有道理，謝謝。
那你們那呼氣式的酒精濃度檢測儀應該也拉進強檢里了吧。 ...

呼氣式酒精測試儀 我們也是強檢的 送市院

我遇到過一次緝毒隊送電子稱，說是定罪量刑用的，我推測是強檢。用于貿易的都是強檢。

是不是強檢，主要是看其是不是符合強檢的四個方面，派出所執法用的可以看做與安全有關，個人認為屬于強檢。

定罪量刑是法院的事，與派出所無關

公共安全防護

個人理解：1989年強檢目錄中是明確提到天平的，在2017年強檢目錄梳理后，更是明確了機械天平和電子天平兩個類目均在強檢目錄中（正式發布的沒找到，看的是之前內部發過來征求意見的，參考），之后對照用于四個方面，然后看地方法規是否有規定。

新計量法送稿審核版里面提到了，行政執法用的計量器具納入強檢管理，如查酒駕用的呼吸器。等新版計量法實施后你可以這樣操作，交警攔車，來，吹一下，你說拿檢定證書或者檢定合格標識有沒有，沒有可以不吹，個人想法哈。

qipengchuan1122 發表于 2018-8-3 11:24
新計量法送稿審核版里面提到了，行政執法用的計量器具納入強檢管理，如查酒駕用的呼吸器。等新版計量法實施 ...

交警現場執法用的酒精呼吸器，只能是確定“疑似”，是否酒駕必須有第三方抽血鑒定。所以呼吸器不一定要強制檢定，現場也沒有拿出檢定證書的必要。

風吹石 發表于 2018-8-3 11:44
交警現場執法用的酒精呼吸器，只能是確定“疑似”，是否酒駕必須有第三方抽血鑒定。所以呼吸器不一定要強 ...

前輩說言甚是

我們這禁毒大隊的電子天平都是我們強制檢定的

行政執法的應該算強檢