建標(biāo)后強(qiáng)檢的壓力表可以自檢嗎

　　樓主的問題是“建標(biāo)后強(qiáng)檢的壓力表可以自檢嗎”，本版塊版主在本主題帖的前面為大家推薦了5個(gè)帖子，建議大家看一看，不要聽罵街磚家的謾罵和胡言亂語。

某個(gè)罵街磚家說：“說你行你就行，不行也行；說你不行你就不行，行也不行。是不是這樣啊？誰給你政府這樣的權(quán)力呀？為什么不行啊？任何企業(yè)都有權(quán)申請授權(quán)，有權(quán)申訴。是不是你政府有權(quán)力剝奪啊？你以為政府都像你‘混九規(guī)’這么牛逼無賴呀”。這不僅僅是毫無道德底線的謾罵，也是對政府不懷好心的污蔑。

看看這位學(xué)術(shù)流氓自己是怎么說的吧：

這不純粹就是給政府的形象惡意抹黑嗎，同時(shí)也是對政府的服務(wù)對象(企業(yè))不壞好意的極端仇視。政府都像你這個(gè)“學(xué)術(shù)流氓”一樣牛逼不講道理嗎？

“誰給你政府這樣的權(quán)力呀？”答：是計(jì)量法賦予政府計(jì)量主管部門的權(quán)力。

這也算是技術(shù)討論？這也算是正面回答？簡直就是放屁。計(jì)量法哪條哪款賦予了你規(guī)家政府這么牛逼的權(quán)力呀？

企業(yè)申請授權(quán)難道說政府就必須聽從企業(yè)的要求，非授權(quán)不可嗎？如果只要企業(yè)申請，政府就必須授權(quán)，那就不是授權(quán)而是備案了。

企業(yè)申請沒有道理嗎？不是依法申請嗎？政府不需要依法受理嗎？不需要審理嗎？拒絕授權(quán)不需要給出理由嗎？那要將對企業(yè)授權(quán)的內(nèi)容寫進(jìn)《計(jì)量授權(quán)管理辦法》干什么？法規(guī)制定者吃飽了撐著是不是？看看《計(jì)量授權(quán)管理辦法》是如何說的吧：

企業(yè)符合第五條之規(guī)定，向政府計(jì)量行政主管部門提交授權(quán)申請合不合法？政府可以不執(zhí)行第八條之規(guī)定嗎？可以無理由拒絕受理嗎？政府接受申請后不需要執(zhí)行第九條之規(guī)定對申請單位進(jìn)行考核嗎？可以不給任何理由拒絕授權(quán)嗎？拿不出任何站得住腳的理由，你“混九規(guī)”就是一十足的“牛逼無賴”。

“國防軍工系統(tǒng)，就沒有所建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)通過了考核而不授權(quán)的”只能適用于國防軍工系統(tǒng)，那是系統(tǒng)內(nèi)部的管理規(guī)定，不是計(jì)量法所說的強(qiáng)制檢定。

國防軍工系統(tǒng)內(nèi)的強(qiáng)制檢定計(jì)量器具不是計(jì)量法所說的強(qiáng)制檢定，那是什么？這些強(qiáng)檢器具都是誰檢的？國防軍工計(jì)量管理?xiàng)l例本身就是依據(jù)計(jì)量法，并在計(jì)量法的基礎(chǔ)上制定的，肯定要嚴(yán)于計(jì)量法。滿足計(jì)量法未必能滿足國防軍工計(jì)量管理?xiàng)l例，滿足國防軍工計(jì)量管理?xiàng)l例通常都能滿足計(jì)量法的要求。什么叫“早晚有一天要實(shí)現(xiàn)”啊？早就是這么實(shí)施與執(zhí)行的，用得著你這位“混九規(guī)”來杞人憂天嗎。

“地方政府的確喜歡在黑道上玩弄權(quán)術(shù)”的語言是不是說的太過分，太惡毒了點(diǎn)？地方政府根據(jù)屬地內(nèi)的實(shí)際情況和需求，依法對申請授權(quán)的企業(yè)進(jìn)行考核和審批，履行對該企業(yè)授權(quán)或不予授權(quán)的職責(zé)，在此人嘴中哪一點(diǎn)竟成了“的確喜歡在黑道上玩弄權(quán)術(shù)”了？這不是對政府的攻擊又是什么？

只允許你把政府抹得這么黑，難道還不允許我說政府被你抹得這么黑嗎？上面第一幅截圖中紅線標(biāo)示的，從你這位“學(xué)術(shù)流氓”口中說出來的那句話，不是黑道上玩弄權(quán)術(shù)是什么？

大家千萬不要被這位本論壇公認(rèn)的“學(xué)術(shù)流氓”、“忽悠大師”的東扯西繞答非所問給忽悠了，尤其是新量友。真要深入談技術(shù)，此人向來就是施展不舉證、不演示、正經(jīng)歪念的惡劣學(xué)風(fēng)，回答問題說了跟沒說一樣。大家可以繼續(xù)欣賞這位“忽悠大師”的表演，看他能說出多少有技術(shù)含量的東西，看他哪一次是真正正面回答了我的問題。

強(qiáng)檢的不可以，需要授權(quán)你才能自己檢。

羅羅諾亞索隆 發(fā)表于 2018-7-9 17:50
強(qiáng)檢的不可以，需要授權(quán)你才能自己檢。

您的觀點(diǎn)沒有人否認(rèn)，現(xiàn)在爭論的焦點(diǎn)是：符合對企業(yè)內(nèi)部強(qiáng)檢器具實(shí)施強(qiáng)制檢定條件的企業(yè)，向政府計(jì)量行政主管部門提出授權(quán)申請，政府計(jì)量行政主管部門是否有權(quán)力有法不依，是否可以不說明原因的拒絕受理，是否可以不給出理由的拒絕授權(quán)？

壓力表建標(biāo)授權(quán)！標(biāo)準(zhǔn)器強(qiáng)檢送外！其他壓力表可自行檢定！安全閥特種設(shè)備沒法自行檢定

儲(chǔ)氣罐上壓力表可以！

237358527 發(fā)表于 2018-7-12 16:00
你說的都對，憲法還規(guī)定，公民有言論自由了。要不你去政府試試？

需要試什么？我本身就是來自企業(yè)的，我們單位的壓力表，無論是否強(qiáng)檢，只要在本企業(yè)所建壓力標(biāo)準(zhǔn)的能力范圍內(nèi)，都是自檢的。幾十年了，無數(shù)次的外審，從來就沒有聽審核員說個(gè)“不”字。我所接觸的企業(yè)，符合條件的，也沒聽說政府有那么牛逼的拒絕授權(quán)。本主題討論沒有一人說出哪家企業(yè)向哪家政府計(jì)量行政主管部門提出了“強(qiáng)制檢定”的申請，說出了哪家政府不受理給出的正當(dāng)理由，說出了哪家政府不授權(quán)給出的正當(dāng)理由。只聽到那位“混九規(guī)”牛逼無賴說“政府說你行你就行，說你不行你就不行，這是法律賦予的權(quán)力。”這叫什么玩意兒嘛，這也叫“理由”？這也叫“依據(jù)”？這也叫“證據(jù)”？這也叫“公平”、“平等”的技術(shù)討論？分明就是存心嚼舌攪局。

　　80樓的反問很有力！不能因?yàn)閬碜云髽I(yè)的單位，其壓力表，“無論是否強(qiáng)檢，只要在本企業(yè)所建壓力標(biāo)準(zhǔn)的能力范圍內(nèi)，都是自檢的。幾十年了，無數(shù)次的外審，從來就沒有聽審核員說個(gè)‘不’字”，這家企業(yè)的非法行為就合法了，違不違法還是要看法律的規(guī)定。
　　我國《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第四條第（三）款明文規(guī)定：“授權(quán)有關(guān)部門或單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，對其內(nèi)部使用的強(qiáng)制檢定計(jì)量器具執(zhí)行強(qiáng)制檢定”，企業(yè)在未經(jīng)政府計(jì)量行政部門授權(quán)的情況下私自開展內(nèi)部強(qiáng)制檢定活動(dòng)是非法的。建標(biāo)和授權(quán)是兩種完全不同的法律活動(dòng)，建標(biāo)與否是企業(yè)的自主權(quán)，授權(quán)與否是政府的管理權(quán)。企業(yè)不能認(rèn)為自己建標(biāo)了就是授權(quán)了，也不能認(rèn)為自己建標(biāo)了，政府就必須授權(quán)。

84樓的“混九規(guī)”在這里嘚瑟什么？看看《國防計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》和《國防科技工業(yè)計(jì)量監(jiān)督管理暫行規(guī)定》是怎么說的吧：

《國防計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八條 國防計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)分為三級：

(一) 經(jīng)國防科工委批準(zhǔn)設(shè)置的國防計(jì)量測試研究中心、計(jì)量一級站為一級，負(fù)責(zé)建立國防特殊需要的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，負(fù)責(zé)國防計(jì)量量值傳遞和技術(shù)業(yè)務(wù)工作；

(二) 經(jīng)國防科工委批準(zhǔn)設(shè)置的國防計(jì)量區(qū)域計(jì)量站、專業(yè)計(jì)量站和軍工產(chǎn)品研制、試驗(yàn)、生產(chǎn)、使用部門批準(zhǔn)設(shè)置的計(jì)量站為二級，接受一級計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，負(fù)責(zé)建立本地區(qū)、本部門的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，負(fù)責(zé)本地區(qū)、本部門國防計(jì)量量值傳遞和技術(shù)業(yè)務(wù)工作；

(三) 經(jīng)國防科工委計(jì)量管理機(jī)構(gòu)考核認(rèn)可的軍工產(chǎn)品研制、試驗(yàn)、生產(chǎn)、使用單位計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)為三級，接受一、二級計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，負(fù)責(zé)建立本單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，負(fù)責(zé)本單位計(jì)量技術(shù)業(yè)務(wù)工作。

第九條 中國人民解放軍和國防科技工業(yè)系統(tǒng)所屬的國防計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，執(zhí)行本系統(tǒng)內(nèi)的強(qiáng)制檢定和其他檢定測試任務(wù)。

軍工產(chǎn)品研制、試驗(yàn)、生產(chǎn)、使用部門和單位生產(chǎn)民品的，其各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和列入國家強(qiáng)制檢定目錄的工作計(jì)量器具，根據(jù)有利生產(chǎn)、方便管理的原則，可由國防計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)執(zhí)行強(qiáng)制檢定，也可按經(jīng)濟(jì)合理，就地就近的原則送當(dāng)?shù)厝嗣裾?jì)量行政部門執(zhí)行強(qiáng)制檢定。

國防計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)本系統(tǒng)以外的強(qiáng)制檢定和其他檢定測試任務(wù)，由國防科工委和國務(wù)院計(jì)量行政部門統(tǒng)籌規(guī)劃，根據(jù)實(shí)際需要，按規(guī)定分級授權(quán)，并接受同級政府計(jì)量行政部門的監(jiān)督。

《國防科技工業(yè)計(jì)量監(jiān)督管理暫行規(guī)定》第十四條 軍工企業(yè)事業(yè)單位，根據(jù)所承擔(dān)科研、生產(chǎn)和服務(wù)任務(wù)設(shè)置的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，在業(yè)務(wù)上接受國防科技工業(yè)計(jì)量測試研究中心、專業(yè)計(jì)量站和區(qū)域校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的指導(dǎo)。其職責(zé)是：

(一) 貫徹執(zhí)行國防科技工業(yè)計(jì)量工作的方針、政策及規(guī)章，提高設(shè)計(jì)、工藝及管理人員的計(jì)量意識(shí)；

(二) 負(fù)責(zé)本單位強(qiáng)制檢定和其他檢定、校準(zhǔn)、測試工作；

(三) 確保在用計(jì)量器具及專用測試設(shè)備的量值準(zhǔn)確和測量數(shù)據(jù)可靠。

請問這位“學(xué)術(shù)流氓”，本單位對自己所使用的強(qiáng)檢器具進(jìn)行檢定，違法了嗎？這兩部國防軍工行業(yè)法規(guī)違反計(jì)量法了嗎？你把“政府計(jì)量行政主管部門”看成神仙了吧，即便是《計(jì)量法》送審稿第十二條(建立企事業(yè)單位計(jì)量標(biāo)準(zhǔn))也只是說“經(jīng)計(jì)量行政主管部門主持考核合格后使用”，啥時(shí)候強(qiáng)制規(guī)定了必須要由“政府計(jì)量行政主管部門主持考核合格后使用”啊？

憋不住說兩句：
1、公司企業(yè)建標(biāo)項(xiàng)目，如果沒有授權(quán)，確實(shí)不能檢定強(qiáng)檢的器具，電能表就是一個(gè)很好的案例；
2、人家說公司建標(biāo)的，你卻把軍工系統(tǒng)的搬出來，不在同一個(gè)頻道討論問題；
3、總體感覺“路云”兄對“規(guī)矩灣錦苑”兄有點(diǎn)小成見，其實(shí)沒必要，就算別人說的有不對的地方，想想自己難道都全部正確？！現(xiàn)在連SI的7個(gè)基本單位都要變了！
4、計(jì)量人的眼光應(yīng)該再放得遠(yuǎn)點(diǎn)，心胸能夠再寬闊一點(diǎn)，其實(shí)“路云”兄和“規(guī)矩灣錦苑”兄都是值得我尊敬的計(jì)量前輩，真的希望看到你們討論的都是技術(shù)觀點(diǎn)而不是既傷腦細(xì)胞又耗時(shí)的各自KM;  說句實(shí)話，“規(guī)矩灣錦苑”兄為這個(gè)論壇的量友們付出了很大的心血，有目共睹，值得尊敬；
5、大家可以看看新成立的市場監(jiān)督管理總局的領(lǐng)導(dǎo)班子，有幾個(gè)是計(jì)量或計(jì)量相近出身的，我們計(jì)量人的路還很長啊，大家都溫和點(diǎn)，心胸再寬闊點(diǎn)，不要“內(nèi)斗”，要“一致對外”啊！“路云”兄，拜托了！

aux8180 發(fā)表于 2018-7-14 23:21
憋不住說兩句：
1、公司企業(yè)建標(biāo)項(xiàng)目，如果沒有授權(quán)，確實(shí)不能檢定強(qiáng)檢的器具，電能表就是一個(gè)很好的案例； ...

謝謝您的善意規(guī)勸。我從來沒有說過企業(yè)內(nèi)部開展強(qiáng)制檢定不需要授權(quán)，我早就說過授權(quán)方式有兩種：一種是地方的，需要另行提交授權(quán)申請，另一種是國防軍工的，其所建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)通過了上級計(jì)量行政主管部門的考核即為授權(quán)(不分強(qiáng)檢與非強(qiáng)檢)，并且將證據(jù)都以截圖方式曬出。這樣的技術(shù)交流方式不公平嗎？不平等嗎？我只說軍工不說地方的嗎？哪里錯(cuò)啦？相反，規(guī)某人一貫答非所問、不舉證、不演示的施展惡劣學(xué)風(fēng)，這已不是我個(gè)人之見。難道他拿不出任何證據(jù)的說“政府說你行你就行，說你不行你就不行，這是法律賦予的權(quán)力”的觀點(diǎn)您也認(rèn)同？是不是認(rèn)為我說錯(cuò)了，不該說？是不是認(rèn)為我77樓曬出的截圖證據(jù)是答非所問，冤枉了他？

現(xiàn)在爭論的焦點(diǎn)是：企業(yè)符合對內(nèi)開展強(qiáng)檢的條件，向政府計(jì)量行政主管部門提交授權(quán)申請，政府是否可以牛逼的不給理由的拒絕受理？是否可以不說明原因的拒絕授權(quán)？您可以表達(dá)自己的觀點(diǎn)，您也可以站在我的立場對他的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，如果您認(rèn)為他的觀點(diǎn)正確，認(rèn)為我的觀點(diǎn)哪里不對，您也可以站在他的立場對我的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁。他不正面回答您可以幫他正面回答，他不舉證您可以幫他舉證，這樣也就不會(huì)給這位“學(xué)術(shù)流氓”以施展惡劣學(xué)風(fēng)的機(jī)會(huì)了。如果您親自參與了這種深入的技術(shù)辯論，相信您的感受就不是這個(gè)樣子。誰都愿意看到正常的技術(shù)討論，我也在很努力表達(dá)自己的觀點(diǎn)與看法，盡可能以證據(jù)事實(shí)舉證的方式來支持自己的觀點(diǎn)，或反駁對方的觀點(diǎn)。可有人不這么認(rèn)為，你說他錯(cuò)他從不認(rèn)錯(cuò)，你讓他舉證他從不舉證，你讓他演示也從不演示，要么就偷換概念的正經(jīng)歪念曲解原意，要么就東扯西繞的答非所問，要么就篡改法規(guī)原文斷章取義，要么就信口開河的胡編臆造。您是不是也認(rèn)為這是“公平”、“公正”、“平等”的技術(shù)交流？是不是認(rèn)為對這種毫無學(xué)術(shù)道德底線的惡劣學(xué)風(fēng)也要忍氣吞聲任其囂張？是不是發(fā)現(xiàn)明顯錯(cuò)誤的觀點(diǎn)也不需要指出，任其忽悠誤導(dǎo)新量友？說老實(shí)話，我做不到。

論壇誰付出了很大的心血，誰是惡劣學(xué)風(fēng)的始作俑者，的確是有目共睹，也相信會(huì)自有公論。

現(xiàn)在應(yīng)該你申請計(jì)量建標(biāo)考核后如果是強(qiáng)檢計(jì)量器具你不對外只是企業(yè)內(nèi)部的應(yīng)該也是可以自行檢定的。

　　第一，我已經(jīng)多次重申，這里是計(jì)量論壇，不是罵街擂臺(tái)，如果85樓真的想搞清楚企業(yè)建標(biāo)了是否就可以開展內(nèi)部強(qiáng)制檢定的問題，就請不要罵街，如果一定要罵街，就請去罵街的場所展示你的罵人水平。
　　第二，本主題帖討論的問題是“建標(biāo)后強(qiáng)檢的壓力表可以自檢嗎”，請用現(xiàn)行計(jì)量法及其子法規(guī)或政府計(jì)量行政管理部門的文件加以回答，少拿不著邊的東西胡攪蠻纏，來干擾討論。軍工系統(tǒng)的內(nèi)部檢定按軍工系統(tǒng)的計(jì)量管理規(guī)定，不受計(jì)量法約束，但強(qiáng)制檢定是計(jì)量法的規(guī)定，如果是“強(qiáng)制檢定”必受計(jì)量法約束。
　　第三，政府計(jì)量行政部門依法依規(guī)對企業(yè)開展企業(yè)內(nèi)部強(qiáng)制檢定進(jìn)行授權(quán)，根據(jù)實(shí)際情況可以授權(quán)，也可以不予授權(quán)，沒有企業(yè)申請政府就必須授權(quán)的說法，所謂“政府是否可以牛逼的不給理由的拒絕受理？”純屬對政府的污蔑和惡毒攻擊。
　　第四，衡量是否“公平”、“公正”、“平等”的技術(shù)交流，底線是相互尊重，禁止打棍子、戴帽子、挖苦諷刺和罵街，如果連最基本的道德品質(zhì)和禮貌都不顧，甚至在公眾媒體上公然多次發(fā)誓誓死將罵街進(jìn)行到底的人，這種人的行為難道是“公平”、“公正”、“平等”的技術(shù)交流？難道不是以其罵街的強(qiáng)勢嚇唬和“忽悠誤導(dǎo)新量友”？和許許多多的量友一樣，86樓是又一個(gè)處于好心敢于勸說天天罵街不良風(fēng)氣的人，也同樣會(huì)和其他勸說的量友一樣得到的回報(bào)不堪想象。說實(shí)話染上了罵街惡習(xí)的人如同染上了毒癮，勸其改正比上天還難，不過，此人倒也算說了一回大實(shí)話“說老實(shí)話，我做不到”。所以，這種人不勸也罷。

　　關(guān)于軍工系統(tǒng)以外的企業(yè)建標(biāo)后沒有政府計(jì)量行政部門的授權(quán)是不能開展內(nèi)部強(qiáng)制檢定的，這是計(jì)量法和國家計(jì)量授權(quán)管理辦法的規(guī)定，計(jì)量授權(quán)管理辦法的第四條（三）明確做出了規(guī)定，是毋容置疑的。罵人磚家無論怎樣“忽悠誤導(dǎo)新量友”都是徒勞的。
　　我們再來看《國防計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》，第九條規(guī)定“中國人民解放軍和國防科技工業(yè)系統(tǒng)所屬的國防計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，執(zhí)行本系統(tǒng)內(nèi)的強(qiáng)制檢定和其他檢定測試任務(wù)”，請大家注意“本系統(tǒng)內(nèi)”四個(gè)字，即這個(gè)“條例”不適用于比軍工系統(tǒng)企業(yè)多得多的企業(yè)，僅適用于軍工系統(tǒng)。盡管如此，也還是有“國防計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)本系統(tǒng)以外的強(qiáng)制檢定和其他檢定測試任務(wù)，由國防科工委和國務(wù)院計(jì)量行政部門統(tǒng)籌規(guī)劃，根據(jù)實(shí)際需要，按規(guī)定分級授權(quán)，并接受同級政府計(jì)量行政部門的監(jiān)督”，即有“分級授權(quán)”和“接受同級政府計(jì)量行政部門的監(jiān)督”。本月公布的計(jì)量法修訂版修改稿也明確了“軍民融合”的概念，提倡軍工系統(tǒng)的計(jì)量資源為社會(huì)提供計(jì)量服務(wù)，但應(yīng)該遵守計(jì)量法的規(guī)定必將成為現(xiàn)實(shí)。不妨用85樓的罵人語言回敬給他自己：請問這位誓言罵街終生的“學(xué)術(shù)流氓”，企業(yè)單位不經(jīng)授權(quán)就對自己所使用的強(qiáng)檢器具進(jìn)行檢定，難道不違法嗎？

第一，我已經(jīng)多次重申，這里是計(jì)量論壇，不是罵街擂臺(tái)，如果85樓真的想搞清楚企業(yè)建標(biāo)了是否就可以開展內(nèi)部強(qiáng)制檢定的問題，就請不要罵街，如果一定要罵街，就請去罵街的場所展示你的罵人水平。

用得著你這位“學(xué)術(shù)流氓”在這里多次重申嗎，這里是國防計(jì)量論壇，不是你規(guī)家惡劣學(xué)風(fēng)的演技場，要想施展演技，就滾出論壇，上你們規(guī)家演去。

第二，本主題帖討論的問題是“建標(biāo)后強(qiáng)檢的壓力表可以自檢嗎”，請用現(xiàn)行計(jì)量法及其子法規(guī)或政府計(jì)量行政管理部門的文件加以回答，少拿不著邊的東西胡攪蠻纏，來干擾討論。軍工系統(tǒng)的內(nèi)部檢定按軍工系統(tǒng)的計(jì)量管理規(guī)定，不受計(jì)量法約束，但強(qiáng)制檢定是計(jì)量法的規(guī)定，如果是“強(qiáng)制檢定”必受計(jì)量法約束。

你算老幾呀。國防計(jì)量論壇不可以談國防軍工的法規(guī)嗎？你有什么權(quán)力來限制呀？不想聽國防軍工的就滾出本論壇。樓主說了他們單位是非軍工嗎？我告訴他國防軍工可以不行嗎？國防軍工系統(tǒng)的計(jì)量管理規(guī)定你憑什么說“不受計(jì)量法約束”呀？狗屁不懂。

第三，政府計(jì)量行政部門依法依規(guī)對企業(yè)開展企業(yè)內(nèi)部強(qiáng)制檢定進(jìn)行授權(quán)，根據(jù)實(shí)際情況可以授權(quán)，也可以不予授權(quán)，沒有企業(yè)申請政府就必須授權(quán)的說法，所謂“政府是否可以牛逼的不給理由的拒絕受理？”純屬對政府的污蔑和惡毒攻擊。

我說了“政府必須授權(quán)”嗎？我沒有說“政府不授權(quán)應(yīng)給出理由”嗎？“政府說你能就能，說你不能你就不能，這是計(jì)量法賦予的權(quán)力”這是從誰嘴里吐出來的？計(jì)量法哪條哪款這么規(guī)定的證據(jù)呢？你不就是對企業(yè)的極端仇視，極力將政府形象肆意抹黑。

第四，衡量是否“公平”、“公正”、“平等”的技術(shù)交流，底線是相互尊重，禁止打棍子、戴帽子、挖苦諷刺和罵街，如果連最基本的道德品質(zhì)和禮貌都不顧，甚至在公眾媒體上公然多次發(fā)誓誓死將罵街進(jìn)行到底的人，這種人的行為難道是“公平”、“公正”、“平等”的技術(shù)交流？

你東扯西繞尊重誰啦？你答非所問尊重誰啦？讓你舉證你不舉證你尊重誰啦？斷章取義、偷換概念、無中生有、正經(jīng)歪念、蠻不講理、造謠誣陷，自己同樣是滿口污言穢語，卻厚皮老臉的充當(dāng)“文明居士”。不僅人品道德缺失，而且連最起碼的學(xué)術(shù)道德底線都沒有。

不要在這里挑撥離間，我與86樓量友的對話正常得很，絲毫沒有對罵的言語。我說的哪句話讓86樓的量友得到的回報(bào)“不堪想象”啊，你這個(gè)臭不要臉的東西。我從來沒有說過“誓死將罵街進(jìn)行到底”這樣的話，有種把截圖貼出來。我警告你混九規(guī)，少在這里編造謠言進(jìn)行誣陷。聽好了，我多次說過的是“誓將罵‘學(xué)術(shù)流氓’進(jìn)行到底”。下次要舉證，就請直接到這里來COPY我的原話，懂不懂？一句“說老實(shí)話，我做不到”的話，的確是刺痛了你這位“學(xué)術(shù)流氓”的七寸神經(jīng)。

關(guān)于軍工系統(tǒng)以外的企業(yè)建標(biāo)后沒有政府計(jì)量行政部門的授權(quán)是不能開展內(nèi)部強(qiáng)制檢定的，這是計(jì)量法和國家計(jì)量授權(quán)管理辦法的規(guī)定，計(jì)量授權(quán)管理辦法的第四條（三）明確做出了規(guī)定，是毋容置疑的。

《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第四條第(三)款之規(guī)定誰質(zhì)疑啦？該條款有“政府說你能就能，說你不能你就不能”的意思嗎？那還要第五條“申請授權(quán)必須具備的條件”干什么？那還要第六條第(四)款、第七條、第八條、第九條干什么？這些條款你怎么不去看呀？你怎么不說呀？誰在存心故意忽悠誤導(dǎo)新量友，不言而喻。

樓主本主題的標(biāo)題是“建標(biāo)后強(qiáng)檢的壓力表可以自檢嗎？”我說軍工企業(yè)可以，地方民企需要申請授權(quán)，錯(cuò)了嗎？你老在這里阻擾說軍工，啥意思？軍工跟你有八輩子仇還是怎么的？你是樓主他爹呀？人家是不是軍工企業(yè)人家自己不會(huì)考慮呀，用得著你在這里一而再再而三地阻擾我告訴人家軍工單位可行嗎？你也太稱王霸道不識(shí)相了吧。軍工行業(yè)檢自用的強(qiáng)檢壓力表的單位那么多，都沒有專門的《強(qiáng)檢授權(quán)證書》，有哪家違法啦？點(diǎn)兩家出來給我看看。“國防計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)本系統(tǒng)以外的強(qiáng)制檢定和其他檢定測試任務(wù)”這根本就不是對內(nèi)開展檢定任務(wù)，也拿出來扯蛋。

　　第一，這里是計(jì)量論壇，不是罵街擂臺(tái)，這個(gè)事實(shí)的確沒必要在這里多次重申。可惜的是，總有極少數(shù)染上罵街惡習(xí)的“技術(shù)流氓”就是要在這里天天罵街，把這里變成了他們家惡劣學(xué)風(fēng)的演技場，因此，正如其人所說，人們不得不規(guī)勸這種人“要想施展演技，就滾出論壇，上你們流氓世家的家里表演去”！
　　第二，本論壇中每一個(gè)量友都是計(jì)量戰(zhàn)線上的普通一兵，每一個(gè)人都是平等的，都算不上“老幾”。只有極少數(shù)罵街磚家自認(rèn)為自己了不得，自認(rèn)為自己可以算得上老幾，可以高人一等，可以任意給別人戴帽子，可以對任何人打棍子，可以放肆地挖苦諷刺和罵街。
　　現(xiàn)行計(jì)量法規(guī)定“中國人民解放軍和國防科技工業(yè)系統(tǒng)計(jì)量工作的監(jiān)督管理辦法，由國務(wù)院、中央軍事委員會(huì)依據(jù)本法另行制定”，提出的“國防軍工系統(tǒng)的計(jì)量管理規(guī)定你憑什么說‘不受計(jì)量法約束’呀？”的問題，請自己去理解。至于你懂不懂“狗屁”與技術(shù)討論無關(guān)，本人不加評論。
　　第三，你說了“政府必須授權(quán)”嗎？說了“政府不授權(quán)應(yīng)給出理由”嗎？請自己回頭看自己的帖子。但企業(yè)的實(shí)驗(yàn)室要進(jìn)行強(qiáng)制檢定必須經(jīng)政府授權(quán)是我說的，因此，“政府說你能就能，說你不能你就不能，這是計(jì)量法賦予的權(quán)力”，企業(yè)的實(shí)驗(yàn)室不能以建標(biāo)了為由自作自畫未經(jīng)政府授權(quán)私自開展強(qiáng)制檢定，哪怕是內(nèi)部的強(qiáng)制檢定都不行，這都是我的觀點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)你可以反對，可以批駁，但你無權(quán)扣帽子，無權(quán)在公眾媒體上罵大街，無權(quán)侮辱人格。
　　第四，衡量是否“公平”、“公正”、“平等”的技術(shù)交流，底線是相互尊重，禁止打棍子、戴帽子、挖苦諷刺和罵街，如果連最基本的道德品質(zhì)和禮貌都不顧，甚至在公眾媒體上公然多次發(fā)誓誓死將罵街進(jìn)行到底的人，其行為談不上“公平”、“公正”、“平等”的技術(shù)交流，這也是我的觀點(diǎn)。我相信絕大多數(shù)量友是贊成的，盡管有罵街惡習(xí)的人極力反對，但容不得罵街磚家耍橫。
　　第五，誰也沒有阻擾你說軍工，既然你知道樓主本主題的標(biāo)題是“建標(biāo)后強(qiáng)檢的壓力表可以自檢嗎？”并沒有特指軍工，如果你不愿意談?dòng)?jì)量法的規(guī)定，一定要用軍工計(jì)量的規(guī)定轉(zhuǎn)移話題，發(fā)表檢定可以不經(jīng)政府計(jì)量行政部門的授權(quán)的觀點(diǎn)，那就應(yīng)該強(qiáng)調(diào)一下“在軍工系統(tǒng)內(nèi)”的檢定，不要借軍工的名義誤導(dǎo)大家不經(jīng)政府授權(quán)就可以進(jìn)行內(nèi)部強(qiáng)制檢定。

第一，這里是計(jì)量論壇，不是罵街擂臺(tái)，這個(gè)事實(shí)的確沒必要在這里多次重申。

這種屁都不知放了多少回了，到現(xiàn)在還在放。你認(rèn)為我在罵街，你干嘛要學(xué)我罵街呀？臭婊子。你不一天到晚不厭其煩的把自己打扮成“文明居士”嗎，原來是“既要做婊子又要立牌坊”。

第二，本論壇中每一個(gè)量友都是計(jì)量戰(zhàn)線上的普通一兵，每一個(gè)人都是平等的，都算不上“老幾”。只有極少數(shù)罵街磚家自認(rèn)為自己了不得，自認(rèn)為自己可以算得上老幾，可以高人一等，可以任意給別人戴帽子，可以對任何人打棍子，可以放肆地挖苦諷刺和罵街。

罵街磚家沒有，罵“學(xué)術(shù)流氓”的到是不少。相比你這個(gè)空前絕后的“獨(dú)孤丁”來說，不知要多上多少倍。我給誰帶帽子啦？對誰打棍子啦？除了對你這位毫無學(xué)術(shù)道德底線，成天攪屎、招罵、找罵、欠罵的“學(xué)術(shù)流氓”進(jìn)行無情的鞭撻之外，沒做任何違法非分之事。你不就是拿不出任何事實(shí)證據(jù)，編造這些莫須有的罪名給我戴帽子、打棍子嗎，不照樣在學(xué)你眼中的“罵街”嗎。不要在這里重三道四的放這些沒用的屁啦。

現(xiàn)行計(jì)量法規(guī)定“中國人民解放軍和國防科技工業(yè)系統(tǒng)計(jì)量工作的監(jiān)督管理辦法，由國務(wù)院、中央軍事委員會(huì)依據(jù)本法另行制定”，提出的“國防軍工系統(tǒng)的計(jì)量管理規(guī)定你憑什么說‘不受計(jì)量法約束’呀？”的問題，請自己去理解。

計(jì)量法規(guī)定“中國人民解放軍和國防科技工業(yè)系統(tǒng)計(jì)量工作的監(jiān)督管理辦法，由國務(wù)院、中央軍事委員會(huì)依據(jù)本法另行制定”，這也叫“不受計(jì)量法約束”，你的語文水平的確是“高”啊，你的確就是“懂個(gè)屁”。

第三，你說了“政府必須授權(quán)”嗎？說了“政府不授權(quán)應(yīng)給出理由”嗎？請自己回頭看自己的帖子。但企業(yè)的實(shí)驗(yàn)室要進(jìn)行強(qiáng)制檢定必須經(jīng)政府授權(quán)是我說的，因此，“政府說你能就能，說你不能你就不能，這是計(jì)量法賦予的權(quán)力”，企業(yè)的實(shí)驗(yàn)室不能以建標(biāo)了為由自作自畫未經(jīng)政府授權(quán)私自開展強(qiáng)制檢定，哪怕是內(nèi)部的強(qiáng)制檢定都不行，這都是我的觀點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)你可以反對，可以批駁，但你無權(quán)扣帽子，無權(quán)在公眾媒體上罵大街，無權(quán)侮辱人格。

看什么帖子呀？你有種就將截圖曬出來，拿不出證據(jù)你就是造謠誣陷。我反對，我批駁，我讓你舉證你舉了嗎？我問你企業(yè)符合內(nèi)部開展強(qiáng)檢的條件，向政府提交授權(quán)申請，你給出了不受理的理由了嗎？給出了不授權(quán)的理由了嗎？是不是你有權(quán)不舉證證明自己觀點(diǎn)正確？是不是你有權(quán)采取東扯西繞答非所問的挑釁對方學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的方式參與技術(shù)討論？你做不到，憑什么我不能罵你這個(gè)“學(xué)術(shù)流氓”呀？

第四，衡量是否“公平”、“公正”、“平等”的技術(shù)交流，底線是相互尊重，禁止打棍子、戴帽子、挖苦諷刺和罵街，如果連最基本的道德品質(zhì)和禮貌都不顧，甚至在公眾媒體上公然多次發(fā)誓誓死將罵街進(jìn)行到底的人，其行為談不上“公平”、“公正”、“平等”的技術(shù)交流，這也是我的觀點(diǎn)。我相信絕大多數(shù)量友是贊成的，盡管有罵街惡習(xí)的人極力反對，但容不得罵街磚家耍橫。

這純粹就是婊子立牌坊。

第五，誰也沒有阻擾你說軍工，既然你知道樓主本主題的標(biāo)題是“建標(biāo)后強(qiáng)檢的壓力表可以自檢嗎？”并沒有特指軍工，如果你不愿意談?dòng)?jì)量法的規(guī)定，一定要用軍工計(jì)量的規(guī)定轉(zhuǎn)移話題，發(fā)表檢定可以不經(jīng)政府計(jì)量行政部門的授權(quán)的觀點(diǎn)，那就應(yīng)該強(qiáng)調(diào)一下“在軍工系統(tǒng)內(nèi)”的檢定，不要借軍工的名義誤導(dǎo)大家不經(jīng)政府授權(quán)就可以進(jìn)行內(nèi)部強(qiáng)制檢定。

搞搞清楚，是我不愿意談?dòng)?jì)量法，還是你不愿意談軍工。我沒有談地方民企與國防軍工的區(qū)別嗎？你什么時(shí)候談了軍工啊？是我誤導(dǎo)大家還是你故意隱瞞軍工的情況忽悠大家呀？