比對參考值確定方法的問題，請教各位專家

JJF1117-2010《計量比對》附錄D，D 2.1 算術平均法規定：
“當參與參考值計算的各實驗室量值的不確定度接近或各實驗室量值的測量不確定度可靠性不能被確認時，可采用算術平均法計算參考值。”

那么請問：
1、這里的“參與參考值計算的各實驗室”是否包括主導實驗室？
2、如果主導實驗室量值的不確定度與各參比實驗室“接近”或均“可靠性不能被確認”時，主導實驗室的量值是否參與“算術平均法”的計算？
3、如果主導實驗室量值的不確定度具有明顯的優勢時，是否還能選擇使用“算術平均法”來計算參考值？此時主導實驗室的量值是否參與“算術平均法”的計算？

求解……………………

　　1、“參與參考值計算的各實驗室”是否包括主導實驗室，要看主導實驗室測量結果的測量不確定度。如果主導實驗室與其他參比實驗室測量不確定度相差無幾，其測量結果無論多大都應該與其他參比實驗室以同等地位參與參考值計算。如果主導實驗室測量結果不確定度遠高于與他參比實驗室測量不確定度，主導實驗室的測量結果就是參考值，各參比實驗室的測量結果均與主導實驗室的測量結果相比。
　　2、如果主導實驗室量值的不確定度與各參比實驗室“接近”或均“可靠性不能被確認”時，主導實驗室的量值是否參與“算術平均法”的計算？答案是確定的，無論主導實驗室還是參比實驗室地位平等，沒有高低貴賤之分。
　　3、如果主導實驗室量值的不確定度具有明顯的優勢時，是否還能選擇使用“算術平均法”來計算參考值？此時主導實驗室的量值是否參與“算術平均法”的計算？答：在1中已經做了回答，不能使用“算術平均法”來計算參考值，參考值就是主導實驗室的測量結果，此時主導實驗室的量值不參與“算術平均法”的計算，也用不著計算算數平均值。

規矩灣錦苑 發表于 2018-5-4 19:50
　　1、“參與參考值計算的各實驗室”是否包括主導實驗室，要看主導實驗室測量結果的測量不確定度。如果主 ...

感謝解答！

1. 包括主導實驗室，因為主導實驗室也屬于參比實驗室之一
2 .主導實驗室參與，因為主導實驗室也屬于參比實驗室之一
3.不用。直接主導作為參考值或加權平均值，主導要參與加權

既然主導實驗室也屬參比實驗室，何必分主導和參比實驗室，教材p387頁參考值的計算方法何必分：各參比實驗室加權平均值作為參考值，主導實驗室和部分參比實驗室加權平均值為參考值，

kkxw123 發表于 2020-9-17 11:04
既然主導實驗室也屬參比實驗室，何必分主導和參比實驗室，教材p387頁參考值的計算方法何必分：各參比實驗室 ...

　　主導實驗室只是比對組織者確定的對比對負主要技術責任的一個實驗室，如果比對組織者沒有確定它為某次比對活動的主導實驗室，或完成這次比對活動后，它也和所有的實驗室一樣，是一個校準或檢測實驗室，在申請CNAS實驗室認可時，也需要作為參比實驗室之一參與實驗室比對。
　　在比對組織者確定某實驗室作為本次比對活動的主導實驗室，負比對主要技術責任時，若該實驗室不參加本次比對，其能力明顯優于各參比實驗室能力時，其測得值即為“參考值”。若并不優于其他參比實驗室能力時，其測得值不參加平均值計算，由各參比實驗室平均值作為參考值。
　　主導實驗室根據自身的需要，也可以作為參比實驗室參加本次比對，此時該實驗室具有雙重身份，既是主導實驗室也是參比實驗室之一。若其能力明顯優于其他參比實驗室，比對數據處理時就應該對主導實驗室加權，按加權平均值方法確定“參考值”，而不能以主導實驗室的結果為參考值。如果其能力并不明顯優于其他參比實驗室的能力，則數據處理時，應以全部參比實驗室（包含主導實驗室在內）的平均值作為本次比對的參考值，其測得值更不能作為參考值使用。

主導實驗室只是比對組織者確定的對比對負主要技術責任的一個實驗室，如果比對組織者沒有確定它為某次比對活動的主導實驗室，或完成這次比對活動后，它也和所有的實驗室一樣，是一個校準或檢測實驗室，在申請CNAS實驗室認可時，也需要作為參比實驗室之一參與實驗室比對。
　　在比對組織者確定某實驗室作為本次比對活動的主導實驗室，負比對主要技術責任時，若該實驗室不參加本次比對，其能力明顯優于各參比實驗室能力時，其測得值即為“參考值”。若并不優于其他參比實驗室能力時，其測得值不參加平均值計算，由各參比實驗室平均值作為參考值。
　　主導實驗室根據自身的需要，也可以作為參比實驗室參加本次比對，此時該實驗室具有雙重身份，既是主導實驗室也是參比實驗室之一。若其能力明顯優于其他參比實驗室，比對數據處理時就應該對主導實驗室加權，按加權平均值方法確定“參考值”，而不能以主導實驗室的結果為參考值。如果其能力并不明顯優于其他參比實驗室的能力，則數據處理時，應以全部參比實驗室（包含主導實驗室在內）的平均值作為本次比對的參考值，其測得值更不能作為參考值使用。