JJF1597-2016直流穩定電源校準附錄A的疑問

oldfish 發表于 2018-5-5 10:08
嗯，曉得了。
因為之前也看過你發的一個關于歐姆定律的類似的相關性的帖子，所以才有疑問。 ...

是的，我之前就是分別求各個分量的重復性，然后合成的，像規范那樣。但后來我看到相關性方面的知識，正好手頭有數據，就計算了下，結果發現它們之間是有相關性的。然后就發了那個歐姆定律的帖子。發完討論之后，確實認可了它們的相關性，并且建議直接使用測量結果的重復性（即差值的重復性）來計算，規避相關性。 但這次看到規程的方法，感覺和之前討論的結論不太一下，所以又發的帖子。
畢竟如果評定直流源的不確定度，可以直接照搬規程的方法的話，當然最好。

最后你怎么評的不確定度，是被檢表和標準器都計算重復性了嗎

關于這個問題，我有兩個思路來繞開它。
1、標準表的重復性包含在標準表的B類不確定度中了，可以不再重復考慮。
2、選擇一塊比較好的表，假設標準表存在重復性引入的不確定度分量，但是由于該分量很小，可以不再考慮。
關于第一點，很多儀表的說明書里都已經明確表示了。

規矩灣錦苑 發表于 2018-4-22 23:43
　　JJF1059.1告訴我們不確定度分量評估要做到既不重復也不遺漏，其中4.2.7條說清楚了，“在分析測量不確 ...

認同5# 的分析