第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)

　　如果就送檢者和校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)兩者之間的關(guān)系來(lái)說(shuō)就只有第一方和第二方之說(shuō)，就只有供需雙方之說(shuō)，不存在第三方的說(shuō)法，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)對(duì)于送檢者充其量只能算“供方”。校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)能不能納入送檢者的合格供方名錄由送檢者進(jìn)行評(píng)價(jià)并說(shuō)了算。像你這樣只會(huì)罵街的“學(xué)術(shù)流氓”機(jī)構(gòu)，是絕對(duì)不會(huì)納入到我們這樣的單位合格供方名錄中的，你們只能去“水軍客戶”那里討杯水喝。

如果校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)是如這位“混九規(guī)”所選擇的，啥屁資質(zhì)都沒(méi)有的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)(也就是所謂的“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”)，那才是真正的第一方和第二方，僅僅受合同法約束。沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明該“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”所出具的數(shù)據(jù)的公正性和權(quán)威性。全國(guó)的企業(yè)都是選擇向我們這樣具備有效資質(zhì)的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，也只有你這位空前絕后的“擰種”另類。還“我們這樣的單位”呢，你們這樣的單位如果聽(tīng)了你的話來(lái)建立合格供方名錄，估計(jì)早就喝西北風(fēng)啃土去了，除非你單位的人都像以一樣傻。你單位的合格供方名錄有哪幾家呀？說(shuō)出來(lái)給大家聽(tīng)聽(tīng)，這已經(jīng)是第N遍問(wèn)你了吧，“學(xué)術(shù)流氓”。

路云 發(fā)表于 2018-4-10 23:09
什么屁資質(zhì)都拿不出的“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”，除了你這位“學(xué)術(shù)無(wú)賴”認(rèn)為值得信賴外，還有誰(shuí)認(rèn)可呀？至今 ...

路云老師您好，關(guān)于樓主的問(wèn)題您能否簡(jiǎn)單的表述一下。恕在下學(xué)藝不精

城陽(yáng)張學(xué)友 發(fā)表于 2018-4-13 13:00
路云老師您好，關(guān)于樓主的問(wèn)題您能否簡(jiǎn)單的表述一下。恕在下學(xué)藝不精

樓主的問(wèn)題有兩個(gè)：

1、第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)對(duì)外出具數(shù)據(jù)需要什么樣的資質(zhì)？

2、需要同時(shí)有CMA和CNAS資質(zhì)么？有沒(méi)有相關(guān)的文件對(duì)這個(gè)有要求？

先說(shuō)第1個(gè)問(wèn)題。首先應(yīng)弄清什么是“第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”？它是獨(dú)立于第一、二方，以權(quán)威、公正的方式提供計(jì)量校準(zhǔn)服務(wù)，出具校準(zhǔn)數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)。以下是百度的結(jié)果：

弄清性質(zhì)之后，企業(yè)在選擇制訂《計(jì)量校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)合格供應(yīng)商名錄》時(shí)，就清楚需要校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)提供什么樣的資質(zhì)證明了。順便指出，對(duì)于沒(méi)有獲得CNAS能力認(rèn)可的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，只是通過(guò)了政府的考核的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，可以認(rèn)為是“第三方檢定機(jī)構(gòu)”，所從事的是法定計(jì)量范疇的檢定活動(dòng)。凡兼做校準(zhǔn)的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，都無(wú)一例外的獲得了CNAS的能力認(rèn)可。

第二個(gè)問(wèn)題，“CMA(China Inspection Body and Laboratory Mandatory Approval)”是專門針對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定，它是對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行法制管理要求的強(qiáng)制性認(rèn)定要求。它與CNAS能力認(rèn)可不同，前者是法制要求國(guó)內(nèi)有效，后者是自愿行為國(guó)際互認(rèn)；前者適用于第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，后者則適用于第三方檢驗(yàn)、檢測(cè)、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)。對(duì)于第一、二方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的“內(nèi)部校準(zhǔn)”項(xiàng)目，CNAS只是對(duì)其能力進(jìn)行“確認(rèn)”，而不是“認(rèn)可”，所以不具有第三方的屬性(即對(duì)外開(kāi)展校準(zhǔn)不被CNAS認(rèn)可，也不得對(duì)外宣稱自己的“內(nèi)部校準(zhǔn)”項(xiàng)目獲CNAS認(rèn)可，以及在出具的《校準(zhǔn)證書》上蓋CNAS標(biāo)識(shí))。

　　第一，什么是“第三方”？法律關(guān)系上存在著交易、合同、爭(zhēng)議、糾紛和責(zé)任的雙方，雙方之外的其它方均為第三方。第三方介入雙方的爭(zhēng)議和糾紛，站在公正的立場(chǎng)上對(duì)雙方的理由進(jìn)行評(píng)價(jià)，比雙方自己的申辯具有更強(qiáng)的說(shuō)服力。因此，利益“雙方”之外的“第三方”廣泛存在著，可分為法律認(rèn)可的第三方、利益雙方認(rèn)可的第三方、其它第三方三類。除了利益雙方自己的檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)外的其它許許多多技術(shù)機(jī)構(gòu)（政府依法設(shè)立的、政府行政部門授權(quán)的、國(guó)有企事業(yè)單位建立的、民營(yíng)企業(yè)自建的等等）都是他們之外的第三方技術(shù)機(jī)構(gòu)。
　　第二，什么樣的第三方被法律認(rèn)可？上面談到，利益雙方以外的其它方都是第三方，因此第三方非常多。在眾多第三方中，法律承認(rèn)的第三方是法定的技術(shù)機(jī)構(gòu)和政府授權(quán)的技術(shù)機(jī)構(gòu)。對(duì)于檢定/校準(zhǔn)而言，“法律認(rèn)可的第三方技術(shù)機(jī)構(gòu)”是法定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)和政府計(jì)量行政部門授權(quán)的技術(shù)機(jī)構(gòu)，這是法庭裁決時(shí)認(rèn)可的第三方技術(shù)機(jī)構(gòu)。CNAS認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室不一定是“法定的技術(shù)機(jī)構(gòu)”，只是在眾多實(shí)驗(yàn)室中被CNAS承認(rèn)了能力的技術(shù)機(jī)構(gòu)，是更容易被“雙方”接受的第三方，并不是以為被認(rèn)可了才成為第三方，其第三方的地位因其在利益雙方之外早就確定了的，無(wú)論是否通過(guò)CNAS認(rèn)可，它都是利益雙方之外的“第三方”。
　　第三，什么樣的“第三方”被“雙方”接納？俗話說(shuō)“民不舉官不究”，利益“雙方”沒(méi)爭(zhēng)議和糾紛也就不存在立案，不存在法庭裁決的要件。某個(gè)并未通過(guò)CNAS認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室，只要“雙方”共同認(rèn)定其校準(zhǔn)結(jié)果，這個(gè)實(shí)驗(yàn)室就是他們共同接納的第三方。某個(gè)通過(guò)CNAS認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室，“雙方”中有一方認(rèn)為它和另一方有利益或其他關(guān)系，就不能成為他們的“第三方”。
　　第四，回到樓主的三個(gè)問(wèn)題上來(lái)，“第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)對(duì)外出具數(shù)據(jù)需要什么樣的資質(zhì)？需要同時(shí)有CMA和cnas資質(zhì)么？有沒(méi)有相關(guān)的文件對(duì)這個(gè)有要求？”
　　1.校準(zhǔn)是市場(chǎng)行為，只要利益雙方共同認(rèn)可某個(gè)技術(shù)機(jī)構(gòu)的校準(zhǔn)能力，這個(gè)技術(shù)機(jī)構(gòu)就可以成為他們的“第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”，為他們通過(guò)校準(zhǔn)服務(wù)，出具校準(zhǔn)數(shù)據(jù)。
　　2.CNAS認(rèn)可是對(duì)實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)能力的認(rèn)可，不是對(duì)實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)資格的認(rèn)可。CMA是實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)資格的法律認(rèn)可，不是校準(zhǔn)資格的認(rèn)可。校準(zhǔn)資格無(wú)需法律認(rèn)可，只需利益雙方認(rèn)可。檢定資格除法定檢定機(jī)構(gòu)外，需要政府計(jì)量行政部門授權(quán)。如果實(shí)驗(yàn)室“同時(shí)有CMA和cnas資質(zhì)”，就標(biāo)志著該實(shí)驗(yàn)室同時(shí)獲得了CNAS的檢測(cè)能力或校準(zhǔn)能力認(rèn)可和政府計(jì)量行政部門的檢測(cè)資格的法律上的認(rèn)可。
　　3.CNAS的標(biāo)準(zhǔn)CNAS-CL:2018的前言和范圍講清楚了CNAS認(rèn)可的作用，原國(guó)家質(zhì)檢總局《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》（總局令第163號(hào)）及其配套文件《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》等規(guī)定了CMA的作用和要求。

30樓這根“攪屎棍”是無(wú)理都要攪三分。眾所周知，第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)是能夠提供權(quán)威的、公正的能力資質(zhì)證明的計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，也就是通常我們企業(yè)選擇和構(gòu)建《計(jì)量技術(shù)服務(wù)合格供應(yīng)商名錄》所必須搜集、評(píng)審的資質(zhì)證明材料。可到了這位“學(xué)術(shù)流氓”嘴里，卻無(wú)需看資質(zhì)，只需看某特定人是否接受、認(rèn)可，說(shuō)穿了也就是看這位“學(xué)術(shù)流氓”是否認(rèn)可。至今市面上還找不出一家像這樣的所謂的“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”。我已經(jīng)三番五次地提醒他，讓他提供證據(jù)，讓他說(shuō)說(shuō)自己?jiǎn)挝贿x擇的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)都有哪幾家，也沒(méi)有他不遺余力舉薦的所謂“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”。不知道此“擰種”的嘴是否被糞堵住了，到現(xiàn)在就是不說(shuō)，卻又要不停的“攪屎”。

獲得CNAS能力認(rèn)可的計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)全世界都承認(rèn)，不會(huì)因?yàn)槟氵@根“攪屎棍”是否認(rèn)可和接受，而改變其第三方的性質(zhì)。反之，什么屁資質(zhì)證明都提供不了的所謂“規(guī)氏第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”，也不會(huì)因?yàn)槟氵@位“學(xué)術(shù)流氓”的賞識(shí)，而成為大家認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)。

校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)不需要CMA或CNAS

???????????  咋打起來(lái)了？