是否應(yīng)該恢復(fù)計量局？

總所周知質(zhì)監(jiān)局前生即標(biāo)準(zhǔn)計量局，到后來抓質(zhì)量，抓特檢，抓檢驗檢疫，質(zhì)監(jiān)局越來越壯大。可發(fā)展至今天，計量這個基礎(chǔ)反而是最不受重視的。特檢因為牽扯到安全，標(biāo)準(zhǔn)容易出成績，所以備受重視。而計量這個基礎(chǔ)，恐怕只有跟國際接軌，重新恢復(fù)計量局，才能重現(xiàn)藍(lán)天。

moonkai 發(fā)表于 2018-8-8 18:12
現(xiàn)在這樣就是啊，無非名稱上叫國家計量院，國家院和各級計量所管強檢，非強檢交給社會上的第三方校準(zhǔn)機構(gòu)。 ...

計量局是行政機構(gòu)，計量院和所指的是技術(shù)機構(gòu)，我的想法是恢復(fù)了計量局，才能真正體現(xiàn)計量的重要性，才能真正的“內(nèi)行指揮內(nèi)行”

cekdy 發(fā)表于 2018-4-10 17:23
兄弟們還在做夢呢，還恢復(fù)計量局？機構(gòu)改革，看看新成立的市場監(jiān)管局，一個質(zhì)監(jiān)的領(lǐng)導(dǎo)都沒有。之前是要量值 ...

中國夢可以做，但第三方代替政府計量技術(shù)機構(gòu)，這個是肯定不行的，世界上的發(fā)達(dá)國家沒有哪個是把量值溯源體系全部交給第三方（至于中間的原因，大家都清楚），并且都有自己的一套“強制檢定計量器具目錄”，僅僅是叫法不同而已

應(yīng)該成立專門進行法制計量的計量局，屬于科技部下屬單位，這樣才合理。計量本來就跟價格、知識產(chǎn)權(quán)、工商登記、市場監(jiān)督執(zhí)法關(guān)系不大，我國計量院所主要以技術(shù)為主，不像國外技術(shù)和計量執(zhí)法合二為一。

不可能了！這個形勢下，計量不受重視！這個局那個局的只有減少的可能

現(xiàn)在不是再跟國際接軌嗎。都是注冊計量師了，會不會單獨拼出來？

在現(xiàn)在的市場監(jiān)督總局之下，成立一個計量局，專門負(fù)責(zé)計量檢定（量值傳遞），其他校準(zhǔn)事宜全部交給市場。

好建議！不過局字是萬萬不會再掛了！掛個院呀、中心呀，所之類的就可能，做強檢的事

這個想法很好，就是該成立什么法制計量院，或者法制計量局。跟國際接軌。中國不是一直吆喝著跟國際接軌嗎？這個想法太好了。
發(fā)現(xiàn)沒？改革三十年了，又改回去了。摸著時候過河，走半路又回河邊了。

ssylqx 發(fā)表于 2018-3-21 12:26
好建議！不過局字是萬萬不會再掛了！掛個院呀、中心呀，所之類的就可能，做強檢的事 ...

局是行政管理部門，中國計量科學(xué)研究院才是技術(shù)支持單位。

計量是基礎(chǔ)，絕對展成

yuanke_datou 發(fā)表于 2018-4-11 15:43
中國夢可以做，但第三方代替政府計量技術(shù)機構(gòu)，這個是肯定不行的，世界上的發(fā)達(dá)國家沒有哪個是把量值溯源 ...

為啥不能交給第三方？

flong99 發(fā)表于 2018-5-27 11:12
為啥不能交給第三方？

第三方是盈利性質(zhì)的，只要跟錢掛鉤的，就會有不公平或漏掉存在。

現(xiàn)在的計量大部分被第三方承包了，很多計量部門就只管溯源了

現(xiàn)在這樣就是啊，無非名稱上叫國家計量院，國家院和各級計量所管強檢，非強檢交給社會上的第三方校準(zhǔn)機構(gòu)。我覺得已經(jīng)實現(xiàn)了你想的，無非是叫法不同

yuanke_datou 發(fā)表于 2018-8-9 09:37
計量局是行政機構(gòu)，計量院和所指的是技術(shù)機構(gòu)，我的想法是恢復(fù)了計量局，才能真正體現(xiàn)計量的重要性，才能 ...

過去有質(zhì)檢總局的時候，計量管好了嗎？該作弊的還是作弊，企業(yè)對計量不重視還是不重視，成立計量局就能重視了就能管好了，我看不見得。現(xiàn)在簡政放權(quán)是施政的大方向，社會第三方校準(zhǔn)機構(gòu)正在崛起，做好引導(dǎo)工作，別跑偏了才是大事，應(yīng)該順應(yīng)潮流。

說的對，應(yīng)該恢復(fù)計量局