請問螺紋中徑是越磨損越小還是越磨損越大?

請問螺紋中徑是越磨損越小還是越磨損越大?

希望論壇里邊各位大神能賜教！！！

　　就“實體尺寸”這個術語而言，無論螺紋環規還是螺紋塞規都是從“最大實體尺寸”向“最小實體尺寸”磨損。就“實際尺寸”而言，螺紋環規的尺寸越磨損越大，螺紋塞規的尺寸越磨損越小。至于螺母和螺栓制件，分別比照螺紋環規和螺紋塞規。

螺紋塞規中徑越磨損越小，大徑磨損的更明顯，螺紋環規相反！

規矩灣錦苑 發表于 2018-3-10 02:19
　　就“實體尺寸”這個術語而言，無論螺紋環規還是螺紋塞規都是從“最大實體尺寸”向“最小實體尺寸”磨損 ...

我想問的是螺紋塞規的中徑，知道嗎

coyote 發表于 2018-3-10 08:29
螺紋塞規中徑越磨損越小，大徑磨損的更明顯，螺紋環規相反！

我怎么覺得是越來越大呢

380580437 發表于 2018-3-12 18:38
我想問的是螺紋塞規的中徑，知道嗎

　　“最大實體尺寸”是含材料最多時的尺寸，螺紋塞規的中徑實體尺寸越小，塞規所含材料就越少，實際尺寸也越小。實體磨損都是從“最大實體尺寸”向“最小實體尺寸”方向磨損。因此，如3樓所說，螺紋塞規中徑實際尺寸越磨損就越小。

380580437 發表于 2018-3-12 18:39
我怎么覺得是越來越大呢

這個和檢測的儀器不確定度，和測量方法有關！
我們公司兩年檢測的螺紋塞規第二年中徑比前一年大0.02mm，這個是很頭疼的問題！
還是要自己購買螺紋綜合測量儀器，每年統計對比特殊螺紋的中徑，大徑磨損及偏差，觀察產品每年的出貨品質情況！綜合分析問題！
以上來自于實踐，希望對您有所幫助！螺紋學問很深，我也只是學得皮毛！

　　螺紋塞規的校準根據JJF1345-2012規定需使用的儀器至少是測長儀+三針，或萬工顯。我們的螺紋量規有數千件，“螺紋塞規第二年中徑比前一年大0.02mm”這種情況，還從未遇到過。塞規隨著使用年頭的增加，因為磨損只能導致中徑越來越小，即便新購塞規有可能因生產廠家的時效工藝沒到位，短期內有可能尺寸增加，或所用儀器示值誤差變化的影響，也絕不會增加這么多。7樓的用心是真誠的，建議仔細檢查一下上次和這次校準中哪次出現了問題，到底是測量設備選用，環境條件控制，沒有清潔干凈，有磕碰拉毛，實際測量操作，還是計算過程出了問題？必要時可將此螺紋塞規送上級或兄弟單位再校準一下，以便進行驗證，找出真實原因。

coyote 發表于 2018-3-13 08:31
這個和檢測的儀器不確定度，和測量方法有關！
我們公司兩年檢測的螺紋塞規第二年中徑比前一年大0.02mm， ...

好的，謝謝你的參考，意見很寶貴，我對螺紋研究的也比較淺。

規矩灣錦苑 發表于 2018-3-13 22:44
　　螺紋塞規的校準根據JJF1345-2012規定需使用的儀器至少是測長儀+三針，或萬工顯。我們的螺紋量規有數千 ...

好的，我會根據您建議的情況，對照規程研究研究的

規矩灣錦苑 發表于 2018-3-13 22:44
　　螺紋塞規的校準根據JJF1345-2012規定需使用的儀器至少是測長儀+三針，或萬工顯。我們的螺紋量規有數千 ...

老師說的很有道理，一直在按這個方法操作！
螺紋量規我國檢測的方法和測量設備還需要進一步統一，我們有送市院和省院檢測結果相差較大，一般我們會固定送檢單位避免方法不統一造成數據偏離不合理。從而無法分析控制量規對產品的影響，尤其是國產對應國外產品，美國和歐洲的量規產品公差對我國現有標準是一種挑戰，這個我們還在學習！

學習了， 如果沒有怎么使用的情況下，第二年測的數據太大，那肯定是有一次出錯了，

塞規中徑今年比去年大也是有可能的  畢竟每次測都有不確定度在里面的嘛

coyote 發表于 2018-3-13 08:31
這個和檢測的儀器不確定度，和測量方法有關！
我們公司兩年檢測的螺紋塞規第二年中徑比前一年大0.02mm， ...

你這太夸張了吧，首先塞規按照正常情況來說都是越用越小，其次你是增大0.02mm就是說20μm，有的估計都超過最大允許誤差了，我認為90%的原因是兩年的測量數據出了問題。