雷達液位計屬于力學計量器具還是長度計量器具

雷達液位計屬于力學計量器具還是長度計量器具

液位計屬于力學計量器具還是長度計量器具

JJF 1022 壓力

液體，有溶液，有乳化液，有懸濁液，有膠體，
液位計，測量原理有幾十種呢，

液體又是熱脹冷縮的，熱膨脹系數也不是個固定值，
液位值，估計不容易量傳吧？

液位值在各行各業，基本是個狀態趨勢監測參數，用液位值做嚴格計量數據使用的情況不多，
也許可以不用把液位計當個計量器具看待，
當它是個液體狀況測量工具，也許更得當些吧 。

這要看液位計的測量原理，有力學的，也有長度的。

同3樓  看原理的   
磁翻板的  壓差的  直接玻璃管指示的  電容極板的  光學傳感器的 超聲的  分類都不一樣

長度的計量器具，液位計要看原理的。

雷達液位計，是微波反射原理的測距儀器，需要給定標準距離來校準量程，算它是長度計量器具的話，那它名稱叫“雷達測距儀”，更得當些。
/
雷達液位計，測的是空高，即微波探頭的發射點到液面的距離。
/
算它是計量器具呢，較真的話，那你怕得拿液面作為反射面，實標它吧？
/
量程10米、20米、30米，弄清探頭發射面到液面的距離真值，需要精確到1mm還是0.1mm？ 計量上的事，太

較真必會太累，我不想搞太懂 。
/
/
我認為，只有那些具備良好時間穩定性的儀器，才是計量器具，比如游標卡尺和手表和數字壓力表，
/
雷達液位計，在工廠里測料罐液位，發生誤報是比較頻繁的，他一誤報呢，那誤差就是100%、80%、50%等

等等，
/
我認為雷達液位計僅僅就是個儀器，但遠遠不夠格計量器具，它的時間穩定性，太不行了。

　　液位計所測量的參數是“液位”，主要目的是監控容器中液體量的多寡，常用于防范液位過低甚至“干鍋”（液體量太少）造成壓力容器的爆炸風險。另外，液位也可以根據容器的底面積折算成容積或質量，用于大型容器中剩余液體量多寡的測量。
　　測量設備屬于哪一個專業領域，是以“被測量”屬于哪個專業領域劃分，而并非以其測量原理劃分。例如長度計量的測量設備，測量原理有螺旋放大的，有游標或齒輪放大的，有光學杠桿或光干涉放大的，有電感或電容等放大的，還有機、光、電和微電子綜合放大的，各種各樣的放大原理都有應用，但我們不能說這些長度測量儀器就分別屬于機械量計量、光學計量、電學計量了，從簡單的一把卡尺，一個電感測微儀，到復雜的三坐標測量機、自動跟蹤測量儀和長度測量機器人，它們仍然都是長度計量儀器。所以，根據液位計所測量的參數，應該劃分為力學計量儀器，而不能劃分為長度計量或其它計量領域。

　　雷達液位計是用于對液體、漿料及顆粒料的物位進行非接觸式連續測量的測量設備。工作原理是，采用微波脈沖的測量方法，依據時域反射原理(TDR)，電磁脈沖以光速沿鋼纜或探棒傳播，當遇到被測介質表面時，部分脈沖被反射形成回波并沿相同路徑返回到脈沖發射裝置，發射裝置與被測介質表面的距離同脈沖在其間的傳播時間成正比，經計算得出液位高度。雷達液位計波束能量較低，可安裝于各種金屬、非金屬容器或管道內，對人體及環境均無傷害。
　　根據雷達液位計測量的參數是“液體、漿料及顆粒料的物位”，是液體、漿料、顆粒料的多少，因此不管它的工作原理是什么，以被測參數的屬性劃分測量設備屬于哪個計量專業，它只能屬于力學計量范圍，屬于力學計量檢測設備。

6樓某人一貫不懂裝懂信口開河，將“液位”與“容量”的概念混為一談。被測參量(輸出量)“液位”的計量單位本身就是長度計量單位，只不過根據液位計的測量原理不同，其輸入量涉及多個專業，有長度的，有力學的，還有電磁學的。某人從來就是不提供證據，拍腦袋瞎編臆造忽悠誤導新量友。看看國家規范是怎么歸類的吧：

　　液位計和液位計檢定裝置的被測參數都是“液位”。JJF1051-2009將“液位計”劃入了“長度計量器具”不能不說是個失誤。如果仔細查一下JJF1022-2014就會發現“液位計檢定裝置”是劃歸力學計量范疇的。長度計量的代碼是01，力學計量的代碼是12，液位計檢定裝置的代碼是12417800，液位計的代碼卻是01320000，豈不怪哉？查歷史資料舊版JJF1051-1996、JJF1022-1991則無液位計，也無液位計檢定裝置。再查液位計檢定規程JJG971-2002，就會發現液位計檢定規程的歸口單位并非全國幾何量長度計量技術委員會，而是全國壓力計量技術委員會歸口，試想一個“長度計量器具”的檢定規程剝奪了長度計量技術委員會的歸口管理權，而被力學計量的壓力計量技術委員會歸口，說得通嗎？所有這一切，再結合液位計的測量參數是“液位”，不是幾何量的“端度”、“角度”、“粗糙度”、“形位誤差”等，歸納起來就只能說明液位計這種計量器具只能劃歸力學計量范圍，不能劃歸長度計量范圍。