請教：當建標項目的依據由檢定規程變為校準規時有什么...

除了檢定記錄、證書改為校準記錄證書外，建標項目受何影響呢？如何準備到期復核材料呢？希望有此類經歷的老師能夠給予指教。

就改個檢定依據就行了吧。其他的應該沒什么變動。。。

不需要進行合格判定，但是要進行測量不確定度評定。

　　建標項目的依據由檢定規程變為校準規范，你們的檢定記錄、檢定證書應改為校準記錄、校準證書。除此之外，還應仔細檢查新的校準規范與老的檢定規程對被檢儀器的計量特性要求有沒有變化，規定的檢測方法、所用硬件（計量標準及其主要輔助設備）、環境條件等要求變化到底有多大，現有硬件、軟件、方法、環境條件等是否滿足新校準規范的要求。不能滿足新規范要求的必須設法改進，以達到現行校準規范的要求。再一個需要注意的是一定要按照現行有效版本的JJF1033-2016規定準備復查換證的資料，例如因為計量標準可能存在著示值變動性或實物量具示值均勻性的特性而影響到校準結果的不確定度，但計量標準絕不存在重復性的特性，因此新的JJF1033不再要求進行“計量標準的重復性考核”，而改為“檢定或校準結果的重復性試驗”。

不要相信4樓所說的“計量標準絕不存在重復性的特性”這一謬論，非實物量具的計量標準不僅存在重復性，而且絕對存在。JJF1033不是不再要求進行“計量標準的重復性考核”，而是它本身就不是對計量標準的重復性進行考核，考核的是“檢定或校準結果”(與所選擇的被測對象自身的計量特性有很大的關系)。大家可以去對比新、舊兩版JJF1033的重復性試驗的操作全過程的詳細表述就可以看出，其操作過程完全相同，沒有任何變化，只是換湯不換藥，將“計量標準的重復性”改成了“檢定或校準結果的重復性”，說明舊版的名稱就叫錯了。JJF1033并非里程碑，也非座右銘，除它之外，其它眾多的規程規范都表明測量設備是有重復性的，就連JJF1033的規范起草人，在《JJF1033實施指南》第80頁中就明確表述：而術語“計量標準的重復性”則不應該包括測量對象對重復性測量的影響。說明計量標準是有重復性的。

　　呵呵，大家欣賞一下自相矛盾的名句：JJF1033不是不再要求進行“計量標準的重復性考核”，而是它本身就不是對計量標準的重復性進行考核，考核的是“檢定或校準結果”。
　　國家新的計量技術規范將“計量標準的重復性”改成了“檢定或校準結果的重復性”，居然“只是換湯不換藥”！呵呵，也算是某人的經典名句吧，在他眼里國家這幫專家可真的是“可笑”至極了。好歹此人又羞羞答答地承認“說明舊版的名稱就叫錯了”，給規范修訂專家留了一點顏面。
　　關于“眾多的規程規范都表明測量設備是有重復性的”，我已經多次講過這種所謂的“測量設備重復性”僅僅是測量設備的示值變動性或示值均勻性，我就不再重復解釋了，大家可以自己看看相關的檢定規程提到的測量設備重復性是如何檢定和計算的就大白于天下了。