我沒有說您是臆測(cè),我所說的是“最好將原標(biāo)識(shí)撕掉”,因?yàn)檫@些都是我親身經(jīng)歷過的事情。您曬出的證據(jù)與我所說的情況并無矛盾,其宗旨是不讓原狀態(tài)標(biāo)識(shí)出現(xiàn)。實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)有的根本就未覆蓋,原標(biāo)識(shí)也未撕掉,新標(biāo)識(shí)就張貼在旁邊或另一處。這實(shí)際上是反映了操作人的責(zé)任心問題。 這份一級(jí)計(jì)量師的培訓(xùn)教材我也不知道是誰編的,估計(jì)也沒有經(jīng)過征求意見和評(píng)審就草率出爐。其中也只是說合格的,對(duì)計(jì)量確認(rèn)、停用、限用、封存、禁用、準(zhǔn)用等標(biāo)識(shí)只字不提。“校準(zhǔn)證”至少我到目前為止未見過,我所見過的要么是“合格證”,要么是“計(jì)量確認(rèn)(合格)證”,也許是教材編著人自己?jiǎn)挝挥邪伞!皽?zhǔn)用證”的使用規(guī)定各單位也許并不相同,我單位并非用于校準(zhǔn),而是用于既無檢定規(guī)程,又無校準(zhǔn)規(guī)范,而是依據(jù)檢測(cè)方法所進(jìn)行的測(cè)試(如:某些專測(cè)設(shè)備),根據(jù)檢測(cè)結(jié)果判定滿足使用要求而張貼的標(biāo)識(shí)。 |