我沒有說您是臆測,我所說的是“最好將原標(biāo)識撕掉”,因為這些都是我親身經(jīng)歷過的事情。您曬出的證據(jù)與我所說的情況并無矛盾,其宗旨是不讓原狀態(tài)標(biāo)識出現(xiàn)。實際現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)有的根本就未覆蓋,原標(biāo)識也未撕掉,新標(biāo)識就張貼在旁邊或另一處。這實際上是反映了操作人的責(zé)任心問題。 這份一級計量師的培訓(xùn)教材我也不知道是誰編的,估計也沒有經(jīng)過征求意見和評審就草率出爐。其中也只是說合格的,對計量確認(rèn)、停用、限用、封存、禁用、準(zhǔn)用等標(biāo)識只字不提?!靶?zhǔn)證”至少我到目前為止未見過,我所見過的要么是“合格證”,要么是“計量確認(rèn)(合格)證”,也許是教材編著人自己單位有吧?!皽?zhǔn)用證”的使用規(guī)定各單位也許并不相同,我單位并非用于校準(zhǔn),而是用于既無檢定規(guī)程,又無校準(zhǔn)規(guī)范,而是依據(jù)檢測方法所進(jìn)行的測試(如:某些專測設(shè)備),根據(jù)檢測結(jié)果判定滿足使用要求而張貼的標(biāo)識。 |