卡尺做MSA分析，一般是分析哪一性?

卡尺做MSA分析，一般是分析哪一性?線性？GR&R？偏倚？穩定 ？
另外，破壞性實驗呢？也可以分析GR&R，偏倚這些嗎？

卡尺做GR&R,用minitab軟件計算。溫度記錄儀可以做線性，一些精美大型設備可以做穩定性。

你好，卡尺的分析主要看你卡尺的使用目的、環境和頻次。
如果使用目的是一道很關鍵的工序，而且使用頻次是每天都在用的話，那么，卡尺需要做GRR、線性和偏倚、穩定性，都要做，而且做的頻次需要調整小一點。
如果只是偶爾用一下，又不是關鍵工序，建議做一下GRR，配合校準和點檢，基本上將可以保證測量數據可靠。
破壞性試驗的MSA其實比較復雜，要看具體情況而定。只提醒一點，千萬不要認為所有破壞性的GRR都是嵌套方法可以評估得了的，沒那么簡單。

yangzhaosheng 發表于 2018-2-26 14:45
你好，卡尺的分析主要看你卡尺的使用目的、環境和頻次。
如果使用目的是一道很關鍵的工序，而且使用頻次是 ...

師傅，像全自動化生產用的儀器呢？怎么分析呢？比如一個全自動的稱重環節所用的稱

huchuntao 發表于 2018-3-23 16:36
師傅，像全自動化生產用的儀器呢？怎么分析呢？比如一個全自動的稱重環節所用的稱 ...

你好，自動化稱量系統實際上和操作員沒有直接的關系，那么，這一類的MSA分析一樣是可以做GRR的，不過要區分再現性因子不再是“人”了，你可以取三臺同類型的自動化稱量系統（一定要是用于同一稱量目的、同一工序特性的系統），然后把10個樣品按正常SOP要求自動走三遍，取樣很關鍵，一定要具備代表性。
此時的盲測雖然不是避免人員之間的影響，但盡量避免短時間內同一個樣品在同一套稱量系統上走三遍，隔開一段時間。建議1~10號樣品走一邊，然后等待一段時間（沒有固定多少時間，如果你們公司是2個小時休息一下，那你就每隔2小時走一邊這10個樣品），一共走三遍，然后分析GRR結果就可以了。
提醒一下，如果操作員工對這套自動化稱量系統有明顯的影響，那么還是老老實實按卡尺的那種方式去做人員之間的再現性吧。

SORRY，只談了GRR，其他MSA特性的分析參照卡尺的就可以了，這個區別不是很大，主要的區別還是在“人”這個因子上。