JJF1101征求意見稿學(xué)習(xí)之點(diǎn)滴

JJF1101征求意見稿已通過技術(shù)委員會(huì)審定，但我現(xiàn)在才得到征求意見稿，我剛看一點(diǎn)就發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)問題：
1、表2中注2會(huì)使熱電阻要用AA級(jí)，這要求太高了！


2、仍是表2中注3看起來還是與2003版一樣，測(cè)量結(jié)果要求修正，這仍是不太現(xiàn)實(shí)哦！
希望正式版不是這樣才好哦！
環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度參數(shù)校準(zhǔn)規(guī)范正文-20170901(2).doc (629 KB, 下載次數(shù): 141)

2017-12-16 23:01 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

我也有幾個(gè)疑問想提一下：


1、布置點(diǎn)減少對(duì)設(shè)備上下偏差和均勻度指標(biāo)校準(zhǔn)無影響，這個(gè)有做過試驗(yàn)嗎？根據(jù)我計(jì)量箱子的經(jīng)驗(yàn)，均勻度的好壞和風(fēng)機(jī)的大小有直接關(guān)系，按照布置5個(gè)點(diǎn)的方法，很可能剛好把溫度的最低點(diǎn)和最高點(diǎn)給錯(cuò)過了；

2、均勻度的計(jì)量性能要求應(yīng)該要調(diào)整，既然要求5個(gè)點(diǎn)（原來規(guī)范是中心點(diǎn)）或9個(gè)點(diǎn)（原來規(guī)范是中心點(diǎn)）的上偏差或下偏差都要符合，那么均勻度應(yīng)該在偏差的基礎(chǔ)上計(jì)算的，如有的溫度點(diǎn)是上偏差正1℃，有的溫度點(diǎn)是下偏差-1℃，那么此時(shí)均勻度要求1℃合理嗎？均勻度是任意兩點(diǎn)最高溫度和最低溫度之差，2℃才合理；雖然表格后面加了一句”以上指標(biāo)不用于合格性判斷，僅供參考”，但用戶一般都按此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收的。

3、波動(dòng)度數(shù)據(jù)處理公式?jīng)]有和國(guó)標(biāo)接軌，國(guó)標(biāo)已經(jīng)沒有正負(fù)號(hào)了。

4、特別提醒一下，計(jì)量性能要求表里對(duì)均勻度的要求真的不合理，如9個(gè)點(diǎn) 的偏差要符合±1℃，而均勻度要求1℃，不合理!明顯不合理!比如設(shè)置50℃這個(gè)校準(zhǔn)點(diǎn)，9個(gè)溫度點(diǎn)中最高50.8℃，最低49.2℃，偏差符合，但均勻度1.6℃，超差了，合理嗎？廠家也沒法修正到1℃啊

aux8180 發(fā)表于 2019-5-1 15:04
我也有幾個(gè)疑問想提一下：

您好，我想咨詢您一下，“波動(dòng)度”沒有±號(hào)的國(guó)標(biāo)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)號(hào)嗎？我們也經(jīng)常糾結(jié)±問題。

新版什么時(shí)候能發(fā)布？

jingyiqiyu 發(fā)表于 2019-5-30 11:37
您好，我想咨詢您一下，“波動(dòng)度”沒有±號(hào)的國(guó)標(biāo)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)號(hào)嗎？我們也經(jīng)常糾結(jié)±問題。 ...

我覺得：在我們國(guó)內(nèi)只要JJF1001-2011 《通用計(jì)量術(shù)語及定義技術(shù)規(guī)范》沒有明確，就是可以商量的了。你說呢？

已經(jīng)批準(zhǔn)了，估計(jì)今年年底或者明年就能實(shí)施了。

GZJL_RGS 發(fā)表于 2019-6-17 19:24
已經(jīng)批準(zhǔn)了，估計(jì)今年年底或者明年就能實(shí)施了。

謝謝告知！期盼我們能看到盡可能完美的又一新規(guī)范！

jingyiqiyu 發(fā)表于 2019-5-30 11:37
您好，我想咨詢您一下，“波動(dòng)度”沒有±號(hào)的國(guó)標(biāo)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)號(hào)嗎？我們也經(jīng)常糾結(jié)±問題。 ...

GB/T 1570.2-2008 http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=194903