計量法修改征求意見（2017）

2017版的征求意見
12.8號之前就要上報意見了

mylawer 發(fā)表于 2017-12-29 15:14
計量法這個稿子是2015年的稿子，有些內(nèi)容與目前情況有些沖突，在15年的時候也向社會公開征求意見了。這次征 ...

時間緊不能作為修訂法律不嚴謹?shù)睦碛伞?/td>

大家一定要教教我，否則我出去賣豆腐的時候遇到計量監(jiān)督員一旦說錯了，幾百幾千幾萬得罰我，傷不起啊。
那我還不如不論重量，這樣賣：豆腐唻，這一骨碌2塊錢。

簡單看了一下
“第四十七條（申訴受理規(guī)定）任何組織或者個人有權(quán)向計量行政主管部門或者其他有關(guān)部門舉報違反本法規(guī)定的行為。”
這一條沒有相應(yīng)的保證措施，也沒有授權(quán)相應(yīng)部門制定這個保證措施，屬于空文。

舉報途徑，誰負責(zé)接受，誰負責(zé)反饋處理結(jié)果。該負責(zé)的部門沒負責(zé)誰處理，怎樣保障舉報人的安全，怎樣保障舉報人有證據(jù)起訴不作為，都需要有。整個是一個鏈條，不可缺任一環(huán)。

問題不是這一點，你們不應(yīng)該著急，2天時間既要求人們提意見，你們又要討論意見修改條款，你們覺得夠用嗎？不要倉促，利民利子孫還是害民害子孫，都在你們一念之間。

狼煙 發(fā)表于 2017-12-6 10:07
簡單看了一下
“第四十七條（申訴受理規(guī)定）任何組織或者個人有權(quán)向計量行政主管部門或者其他有關(guān)部門舉報 ...

我也很無奈 我一個縣級機構(gòu)的也是今天才收到的通知   (╯﹏╰)b  (╯﹏╰)b
有問題也是找總局
而且計量法只是一個框架   具體的實施還是有一個計量法實施細則的

新司機上路 發(fā)表于 2017-12-6 10:22
我也很無奈 我一個縣級機構(gòu)的也是今天才收到的通知   (╯﹏╰)b  (╯﹏╰)b
有問題也是找總局
而且計量法 ...

我說得那個鏈條已經(jīng)是框架了。授權(quán)并要求相關(guān)部門按照鏈條制定措施。

另外我看三十一條還是要合同來給法律托底。合同要求法律托底，法律又要求合同托底，那不就是跳不出去的死循環(huán)嗎？那我就把前些日子的意見一并在這里提交吧，采用或不采用我的意見，希望有關(guān)人員給我個反饋和解釋。

2樓算意見1

意見2：
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... mp;page=1#pid630787

意見3：
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... d=207921&extra=

意見4：
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... d=207895&extra=

制定修訂法律原則性意見5
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... d=207927&extra=

以上意見中，如果已經(jīng)修改了，按說我應(yīng)該改改帖子，因為時間倉促，并且大多數(shù)意見還有意義，我就倉促提交了。已經(jīng)改了的，算我多言，本著有則改之無則加勉的精神，希望你們寬容對待。

在反饋解釋中，已經(jīng)改過的注明一下即可。

樓主這個帖子是官方征求意見帖嗎？
如果不是，那我這是瞎忙活

如果樓主有官方途徑提交意見，請幫忙一起提交。

狼煙 發(fā)表于 2017-12-6 10:59
如果樓主有官方途徑提交意見，請幫忙一起提交。

嗯 我這是有官方的提交途徑  我看看合適的話就和領(lǐng)導(dǎo)討論一下提交上去
但是單位制的這個事情我是持不同意見的  單位制的統(tǒng)一和量值準(zhǔn)確可靠是計量的根本 也是國際大趨勢  
除非基本理論發(fā)生重大變更 不然單位制的統(tǒng)一是不可能發(fā)生變動的

新司機上路 發(fā)表于 2017-12-6 11:10
嗯 我這是有官方的提交途徑  我看看合適的話就和領(lǐng)導(dǎo)討論一下提交上去
但是單位制的這個事情我是持不同意 ...

這個帖子如果是官方征求意見，按說你應(yīng)該有處理意見的權(quán)力，如果沒有處理權(quán)，應(yīng)該原原本本地轉(zhuǎn)交，上傳下遞，不應(yīng)夾帶私貨。

如果這個帖子是你個人征求意見，你可以根據(jù)你的理解，形成自己的意見提交。

至于說到單位制，請到相應(yīng)的帖子辯論。“單位制的統(tǒng)一和量值準(zhǔn)確可靠是計量的根本”與使用什么單位沒有任何關(guān)系。統(tǒng)一是該單位對應(yīng)的量要統(tǒng)一，而不應(yīng)該是統(tǒng)一用什么單位。至于準(zhǔn)確可靠，意見3的帖子已經(jīng)證明公制在使用上是更不準(zhǔn)確的，在量值傳遞上不管用什么單位準(zhǔn)確度沒有任何區(qū)別，準(zhǔn)確度應(yīng)該只與測量手段與工作態(tài)度有關(guān)。

如果你有心，可以看看磅秤，逼迫百姓用法定計量單位，沒有辦法秤桿廠家采用了20進制，一格一兩，采用公制方便了嗎？還是準(zhǔn)確了？尺是同樣道理，市制尺不見了，都用米尺，量小布頭揮動一米長的尺得勁嗎？工作臺為了放米尺必須定制大個的？或者必須用軟尺量布？還是用20厘米的尺，讓百姓記住，量5次是一米？

其他單位如果你細較起來，道理差不多。

20進制磅秤圖

狼煙 發(fā)表于 2017-12-6 12:47
這個帖子如果是官方征求意見，按說你應(yīng)該有處理意見的權(quán)力，如果沒有處理權(quán)，應(yīng)該原原本本地轉(zhuǎn)交，上傳下 ...

我單位沒有處理意見的能力 我們只是縣級技術(shù)機構(gòu)
我這只能向上反映我們單位的意見

hblgs2004 發(fā)表于 2017-12-6 11:49
上報到哪兒呀，是國務(wù)院還是人大常委會？

反映給市計量處咯  層層上報

新司機上路 發(fā)表于 2017-12-6 14:37
我單位沒有處理意見的能力 我們只是縣級技術(shù)機構(gòu)
我這只能向上反映我們單位的意見
...

真讓人無奈，官方就不從網(wǎng)絡(luò)上征求意見嗎？計量法只管計量部門不管百姓嗎？愁人哪。
不管了，我就算是把意見表達了，我能盡的力也盡了。
如果計量法修訂者謬誤不斷，也許屆時我可以寫寫計量法的意見連載，或者混口飯吃，或者混個技術(shù)員職稱的大帽子戴頭上。

這個20進制的破秤，我做豆腐時每次稱量時都小心翼翼的，數(shù)過來數(shù)過去，即便這樣還是有一次數(shù)錯了，差了一斤。
如果公制十進制分度千克，有沒有誰能告訴我，最小刻度是什么單位？百克是個單位嗎？千克是單位，百克也應(yīng)該是吧，估讀的時候是不是應(yīng)該這么說3百克半？

狼煙 發(fā)表于 2017-12-6 15:30
真讓人無奈，官方就不從網(wǎng)絡(luò)上征求意見嗎？計量法只管計量部門不管百姓嗎？愁人哪。
不管了，我就算是把 ...

敬告計量法修訂者：
如果修訂實施后的計量法邏輯不嚴謹，監(jiān)督鏈條不完整，將無法達到立法目的。屆時我寧愿不做豆腐花而時間準(zhǔn)備稿子，寧愿吃不上素肉，也要努力在公開場合對修訂后的計量法提出批評和建議。勿謂言之不預(yù)，屆時不要覺得難堪。

聲明：我不愿意費腦，不愿意費力，我很懶，喜歡玩。大家入能各盡職責(zé)，我就喜歡山野。但是我的特長是挑毛病。如果計量法有漏洞，將遺禍子孫，我有特長不為子孫作為，我會感到問心有愧。我希望你們能滿足我玩的愿望。

如果我一旦在寫稿子上嘗到甜頭，那我會挑完計量法毛病，挑細則，挑完細則挑國標(biāo)，挑完國標(biāo)挑規(guī)程，挑完規(guī)程挑技術(shù)文件。十輩子都有活干了。希望你們不要給我這個機會。

我不說謊話，因為沒必要。提供證據(jù)給你們看看。這是我做豆腐的證據(jù)。

下面是我玩的證據(jù)，各種玩，淺嘗則止。這些僅僅是一部分，手機里存的，買了拍照手機才拍，以前的都沒拍，大多都還在或遺體在，如果需要可以找出來拍給你們看。

玩的一部分證據(jù)。。。