測量系統和測量設備的含義廣些？

呵呵，某版主高興得太早啦，這次某版主真的是老眼昏花看不見了。新修訂的計量法并非刪除了某版主所說的內容，而是移至新增的第四章第十八條中。某版主有種就繼續采取拒絕、阻擾的方式抗法吧。下面大家就靜觀某版主會如何收場。

　　按126樓的說法，新修改的計量法一方面說刪除“縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查”，另一條又說“縣級以上人民政府計量行政部門應當依法對制造、修理、銷售、進口和使用計量器具，以及計量檢定等相關計量活動進行監督檢查。有關單位和個人不得拒絕、阻撓。”是自相矛盾了嗎？126樓完全錯了！
　　刪去第九條第二款中的“縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查”，指的是“非強制檢定”，對于“強制檢定”并沒有改動，仍然需要“縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查”，這也是國際上各國計量法的慣例，政府將對該管的強制檢定加強管理，對非強制檢定要進一步放開。
　　增加一條作為第十八條：“縣級以上人民政府計量行政部門應當依法對制造、修理、銷售、進口和使用計量器具，以及計量檢定等相關計量活動進行監督檢查。有關單位和個人不得拒絕、阻撓。”正是汲取了國際上的先進經驗，加強政府該管的依法管理的強度。
　　依法管理包括了計量器具的強制檢定，計量器具的制造、修理、銷售、進口和使用。關于計量檢定的相關計量活動指的是就是對法定檢定機構、授權檢定機構和社會上民營的、外國的檢定機構依法開展活動方面的監督檢查。關于計量器具的制造、修理、銷售、進口監督檢查大家沒有分歧和異議就不說了。關于計量器具的“使用”監督檢查，主要指貿易結算、安全監測、環境監測、醫療衛生、法律裁決等方面的使用。對于非強制檢定的，政府不再監督檢查，企業生產過程中的使用應理解為仍然以滿足預期使用要求為目標，并非以檢定合格為目標，檢定合格用于不滿足預期使用要求的場合，仍然是違規的，檢定不合格用于滿足預期使用要求的場合，也仍然是允許的。過去曾經有“限用證”的說法，這個“限用”的說法上升為計量理論，就屬于術語“計量確認”的含義。企業生產過程中使用的非強制檢定計量器具的使用和管理，會由市場經濟和顧客要求進行調整，影響產品質量或自身的生死存亡與發展，責任完全是企業自作自受，政府沒必要為它擔責。

某版主的腦子真是出了問題，居然將非強檢器具的使用可視為無法無天，由某版主隨意任性處置。難怪有人說其人的語文知識是體育老師教出來的，確實沒錯。

修訂前的計量法第二章本就是對計量器具(含基、標準)的要求，第九條第一款(縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業、事業單位使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面的列入強制檢定目錄的工作計量器具，實行強制檢定。未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。實行強制檢定的工作計量器具的目錄和管理辦法，由國務院制定。)根本就沒有涉及監督管理。第九條第二款(對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構檢定，縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查。)最后一句話談到了監督管理。新修訂的計量法將此內容移至專題章節第四章“計量監督”是完全正確合理的。它不僅涵蓋了強檢器具，也涵蓋了非強檢器具。

關于計量器具的“使用”監督檢查，主要指貿易結算、安全監測、環境監測、醫療衛生、法律裁決等方面的使用。對于非強制檢定的，政府不再監督檢查，企業生產過程中的使用應理解為仍然以滿足預期使用要求為目標，并非以檢定合格為目標，檢定合格用于不滿足預期使用要求的場合，仍然是違規的，檢定不合格用于滿足預期使用要求的場合，也仍然是允許的。

純粹是胡說八道，哪一條規定了監督檢查只針對強檢器具呀？我52樓就將《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄》曬出來了，請問那些計量器具依據哪部法，管理的內容是什么？你想送檢就送檢，你不想送檢就不送檢，無論檢定結論如何，你認為合格就合格，你認為不合格就不合格，那還管什么？如此一個牛逼無賴，計量人的臉都被這位“學術流氓”給丟盡了。

本主題帖的核心問題是測量系統與測量設備的關系問題，本人已多次聲明不再回答干擾主題帖議題的問題，請關心計量確認問題的人到有關主題帖發表觀點和看法，但同樣那個主題帖也不歡迎天天罵街的學術流氓。

某版主自己點燃的火，現見有惹火燒身之勢，便企圖封別人的嘴。要想不偏離主題，自己先帶頭閉嘴滾遠一點。124樓深更半夜發“好消息”與本主題有什么關系呀？你在這里發表違法的言論誤導大家，我還不能說嗎？只許你規矩灣放火，不許我點燈是不是呀？先看看自己屁眼上的屎有沒有擦干凈。

火是你放的，燈也是你點的，124樓深更半夜發“好消息”與本主題沒有什么關系，僅僅是為了使你不停地逼問得到滿意的答復，也是借當時剛剛發布的消息之正能量終止你轉移話題的干擾。

31樓是哪位婊子先偏離主題扯到“計量確認”的呀？誰先放的火啊？深更半夜發布違法的言論，當然需要堅決抵制，靠你這只“學術流氓”的螳臂，能阻擋得了嗎？想借此來忽悠誤導大家，自不量力，白日做夢，死了這條心吧。

　　“學術流氓”的大帽子和謾罵嚇不倒任何人，還是一句話，“學術流氓”的螳臂，阻擋不了大家的正常技術討論，“想借此來忽悠誤導大家，自不量力，白日做夢，死了這條心吧”。請132樓的作者圍繞著樓主主題帖的核心參加討論，不要轉移話題，不要隨意打棍子、戴帽子、挖苦諷刺，技術討論中更不允許使用罵街和侮辱人格的流氓手段。其他的話不再多說。

133樓某版主自己帶頭偏離主題，現在倒來要求別人不要偏離主題，你以為你是誰呀？欲在本論壇稱王稱霸為所欲為的施展惡劣學風是不是？要想圍繞主題參加討論，首先該認錯閉嘴的就是你這個牛逼無賴。憑什么你想偏離主題就偏離主題呀？憑什么我就不可以說你呀？你隨意施展惡劣學風，毫無學術道德底線的挑釁別人的尊嚴，別人為什么不能對你口誅筆伐，鞭撻痛打呀？這一切都是你這位“擰種”嘴賤難耐自找的，只能是咎由自取自食其果罷了。

現在是2017 最后不到一個半小時，2018新年的鐘聲即將響起，為了避免諸如134樓這種污言穢語的再次產生，避免罵人語言的惡臭污染環境，破壞新年的喜慶，本人對134樓的帖子將不予回復。

不要不打自招了，沒人指望135樓某人的回復，閉嘴就是給新年最好的“禮物”，整個論壇也就太平了。

　　今天是2018年第一天。新時代新的一年新的一天開門紅。一元復始，萬象更新，祝我的國百業興旺，繁榮富強！祝論壇不斷進步，越辦越好！祝量友們新的一年吉祥如意，身心康泰，家庭幸福，萬事順遂！

以上是某版主在新修訂的計量法發布之日，第一時間在本主題發表的觀點。再來看看國家質檢總局計量司的權威解釋：

兩者對比不難看出，某版主是存心惡意的公然與國法叫板，嚴重曲解國家法律條文的意思，不僅誤導了廣大量友，還積極鼓勵大家去違法。作為一版之主，竟然在專業的公眾論壇，發表如此不負責任的言論，且至今沒有絲毫認錯悔改之意，更不用說擔當了。啟用一個如此“擰種”的“學術流氓”，委以版主之角色，不得不說這是本論壇的一大失誤，本人深表遺憾。

　　兩者對比不難看出，我的解讀與國家質檢總局計量司的解釋并無矛盾，任何在技術論壇上戴帽子、打棍子和恣意罵街的行為都是為人所不齒的，都嚇不倒人。本主題帖討論的主題是“測量系統和測量設備的含義”，既然有人非要在這里討論計量檢定的管理問題，我就破例再簡單回答一次。
　　我所說的對非強制檢定的計量器具不再監督檢查，是指與強制檢定相對應的監督檢查這部分管理內容，并未涉及計量器具的制造、修理、銷售、……等。在計量檢定的管理上，國家將強化強制檢定的監督檢查，對非強制檢定的測量設備，用什么方法“檢定”，周期多長，自檢還是送檢等早已放權給企業，國家主要監督檢查的內容是不能使用不滿足測量要求的測量設備上，因此在相關的國家標準和技術規范中提出和推行了“計量驗證”和“計量確認”的概念。
　　138樓的大人物和罵街“技術流氓”可以繼續滿口惡臭地罵人，可以繼續漫天揮舞“公然與國法叫板”的大帽子和大棍子，但正常的技術討論依舊，這種流氓做法嚇不倒任何人。本人聲明，只參加與主題帖中心議題有關的正常討論，對于極少數人罵街的帖子和偏離主題帖內容的帖子，本人將不再理睬。

我所說的對非強制檢定的計量器具不再監督檢查，是指與強制檢定相對應的監督檢查這部分管理內容，并未涉及計量器具的制造、修理、銷售、……等。

樓上的“學術流氓”又想在這里施展渾水摸魚是不是？故意使用“……等”想蒙混過關是不是？省略了什么內容？明擺著有“使用”、“檢定”，卻故意不說，這就是聞名于本論壇的死不認錯的“擰種”。“與強制檢定相對應”，與強制檢定的什么監管內容相對應啊？強制檢定的監管內容不包括“使用”與“檢定”嗎？

在計量檢定的管理上，國家將強化強制檢定的監督檢查，對非強制檢定的測量設備，用什么方法“檢定”，周期多長，自檢還是送檢等早已放權給企業，國家主要監督檢查的內容是不能使用不滿足測量要求的測量設備上，因此在相關的國家標準和技術規范中提出和推行了“計量驗證”和“計量確認”的概念。

國家哪部法規規定了非強檢器具的“檢定方法”由你規矩灣說了算呀？哪部法規說了“檢定周期”的長短由你規矩灣任性決定啊？是不是又要搬出6號文來說事兒呀？看看權威部門的解釋吧：

哪家企業有經檢定合格卻不滿足使用要求的測量設備呀？又有哪家企業有經檢定不合格(不含校準)卻滿足使用要求的測量設備呀？經檢定不合格繼續使用的違法證據，有種就曬出來。繼續攪下去，除了證明你這位“學術流氓”具有“擰種”特性外，“違法分子”的頭銜也將非你莫屬了。

　　讓我們回避謾罵，排除干擾，仍然回到樓主主題帖的中心議題：如何區分測量系統和測量設備？哪個的含義廣些？
　　在125樓，我講到兩個名詞術語如果同處于一個概念圖中，它們的關系就一定存在著“屬種關系”、“從屬關系”、“關聯關系”這三種關系中的一種。“測量系統”和“測量設備”這兩個概念同在關于測量設備的概念圖中，它們的關系屬于“屬種關系”，“測量設備”是上層概念，“測量系統”是下層概念。“測量系統”包含在“測量設備”中，“測量設備”包括有“測量系統”，與“測量系統”并列的品種還有“測量儀器”、“標準物質”、“測量軟件”、測量“輔助設備”等等。
　　例如，游標卡尺是儀器類計量器具，它屬于儀器儀表，儀器儀表是“測量儀器”，“測量儀器”屬于“測量設備”的一種。光滑量規是“實物量具”，“實物量具”是“計量器具”的一種，“計量器具”也是“測量設備”的一種。1.6級壓力表檢定裝置，由“測量儀器”0.4級壓力表作為主標準器，壓力表檢定臺作為“輔助設備”組合而成一套完整的“測量系統”，這套“測量系統”是“測量設備”的一種，獨立的0.4級壓力表和獨立的檢定臺也屬于“測量設備”。又如再如水泥攪拌配料稱重裝置由稱重傳感器和計算機軟件組成“測量系統”，這套“測量系統”是完整的“測量設備”，獨立的“計算機軟件”和獨立的稱重“傳感器”也屬于測量設備。

樓上某版主面對舉證質問理屈詞窮啞口無言，于是便端出一碗剩飯出來炒，企圖欲蓋彌彰轉移大家視線，以達掩蓋違法事實之目的。其結果也只是自拉自唱的孤芳自賞，沒人屑于搭理這位“擰種”。但為維護法律的尊嚴，在這一大是大非的原則性問題上，必須對這種惡意曲解國家法律，誤導廣大量友的違法行為揪住不放，斗爭到底。

　　新飯也好，剩飯也罷，圍繞著樓主的問題核心討論就好，總比樓主問東他說西強百倍，總比一天到晚就知道罵街強萬倍。關于“計量確認”的問題，有專門的主題帖在討論，無論大是大非，還是小事小非，雞毛蒜皮，在本主題帖本人不再理睬與“測量系統和測量設備含義哪個更廣”無關的帖子。

不再搭理就趁早閉嘴滾遠一點，不要老是想堵別人的嘴，別人說你曲解國家法律條文，抹黑國家法律，誤導大家說錯了嗎？要想別人不說，首先得自己低頭認罪服法懂不懂？

　　沒有人堵你的嘴，無論你的技術觀點正確與否，大家都表示歡迎，人們要堵的是天天罵街的那張嘴。計量技術論壇需要的是文明禮貌，需要的是社會主義核心價值觀，為了保護論壇的環境不被污染，少被污染，理應清除散發著惡臭的罵街語言。“低頭認罪”的恰恰是天天罵街的“技術流氓”。

論壇沒有誰是在這里天天罵街，只有招罵、找罵、欠罵的“賤骨頭”，沒有這根“賤骨頭”、“攪屎棍”，論壇的環境都不知道要好上多少倍。計量技術論壇同樣需要起碼的學術道德底線，為了保護論壇的環境不被污染，少被污染，理應將這種毫無學術道德底線的“學術流氓”逐出論壇。

　　罵人的人從來不會承認自己在罵街，這也是一個自然規律。嘴上千方百計否認自己罵街，此人其它的罵街帖子且不說，就這個人否認罵街的146樓帖子是不是在滿口惡臭地罵街，鐵的證據無需評論。146樓這種帖子的語言就是罵街者自己定的所謂“起碼的學術道德底線”。為了保護論壇的環境不被污染，少被污染，的確理應將這種毫無學術道德底線，天天污言穢語罵街的“學術流氓”逐出論壇。

            實際上胡攪蠻纏的某版主已經被逐出了論壇，其詞窮理絕，只能靠厚著老臉老皮死皮賴臉的混跡論壇，且時不時的玩起了失聯，想當年橫行霸道、不可一世的囂張氣焰已經蕩然無存。如此下場實在可悲。呵呵，已遭人人喊打之為老不尊之人就知趣些吧。

看個人理解，我覺得沒有必要去糾結這個點。設備是為系統服務，則系統大于設備，如果系統是為設備服務，則設備大于系統。個人理解。

　　每當學生理屈詞窮的時候，老師必然赤膊上陣、吶喊助威、展現其罵街水平高超，此人橫行霸道、不可一世的囂張氣焰躍然紙上。