與計量法有關的小故事，涉及計量儀器修理制造定型和法定單位

甲想造房子，缺支梁，找到木匠乙。
甲：師傅，幫忙看看我家門前那棵樹能不能造根梁。
乙：一小時10塊錢。
甲：好。

二人來到甲的門前，乙問：你家梁頭多長？甲答道一丈。
乙端量了一會兒，找根出繩子量了一下根部樹圍打個結，用桿尺量了繩子二尺，又用手捺了頭頂處的樹圍，2捺半，說，我目量樹杈到地一丈二，粗端樹圍二尺，細端樹圍估摸有一尺，做椽子夠了，做梁巴結點。
甲連忙道謝，并支付了乙10塊錢。

丙是個計量監督員，如果丙在場，嚴格按照計量法，丙最大可以怎樣懲罰乙？丙最少應該怎樣懲罰乙才不失職？

分析：1、乙使用了非法定計量單位的桿尺，并且使用非法定單位進行進行了交易，且有獲利
2、乙制造了計量器具未經型式認定，并用于科學研究和交易。
3、乙用手和眼作為計量器具進行了科學研究。
4、如果乙幫上一段棍子在桿尺上測量樹的高度，就又涉嫌未經計量認證改造修理計量器具。

f8c8 發表于 2018-2-25 19:33
謝謝！
我笨。我理解計量詞匯計量語言的能力，真是不行！我經常會想偏走邪路走岔道呀。
/

按用途來分，用途屬于強檢的

搶個沙發，看看故事是怎么發展的

zhangjianzhong 發表于 2017-11-30 14:11
搶個沙發，看看故事是怎么發展的

哪有什么發展。
昨天看到計量法2017修訂版的征求意見稿，有感而發，編了這么個合情合理的故事，想讓專家們給斷一斷，老百姓是不是該停止與數字有關的交易了，否則一個不小心就是幾萬元罰款啊。

交易雙方在公平自愿知情的原則下使用非法定單位計量器具和為了測量方便而改造的計量器具不應該是違法行為吧，制定法律和現實好些時候有沖突，合理不一定合法，合法不一定合理。
按照法律，乙應該用經過檢定合格并在有效期限內使用的計量器具，比方量樹圍用π尺還要爬上樹去測量頂圍，那豈不是非常的不便？

滄州深呼吸 發表于 2017-12-30 14:50
交易雙方在公平自愿知情的原則下使用非法定單位計量器具和為了測量方便而改造的計量器具不應該是違法行為吧 ...

豈止是不便。如果嚴格按照計量法，科學研究沒法進行。哪一個科學工作者沒用眼目量過?如果所有數據都用儀器測量，科學研究寸步難行。
目量可以，制造改造計量器具不可以?荒唐嘛

一部荒唐的法律沒法嚴格執行，怎么辦?那就睜一眼閉一眼唄。法律自己丟掉了自己的尊嚴。因為荒唐就沒法將監督鏈條完整起來，又給了執法人過度自由裁量權，造就了大量的傾斜執法，人情執法。使法律從制定到執行都顯得荒唐。

我閑得沒事，做了個戥子秤。按中藥的一兩定標。用托盤天平標定。
如果鄰居熬藥的時候要求我幫忙給稱量一下，我是不是不能收費?

如果我收費，屬于非法制造計量器具。
如果我不收費，我才不干。

我不給鄰居稱量，鄰居就要目量著熬，請問這守法是不是比非法制造計量器具更置人命于不顧?置人命于不顧，這就是法律的目的嗎?問題出在哪?

手里的常熟雙杰JJ200電子天平好久未通電，今天通電(未挪位置)開機報警顯示F一一一一L，請教諸壇友，有沒有知道這是什么故障?超低量程嗎?

上次開機用過，還是好的，然后一直未挪位置

狼煙 發表于 2018-2-24 17:40
我閑得沒事，做了個戥子秤。按中藥的一兩定標。用托盤天平標定。
如果鄰居熬藥的時候要求我幫忙給稱量一下 ...

你為鄰居幫忙稱重并收費，這個跟計量器具沒關系，跟強檢計量法都沒關系。

這個就是你付出勞動并得到報酬。

你這個例子最多就是普通的測量，跟法制計量還是有區別的，你這個測量的行為應該不受計量監督員的監督，與計量法和強檢都沒關系。

樓主好深刻，贊一個。

oldfish 發表于 2018-2-25 11:41
你這個例子最多就是普通的測量，跟法制計量還是有區別的，你這個測量的行為應該不受計量監督員的監督，與計 ...

1、法制計量和普通測量，明確的界限，哪里有論述呀。求教了。
/
2、街邊門店搞裝修，裝修師傅射丁子用那空壓上，有塊壓力表，這表到底是不是計量器具？算不算法制計量？—— 這個事我也整不明白。
/
3、求教了！謝謝呀！
      我來自火星，我是低等級動物，我有點傻請原諒。

f8c8 發表于 2018-2-25 14:43
1、法制計量和普通測量，明確的界限，哪里有論述呀。求教了。
/
2、街邊門店搞裝修，裝修師傅射丁子用那 ...

列入強檢目錄的就屬于法制計量范疇。

你說的1和2都可以用上述來確定。

oldfish 發表于 2018-2-25 18:28
列入強檢目錄的就屬于法制計量范疇。

你說的1和2都可以用上述來確定。 ...

謝謝！
我笨。我理解計量詞匯計量語言的能力，真是不行！我經常會想偏走邪路走岔道呀。
/
再請教，
你講的意思，是說某臺儀器，它用途上是強檢表，那這臺儀器就是法制計量表？，
還是說，某臺儀器，它的名稱，只要強檢目錄里有，那這臺儀器，不管它用途上是不是強檢表，它都屬于法制計量表？

請指導。謝謝！

oldfish 發表于 2018-2-26 15:04
按用途來分，用途屬于強檢的

大吼三聲謝謝謝！.......衷心感謝啊.......祝你春暖花開大發財，錢元多多，按噸計量

怎么回復需要審核？

oldfish 發表于 2018-2-25 00:04
你為鄰居幫忙稱重并收費，這個跟計量器具沒關系，跟強檢計量法都沒關系。

這個就是你付出勞動并得到報酬 ...

你想隨便解釋法律嗎？


依據：
中/華/人/民/共/和/國強制檢定的工作計量器具明細目錄
http://www.aqsiq.gov.cn/xxgk_133 ... 20150701_443877.htm

　　二、本目錄所列的計量器具為《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具目錄》的明細項目。本目錄內項目，凡用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的，均實行強制檢定。
。。。。。。

　　10．秤：桿秤、戥秤、案秤、臺秤、地秤、皮帶秤、吊秤、電子秤、行李秤、郵政秤、計價收費專用秤、售糧機；

本/案分析：
本/案中，稱量是用于醫療衛生，收費行為屬于貿易結算（只不過是按次收費，如果我按重量收費也沒有人可以阻止），所用器具是戥秤，明明白白屬于強檢。為何說跟強檢沒有關系？
質量稱量所用器具需要CMC，除非自用。即便快遞公司用秤都需要強檢，為何我為鄰居稱量收費與計量法無關？難道這不屬于計量服務嗎？與計量服務公司的檢測行為有本質區別嗎？難道計量服務公司用于過磅的地磅不需要型式認定嗎？不需要有效期內的檢定證書嗎？

oldfish 發表于 2018-2-25 00:04
你為鄰居幫忙稱重并收費，這個跟計量器具沒關系，跟強檢計量法都沒關系。

這個就是你付出勞動并得到報酬 ...

你想隨便解釋法律嗎？
竟然還有人把這種隨便解釋法律的跟帖給予推薦。

依據：
中/華/人/民/共/和/國強/檢定的工作計量器具明細目錄
http://www.aqsiq.gov.cn/xxgk_133 ... 20150701_443877.htm

　　二、本目錄所列的計量器具為《中華人/民共/和國強/制檢定的工作計量器具目錄》的明細項目。本目錄內項目，凡用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的，均實行強制檢定。
。。。。。。

　　10．秤：桿秤、戥秤、案秤、臺秤、地秤、皮帶秤、吊秤、電子秤、行李秤、郵政秤、計價收費專用秤、售糧機；

　　二、本目錄所列的計量器具為《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具目錄》的明細項目。本目錄內項目，凡用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的，均實行強制檢定。
。。。。。。

　　10．秤：桿秤、戥秤、案秤、臺秤、地秤、皮帶秤、吊秤、電子秤、行李秤、郵政秤、計價收費專用秤、售糧機；

本/案分析：
本/案中，稱量是用于醫療衛生，收費行為屬于貿易結算（只不過是按次收費，如果我按重量收費也沒有人可以阻止），所用器具是戥秤，明明白白屬于強檢。為何說跟強檢沒有關系？
質量稱量所用器具需要CMC，除非自用。即便快遞公司用秤都需要強檢，為何我為鄰居稱量收費與計量法無關？難道這不屬于計量服務嗎？與計量服務公司的檢測行為有本質區別嗎？難道計量服務公司用于過磅的地磅不需要型式認定嗎？不需要有效期內的檢定證書嗎？

oldfish 發表于 2018-2-25 11:41
你這個例子最多就是普通的測量，跟法制計量還是有區別的，你這個測量的行為應該不受計量監督員的監督，與計 ...

如果稱量中藥與強檢和計量法無關，那么我做個地磅給駕駛員稱量并收費，也與強檢和計量法無關了，是嗎？

狼煙 發表于 2018-2-27 12:05
如果稱量中藥與強檢和計量法無關，那么我做個地磅給駕駛員稱量并收費，也與強檢和計量法無關了，是嗎？ ...

我剛才這個回帖有不妥的地方，刪掉~

狼煙 發表于 2018-2-27 12:02
　　二、本目錄所列的計量器具為《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具目錄》的明細項目。本目錄內項目， ...

中藥稱重屬于醫療衛生，那看來應該屬于強檢，自己不能隨便亂稱重。

但你幫鄰居稱重并收費肯定不屬于貿易結算，這個收費只屬于服務費而已。如果換成幫忙稱重舊報紙來估算賣廢報紙的價格，你也收費，這個就不屬于貿易結算，只是你幫忙稱重的服務費而已，不屬于強檢范疇。