為什么我用凡士林加變壓器油熬制的防銹油冷卻后卻凝固了

什么原因呢

　　哪里有討論，哪里就必有罵人磚家的干擾，這似乎也成了本論壇的一個定律。
　　“‘冷卻后卻凝固了 ’，這本來應該基本上是一個很正常的“凝固‘現象’”，多加變壓器油少加點凡士林，還是在常溫下，看看還凝固不！
　　冷卻后凝固了“這根本就不會影響使用”，令人可笑。不同的測量設備，測量設備不同部分，需要的防銹油干稀程度自不相同。可見此人除了會罵街，根本就沒動手對測量設備進行過防銹。
　　樓主提出“熬制的防銹油冷卻后卻凝固了”，顯然不希望防銹油凝固現象發生，希望大家出謀劃策解決凝固問題。罵街磚家的一通發言無非是說沒法解決，還是不要勤儉節約自己熬制，還是花大價錢買“價格貴些的”防銹油好。這不是給樓主當頭一棒，猛潑一盆冷水，又是什么？

凡士林加多了，變壓器油加少了，呵呵，熬成的防銹油太“干”了，可以當防銹的“黃油”使用了。

        樓主提出的問題是“為什么我用凡士林加變壓器油熬制的防銹油冷卻后卻凝固了 ”，這本來應該基本上是一個很正常的“凝固”現象（此處的“凝固”并無強度，而是處于凝膠狀），畢竟經“熬制的防銹油冷卻后”不會是像水那樣的液體狀態。某個信口開河瞎講一氣的大忽悠給出了“凡士林加多了，變壓器油加少了”的回復，事情非常的奇怪，樓主提出的問題并未涉及“凡士林加變壓器油熬制”過程中的比例多少，大忽悠根據什么得出了上述不靠譜的結論呢？其先知先覺呢？還是信口開河瞎講一氣呢？“熬制的防銹油冷卻后”如果不是“凝固”狀態（無強度的凝膠狀），還能是像水那樣的液體狀態？搞搞清楚，“熬制的防銹油冷卻后卻凝固了”的狀態并非是“干了”的固體狀態，另外“干了”就對了，畢竟“熬制”的目的就是要去除水分。這里的“凝固”是由于“冷卻后”所致，與真正的具有一定強度的固體狀態物體是有區別的。再講，就算是采購的儀器儀表專用防銹油也并非是真正的具有一定強度的固體狀態，其也是處于在“冷卻后卻凝固了”無強度的凝膠狀的，這根本就不會影響使用！

        一個并非復雜的簡單問題，被習慣于信口開河瞎講一氣的人搞得神乎其神，呵呵，其故弄玄虛、蓄意誤導幾十年來習以為然，大忽悠的二皮嘴已經嘴不由己了。另外在這里，建議樓主的單位如果有條件的話，特別是較長時間及價值高的計量器具防銹，最好不要選用“凡士林加變壓器油熬制的防銹油”，還是選用價格貴些的儀器儀表專用防銹油比較好。畢竟后者所含的雜質較少且防銹效果較前者還是好的多。

         科研新成果：經老琉球熬制的防銹油已經解決了“防銹油凝固現象發生”，即使防銹油“冷卻后”，也依然呈液體狀態，防銹油“凝固”的凝膠狀態已經不復存在了。大家給老琉球的科研成果點個贊吧！

         防銹油“凝固”的凝膠狀態到底是不是影響使用！行內人士都清楚。只有“擰種”這樣的老琉球才會使用根本不存在的液體狀態防銹油，也只有“擰種”這樣的老琉球曾經所在的某國企才會針對“不同的測量設備，測量設備不同部分”，而使用“干稀程度自不相同”的不同狀態不同品種防銹油，老琉球能給大家介紹一下，貴國企計量室到底有多少種“干稀程度”不同的多品種防銹油嗎？希望不要又是信口開河瞎講一氣的胡扯瞎繞啊！畢竟胡說八道要有個底線的。

         “不希望防銹油凝固現象發生”也要遵從自然規律客觀事實吧，使用凡士林熬制的防銹油“冷卻后”會不“凝固”？天要下雨“其媽”要改嫁，不是老琉球“不希望”初衷能做主的，老不正經即使“撞南墻做擰種”至頭破血流也改變不了客觀事實啊。給樓主提個“選用價格貴些的儀器儀表專用防銹油”的建議，這是從樓主的單位如果有條件以及防銹效果等多個方面來考慮的，怎么就成了“給樓主當頭一棒，猛潑一盆冷水”了呢？老琉球的挑起事端、無事生非還能再不要臉些嗎？

         一個并非復雜的簡單問題，被老琉球胡言亂語攪合的亂七八糟，“攪屎棍子”的稱號實在是名副其實啊！

　　真是可笑至極，且不說諷刺挖苦乃技術論壇之大忌，難道自己隨便造個謠，也可以用自己造的謠挖苦諷刺別人嗎？
　　本人只是建議樓主多加一點變壓器油，少加一點凡士林，以控制熬制的防銹油常溫下干稀程度。壓器油和凡士林的添加比例將影響防銹油凝固的溫度，有誰說過“已經解決了‘防銹油凝固現象發生’，即使防銹油‘冷卻后’，也依然呈液體狀態，防銹油‘凝固’的凝膠狀態已經不復存在了”？造謠者造謠連草稿都不用打。諷刺挖苦和罵街磚家聞名于世，離開了罵街和諷刺挖苦簡直就無法活下去，這應了此人5樓所說的話：“天要下雨‘其媽’要改嫁”，“‘攪屎棍子’的稱號實在是名副其實啊！”。

        確實是“可笑至極”，臉皮厚如城墻為老不尊之人竟然還能感受到了“諷刺”，可見“諷刺”這個利器正是對付死不要臉老東西的有力工具！

        老不正經橫嘴胡言“多加變壓器油少加點凡士林，還是在常溫下，看看還凝固不！”，豎嘴就講“有誰說過已經解決了防銹油凝固現象發生”，既然不得不被迫承認“凝固現象發生”是必然存在的現象，是胡言亂語“多加...少加”改變不了的客觀事實，那老東西告訴大家你的那張嘴還是個嘴嗎？！真的是多功能？七十余的人了，啪啪的自我掌嘴是何感受？即使活膩了又何必如此自虐呢？老東西講出“多加一點變壓器油，少加一點凡士林”這些模棱兩可的廢話，你就告知大家何為“多加一點”？這“一點”的量化數值如何拿捏？何為“少加一點”？這“一點”的量化數值又是如何拿捏？“（變）壓器油和凡士林的添加比例將影響防銹油凝固的溫度”這還是人話嗎？“比例”影響“溫度”？呵呵，老東西又是把“差”說“話”了吧？！不管為老不尊之人如何胡攪蠻纏，只要是使用“凡士林加變壓器油熬制的防銹油”，冷卻后必然會處于正常的無強度“凝固”現象（凝膠狀），這絕不是“撞南墻”做“擰種”的“牛逼無賴”靠其那張胡攪蠻纏的橫豎嘴就能改變的客觀事實！

　　7樓的胡扯是沒有用的。水和汽油，包括氧氣和氫氣都會凝固，條件是合適的溫度和壓力，防銹油當然也不例外，關鍵是防銹油的使用條件是日常生活的溫度，看來7樓連這一點都不明白。
　　“多加一點”，“少加一點”，這“一點”的量化數值如何拿捏？此人以為自己不會拿捏，大家都不會拿捏嗎？呵呵。那我就告訴此人一個最簡單的辦法吧，就像和面一樣稀了加面，干了就加水，反正不會報廢，做幾次你就得心應手了，明白了嗎？
　　十來年了，一年到頭此人也就研究如何罵街了。作為曾經的全國知名計量專家，當罵別人年紀大了該啪啪的自我掌嘴的時候，想一想自己是不是也老大不小幾十歲的人了，我們不要求此人自己啪啪掌嘴，只要求此人能不能也講點計量技術的正經事呢，天天就知道罵街，不怕本論壇上來自世界五湖四海的十幾萬量友們恥笑嗎？

          8樓的胡扯更是不靠譜了，“水和汽油，包括氧氣和氫氣都會凝固”，這是在“日常生活的溫度”或實驗室恒溫條件下的凝固嗎？上述物質的凝固是呈無強度的凝膠狀嗎？上述物質是混合物嗎？這與防銹油的凝固有可比性嗎？老不正經的胡扯瞎繞連底線也徹底也沒有了嗎？實際上把老琉球掛在肉聯廠的冷庫里或放在XX館的冰箱里，老東西不也“都會凝固”嗎？！樓主談及的是“用凡士林加變壓器油熬制的防銹油”，是“冷卻后”而不是冷凍后，選擇性眼瞎的老東西連樓主的詞義也看不懂了嗎？現今簡單的事情竟然被老琉球扯繞到“和面”上去了，那老東西為什么不告知樓主“熬制防銹油”“就像和面一樣”操作呢？難道“和面”也要加溫“熬制”？“熬制防銹油”是為了去除水分，老東西奇葩的“加水”做法與“熬制防銹油”是同樣的事情嗎？難道凡士林＝面？變壓器油＝水？防銹油＝水與面的混合物？之所以講老不正經胡扯瞎繞無底線，就是因為其連“熬制的防銹油冷卻后卻凝固了 ”的客觀事實都不接受，連防銹油呈無強度的凝膠狀不會影響使用的基本事實更是不敢承認！這不就是其自己揚言的“撞南墻”做“擰種”“煮熟的鴨子嘴硬”嗎？！

         老不正經已經七十多了，也確實“老大不小”的老痞子了，其“招罵”、“找罵”、“欠罵”的嗜好，今生今世去靖國神社之前是掘棄不掉了，其人就是某國企公認的老不正經，其又怎么會干點“正經事”呢？那樣，老琉球不就不讓“本論壇上來自世界五湖四海的十幾萬量友們恥笑”了嗎。