外徑卡板，光滑塞規，沒有磨損極限？

外徑卡板，光滑塞規圖紙上沒有磨損極限？正常嗎？

cqy 發表于 2017-10-24 11:43
謝謝老師指點！我也迷惑。不規范是肯定的，據說是尺寸收縮了。不明白。 ...

　　據說是尺寸收縮了是不科學的，計量工作的嚴謹的，必須一絲不茍，落到實處，一切一切有根有據。尺寸收縮到底多大也應該有依據，收縮量應該是磨損極限尺寸與制造過程中最小實體尺寸（內尺寸最大、外尺寸最小時）之差的絕對值。你可以查一下產品圖紙或問一下設計人員，你給出的卡規和塞規是用來測量什么產品的，該產品的被測尺寸允差（公差帶）是多大，根據GB/T3177-2009《光滑工件尺寸檢驗》和GB/T1957-2006《光滑量規 技術條件》的規定，你即可驗證量規設計人員的設計是不是有問題，量規的制造上下偏差應該規定多少，量規磨損極限應該是多大了。產品設計、工藝設計，特別是測量設備的設計都可以視為測量過程的設計，其計量要求的識別和導出應置于計量管理的監督之下。你發現的圖紙設計不合理之處就是企業內部計量監督管理業績或成果的案例。

作為量規，特別是通端使用中是要磨損的，沒有磨損極限怎么行？以你的卡規為例，生產中產品通端尺寸達35.088，質量檢驗仍然會判為合格，但投入使用后很快就會磨損報廢，這種量規也就沒有價值了。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-23 16:51
作為量規，特別是通端使用中是要磨損的，沒有磨損極限怎么行？以你的卡規為例，生產中產品通端尺寸達35.088 ...

謝謝老師指點！我也迷惑。不規范是肯定的，據說是尺寸收縮了。不明白。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-24 12:33
　　據說是尺寸收縮了是不科學的，計量工作的嚴謹的，必須一絲不茍，落到實處，一切一切有根有據。尺寸收 ...

經過老師指點，現在清楚明白了！再次感謝老師在繁忙之中抽空指導我們的工作！

cqy 發表于 2017-11-10 11:08
經過老師指點，現在清楚明白了！再次感謝老師在繁忙之中抽空指導我們的工作！ ...

不必客氣，相互探討，相互學習，相互幫助，共同提高。

外徑卡規和光面塞規一般是作為快速檢測，不做判定使用，當卡規或塞規檢測不合格時都要使用千分尺或者游標卡尺做精確測量再根據產品公差范圍判定。考慮到量具加工中存在偏差，一般會把量具圖紙的公差加嚴，作為內控，防止因使用磨損造成大量的檢驗不合格。量具測量面沒有公差肯定是不合理的，沒有公差意味著自由公差，也就失去了意義。