外徑卡板，光滑塞規(guī)，沒(méi)有磨損極限？

外徑卡板，光滑塞規(guī)圖紙上沒(méi)有磨損極限？正常嗎？

cqy 發(fā)表于 2017-10-24 11:43
謝謝老師指點(diǎn)！我也迷惑。不規(guī)范是肯定的，據(jù)說(shuō)是尺寸收縮了。不明白。 ...

　　據(jù)說(shuō)是尺寸收縮了是不科學(xué)的，計(jì)量工作的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模仨氁唤z不茍，落到實(shí)處，一切一切有根有據(jù)。尺寸收縮到底多大也應(yīng)該有依據(jù)，收縮量應(yīng)該是磨損極限尺寸與制造過(guò)程中最小實(shí)體尺寸（內(nèi)尺寸最大、外尺寸最小時(shí)）之差的絕對(duì)值。你可以查一下產(chǎn)品圖紙或問(wèn)一下設(shè)計(jì)人員，你給出的卡規(guī)和塞規(guī)是用來(lái)測(cè)量什么產(chǎn)品的，該產(chǎn)品的被測(cè)尺寸允差（公差帶）是多大，根據(jù)GB/T3177-2009《光滑工件尺寸檢驗(yàn)》和GB/T1957-2006《光滑量規(guī) 技術(shù)條件》的規(guī)定，你即可驗(yàn)證量規(guī)設(shè)計(jì)人員的設(shè)計(jì)是不是有問(wèn)題，量規(guī)的制造上下偏差應(yīng)該規(guī)定多少，量規(guī)磨損極限應(yīng)該是多大了。產(chǎn)品設(shè)計(jì)、工藝設(shè)計(jì)，特別是測(cè)量設(shè)備的設(shè)計(jì)都可以視為測(cè)量過(guò)程的設(shè)計(jì)，其計(jì)量要求的識(shí)別和導(dǎo)出應(yīng)置于計(jì)量管理的監(jiān)督之下。你發(fā)現(xiàn)的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)不合理之處就是企業(yè)內(nèi)部計(jì)量監(jiān)督管理業(yè)績(jī)或成果的案例。

作為量規(guī)，特別是通端使用中是要磨損的，沒(méi)有磨損極限怎么行？以你的卡規(guī)為例，生產(chǎn)中產(chǎn)品通端尺寸達(dá)35.088，質(zhì)量檢驗(yàn)仍然會(huì)判為合格，但投入使用后很快就會(huì)磨損報(bào)廢，這種量規(guī)也就沒(méi)有價(jià)值了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-10-23 16:51
作為量規(guī)，特別是通端使用中是要磨損的，沒(méi)有磨損極限怎么行？以你的卡規(guī)為例，生產(chǎn)中產(chǎn)品通端尺寸達(dá)35.088 ...

謝謝老師指點(diǎn)！我也迷惑。不規(guī)范是肯定的，據(jù)說(shuō)是尺寸收縮了。不明白。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-10-24 12:33
　　據(jù)說(shuō)是尺寸收縮了是不科學(xué)的，計(jì)量工作的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模仨氁唤z不茍，落到實(shí)處，一切一切有根有據(jù)。尺寸收 ...

經(jīng)過(guò)老師指點(diǎn)，現(xiàn)在清楚明白了！再次感謝老師在繁忙之中抽空指導(dǎo)我們的工作！

cqy 發(fā)表于 2017-11-10 11:08
經(jīng)過(guò)老師指點(diǎn)，現(xiàn)在清楚明白了！再次感謝老師在繁忙之中抽空指導(dǎo)我們的工作！ ...

不必客氣，相互探討，相互學(xué)習(xí)，相互幫助，共同提高。

外徑卡規(guī)和光面塞規(guī)一般是作為快速檢測(cè)，不做判定使用，當(dāng)卡規(guī)或塞規(guī)檢測(cè)不合格時(shí)都要使用千分尺或者游標(biāo)卡尺做精確測(cè)量再根據(jù)產(chǎn)品公差范圍判定。考慮到量具加工中存在偏差，一般會(huì)把量具圖紙的公差加嚴(yán)，作為內(nèi)控，防止因使用磨損造成大量的檢驗(yàn)不合格。量具測(cè)量面沒(méi)有公差肯定是不合理的，沒(méi)有公差意味著自由公差，也就失去了意義。