儀器設備降級與限用區別

chuxp 發表于 2017-10-13 12:40
規矩灣作為管理本版塊的版主，居然張口就罵其他量友的良心被狗吃了！！！你和大街上的潑婦有什么區別？未免 ...

　　魯迅筆下的祥林嫂是舊社會生活在最底層的受害者，那些披著人皮的狼吞噬了她的孩子，吞噬了她，她怎么做都不行，連捐門板做廟宇的門檻讓千萬人踩踏都不行，她的“嘮叨”是來自最底層受害者的無力吶喊，在有的人看來，祥林嫂只是個反反復復嘮叨，連給地主老財的祖宗上貢都要被罵手腳不干凈，令人厭惡的下層婦女，你說這種人的良心何在？難道這種人的良心被狗吃了也算是罵他了嗎？你的良心又在哪里？
　　企業對非強制檢定的測量設備，“自行決定”周期，“自行決定”溯源方法，“自行決定”送檢還是內校，照樣開展計量確認活動，這是計量法賦予企業的權力，是國家質檢總局賦予企業的權力，你chuxp先生對雖然檢定不合格，但經計量確認滿足被測參數測量的預期使用要求的測量設備允許使用，一定要“必須處罰”，我已經說過，這種情況在通過了測量管理體系認證的企業并不少見，你有膽量就請去處罰吧，但愿你的處罰不會受到譴責和制裁。事實擺在這里，你還要什么證據，還要什么有問必答，除了罵街的語言我盡量給你們保留在最后一貼，盡可能回避而不回答，你的哪一問我沒有回答？

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-14 01:44
　　魯迅筆下的祥林嫂是舊社會生活在最底層的受害者，那些披著人皮的狼吞噬了她的孩子，吞噬了她，她怎么 ...

        應該說，不僅僅是計量行業，其它方方面面也都存在不同程度的“違法而未受到相應處罰”的情況，這個沒人能夠否認。

        但是，這絕不能成為我們也可以違法的理由。比如某人有急事，連續闖了幾個紅燈，因路口無監控探頭而未被發現，所以未被處罰。我們可不可以由此判斷，并得出結論，說：“紅燈是可以闖的，因為某人闖了好幾次都沒事。”？？

        法律規定是嚴肅的，效力也是最高的，其它文件和規定不大可能去違背法律的規定。

        這里是計量專業論壇，遵守計量法律法規應該是最起碼的要求了，無論如何也不應該提倡大家去違法。

chuxp 發表于 2017-10-14 10:32
應該說，不僅僅是計量行業，其它方方面面也都存在不同程度的“違法而未受到相應處罰”的情況，這 ...

　　我說的是，企業對非強制檢定的測量設備，“自行決定”周期，“自行決定”溯源方法，“自行決定”送檢還是內校或檢測，企業照常開展計量確認活動，企業不按檢定證書給定的周期送檢，同時對雖然檢定不合格，但經計量確認滿足被測參數測量的預期使用要求的測量設備允許使用。在獲得了測量管理體系認證的企業這種情況比比皆是，并非未被發現，而是光明正大地展示給你看。因此，你關于違法而未被發現的例子純屬狡辯，說明不了什么問題。你既然認為上述合法行為是違法，你就壯著膽子去罰款呀，除非你睜著眼睛假裝看不見，說一套做一套。

不是我去罰款，而是國家現行的法律法規的規定：使用檢定不合格的計量器具，是違法行為，應該受到處罰。

                無論強檢或非強檢，經檢定不合格的計量器具都不準繼續使用！

                                        《計量違法行為處罰細則》

（1990年8月25日國家技術監督局令第14號發布，自發布之日起施行。2015年8月25日，總局令第166號修改）

第十二條 使用計量器具違反計量法律、法規的，按以下規定處罰：

(一)社會公用計量標準和部門、企業、事業單位各項最高計量標準，未按照規定申請檢定的或超過檢定周期而繼續使用的，責令其停止使用，可并處五百元以下罰款；經檢定不合格而繼續使用的，責令其停止使用，可并處一千元以下罰款。

(二)屬于強制檢定的工作計量器具，未按照規定申請檢定或超過檢定周期而繼續使用的，責令其停止使用，可并處五百元以下罰款；經檢定不合格而繼續使用的，責令其停止使用，可并處一千元以下罰款。

(三)屬于非強制檢定的計量器具，未按照規定自行定期檢定或者送其他有權對社會開展檢定工作的計量檢定機構定期檢定的，責令其停止使用，可并處二百元以下罰款；經檢定不合格而繼續使用的，責令其停止使用，可并處五百元以下罰款。

   

你如果認識漢字，具備最起碼的閱讀理解能力，看看上面三條分號后面的基本相同的最后一段話：經檢定不合格而繼續使用的，責令其停止使用，可并處X元以下罰款。X代表1000；1000；500。

惟一差別：非強檢的，經檢定不合格而繼續使用的，罰款金額少500元。

繼續狡辯吧，讓更多的人看清楚你的為人，你的學風，你的水平。讓更多的人看清楚，你是什么樣施展下作的學術行為的，是如何引起眾怒的。

誰把祥林嫂看成是手腳不干凈，令人厭惡的下層婦女啦？某版主不著邊際的上綱上線，說別人的“良心被狗吃了”，怎么不說自己在罵街呀，臭不要臉的東西。把你形象的比喻成周扒皮半夜捅雞舍，你是不是要我去譴責那些民工太懶不愿起床來為你洗冤正名啊？

無論是使用超過檢定周期的器具，還是使用經檢定不合格的器具，都是違反計量法的行為，這一點是毋庸置疑的。何謂法制計量？其嚴肅性和強制性是沒有什么好討價還價的。校準盡管引進我國有這么多年了，但仍處于過度時期，還存在著很多不規范的地方，包括頂層在校準引進前發布的法律法規等文件，有很多都已經不適用于現在的校準領域。頂層法規的制定者也逐漸意識到這一點，不少法規都在逐漸補充修訂和完善，有的該廢止的法規文件正在逐步退出應用領域。質檢總局[1999]6號公告的廢止就很能說明這一問題，將“校準”性質與定位寫入計量法是必然的，只是時間早晚的問題。目前仍有相當一部分人的思維方式仍然停留在法制計量檢定的慣性思維模式中，尚未完全真正厘清法制計量的“檢定”，與市場行為的“校準”之間的關系。某版主就是這么一位錯誤理解“自行確定”，導致正經歪念曲解6號文的典型代表。將原本表示市場行為校準的意思，曲解成對法制計量檢定方面一些強制規定的解禁。目前部分企業出現超期(注：超“檢定周期”而非超“復校時間間隔”)使用計量器具，以及繼續使用經檢定不合格計量器具的不合法也不合規的現象，其主要原因也源于此。企業根本就沒有根據器具的實際使用情況與需求，合理的選擇溯源方式，一味的閉著眼睛送檢，根本不向承檢機構提出校準需求。另一原因就是外審人員對此現象的漠視與不作為(也許參審人員本身就對6號文的理解有偏差)，當發現此類現象時，按理應當立即要求受審企業進行整改，建議企業將這類不合法不合規但合理使用的計量器具以校準方式溯源。但企業執意要以檢定方式溯源，那就必須合法合規。

我們單位規定，出具限用時，必段在標識上“標出限用范圍”。 如：限用電壓10V~20V范圍內

看之前大家的討論都好激烈，我是今天正好有個限用的問題想請教大家。我們單位有一臺設備，一臺設備上有一區和二區，送檢不合格退件了。然后送修廠家，廠家檢測一區合格，二區停用，因為此設備購價較高，且只有一臺，這種情況下，我可以限用么？限用一區合格，貼限用證，標明一區合格可用。
但是作為一臺設備一個臺賬來管理的話，它一部分不合格，我也應該停用此設備。所以對此有疑問，需要請假大家。