校準平板用的橋板大家買的哪家的？

校準平板用的橋板大家買的哪家的？推薦一下吧，感謝！

　　哪家的都沒問題。橋板有固定跨距的，也有可調(diào)跨距的，各有利弊。為了節(jié)約經(jīng)費便于保管，根據(jù)被檢平板的不同規(guī)格，建議買若干個可調(diào)跨距的橋板比買一堆大小不一的橋板好。如果平板規(guī)格單一，或品種不多，那就還是買固定跨距的橋板好。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-8-24 23:41
　　哪家的都沒問題。橋板有固定跨距的，也有可調(diào)跨距的，各有利弊。為了節(jié)約經(jīng)費便于保管，根據(jù)被檢平板的 ...

好的，謝謝！

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-8-24 23:41
　　哪家的都沒問題。橋板有固定跨距的，也有可調(diào)跨距的，各有利弊。為了節(jié)約經(jīng)費便于保管，根據(jù)被檢平板的 ...

您好，老師，麻煩問一下，如果是檢1000mm*630mmd的橋板，按照規(guī)程計算分別需要152mm、245mm和288mm的橋板對嗎？我跟一個賣橋板的聯(lián)系，她告訴我只要一個300mm的橋板就可以了，她家是固定的，不可調(diào)節(jié)尺寸的，她說的不對吧？

guo妮子 發(fā)表于 2017-8-25 09:09
您好，老師，麻煩問一下，如果是檢1000mm*630mmd的橋板，按照規(guī)程計算分別需要152mm、245mm和288mm的橋板 ...

　　JJG117-2013的6.3.4.2條規(guī)定平板尺寸大于630×400至1600×1000時，測量點數(shù)≥25。檢1000mm×630mm的平板，受檢點個數(shù)必須≥25，按5×5=25點計算，你選擇的橋板跨距是正確的。
　　只要一個300mm的橋板的話，長邊1000÷300=3，只有4個點，短邊630÷300=2，只有3個受檢點，總共12個受檢點，12＜25不符合檢定規(guī)程的要求，因此她說的不對。
　　如果你想只用一個橋板，可買跨距200mm的，這樣長邊可勉強測6個點，短邊可測4個點，總計24個受檢點，雖然不滿足≥25，勉勉強強還算說得過去。值得注意的是，采用等跨距檢測，對角線就不能檢測了，而應該采用封閉式網(wǎng)格布點形式，不能使用檢定規(guī)程提供的對角線布點形式的數(shù)據(jù)處理方法。

        樓主問：“橋板大家買的哪家的？”，有人竟然信口開河、不懂裝懂的胡說“哪家的都沒問題”，如此肆無忌憚的忽悠誤導他人，真夠缺德的！

        平直度以節(jié)距法測量時，橋板作為重要的輔助工具，其在材質(zhì)、結(jié)構(gòu)形式、形位公差及穩(wěn)定性等諸多方面，對測量結(jié)果的準確性都是有一定影響的。當下，橋板的生產(chǎn)銷售市場，在上述談及的材質(zhì)、結(jié)構(gòu)形式、形位公差及穩(wěn)定性等諸多方面，確實參差不齊。由于橋板不可能也確實沒有一個統(tǒng)一的產(chǎn)品標準，所以我在這里就不去細談了。好在過去本論壇也曾討論過類似的問題，但由于某個人的胡攪蠻纏，某些相關(guān)的技術(shù)資料并未公之于眾，有時間再交流吧。大致的情況你可以到http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=187366&extra= 版塊看一下，或許可供你借鑒。

        樓主問：“橋板大家買的哪家的？”，有人竟然信口開河、不懂裝懂的胡說“哪家的都沒問題”，如此肆無忌憚的忽悠誤導他人，真夠缺德的！

        平直度以節(jié)距法測量時，橋板作為重要的輔助工具，其在材質(zhì)、結(jié)構(gòu)形式、形位公差及穩(wěn)定性等諸多方面，對測量結(jié)果的準確性都是有一定影響的。當下，橋板的生產(chǎn)銷售市場，在上述談及的材質(zhì)、結(jié)構(gòu)形式、形位公差及穩(wěn)定性等諸多方面，確實參差不齊。由于橋板不可能也確實沒有一個統(tǒng)一的產(chǎn)品標準，所以我在這里就不去細談了。好在過去本論壇也曾討論過類似的問題，但由于某個人的胡攪蠻纏，某些相關(guān)的技術(shù)資料并未公之于眾，有時間再交流吧。大致的情況你可以到http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=187366&extra= 版塊看一下，或許可供你借鑒。

       5樓的帖子以簡單的“12＜25不符合檢定規(guī)程的要求”為理由，而否定使用300mm的橋板，這在測量原理的理論上是講不過去的，因為其明明知道使用300mm的橋板“對角線就不能檢測了”，所以這是兩種截然不同的布線布點方式，兩種方式的測量基準和評定基準會有所不同，對角線布線布點的方式，規(guī)程給出了測量結(jié)果的不確定度，所以符合規(guī)程規(guī)定的受檢點個數(shù)必須≥25，這沒什么好爭議的。而規(guī)程同時規(guī)定也可采用其它布線布點的方式，但測量結(jié)果的不確定度應滿足公式（1）的要求，有人在沒有對其它布線布點的方式所得測量結(jié)果進行不確定度評定時，就信口開河的下結(jié)論否定使用300mm的橋板，這顯然是不負責任的瞎講一氣，是毫無道理的。

　　橋板在平直度檢測中作用人所共知，實在覺得買的不放心，自己的工具車間制作并非不妥。在平面度檢測中，對角線能不能檢測并非必須，國家標準GB/T11337的5.3條給出了三種（共11小種）布點形式，“對角線分布”布點僅僅是其中一種，平板檢定規(guī)程也規(guī)定“在滿足平面度檢測結(jié)果不確定度的條件下”，任何“其它測量點分布形式”都是允許的。因此判定橋板跨距是否合適，不在能否實現(xiàn)“對角線檢測”，關(guān)鍵還是在受檢點的個數(shù)不能少于檢定規(guī)程規(guī)定的最少點數(shù)。“12＜25不符合檢定規(guī)程的要求”是否定使用跨距300mm橋板的根本理由。

         既然是“哪家的都沒問題”，那“買的不放心”的話又從何說起呢？同一張嘴里吐出的話，前后大相徑庭，什么叫做二皮嘴、橫豎嘴？應該不需要再給出解讀了。

        方格布線布點與對角線布線布點在測量基準、評定基準、使用儀器等諸多方面有可能是不同的，所以前者的12點與后者的25點并沒有什么可比性，非要在對前一種布線布點形式并沒有考慮測量結(jié)果不確定度的情況下，整出個“12＜25”，而瞎講“不符合檢定規(guī)程的要求”，這顯然就是張冠李戴的搗糨糊了。所以，“12”與“25”不是同一件事情，正確的結(jié)論應該始于完整的過程之后，信口開河瞎講一氣是不可取的。

　　沒有人和你一樣上來就找茬罵架，9樓請看清楚，我說的是買“哪家的都沒問題”，如果感到“買的不放心”的話，自己的工具車間做也可以，你明白是什么意思嗎？什么叫前后大相徑庭，什么叫做二皮嘴、橫豎嘴？我的話前后說的非常明白，自己做都行，那么買哪家橋板制造廠的還有問題嗎？前后怎么就大相徑庭了？
　　你明白對角線布點不是唯一的布點方式，不同的布點方式有不同的數(shù)據(jù)處理方法，還算你有點平直度檢測的基本知識。12與25明明都是指受檢點數(shù)，你卻說12與25不是同一件事情，那可是外行話了。JJG117-2013（沒有你的參與，你意見很大，感情上可以理解）的6.3.4.2條明文規(guī)定尺寸大于630×400至1600×1000的平板，測量點數(shù)必須≥25，這一條即便是你作為主筆之一的1993和2005版JJG117不也是如此規(guī)定的嗎。12不及25的一半，你認為我說“不符合檢定規(guī)程的要求”是“瞎講一氣”，按你的意思12個受檢點也滿足≥25的要求了？你認為12與25并非都指受檢點數(shù)（同一件事情），作為一個全國著名平直度檢測專家，曾經(jīng)的平板檢定規(guī)程主筆，那就請你說一說各是哪件事吧。你若講的有道理也算你并非空有其名，并非有負全國著名平直度檢測專家的名望，也算你并非“張冠李戴的搗糨糊”，“瞎講一氣”。

          一個最底層的“下里巴人”，狗屁不知，沒人屑于搭理你！

         到底是誰在“找茬罵架”？是誰在惱羞成怒的挑起事端，相信大家都能看清楚。“哪家的都沒問題”、“買的不放心”和“買哪家橋板制造廠的還有問題嗎”的沒腦子胡言亂語，是不是在蓄意誤導公眾？，是不是出自同一個人的二皮嘴、橫豎嘴？是不是前言不搭后語？是不是前后大相徑庭？這還需要多解讀嗎？！

         “12與25明明都是指受檢點數(shù)”，這又是在裝癡賣傻的搗糨糊！“12”是方格布線布點的點數(shù)，而“25”卻是對角線布線布點的點數(shù)，規(guī)程推薦了對角線布線布點≥25點，加之方格布線布點與對角線布線布點分別對應的測量基準、評定基準、測量儀器等諸多方面的差異，所以講在沒有考慮測量結(jié)果不確定度的情況下，“12”點與“25”點有什么可比性呢？這根本就不是同一件事情，難道規(guī)程規(guī)定的≥25點的要求是針對的方格布線布點？枉下結(jié)論“不符合檢定規(guī)程的要求”，這不是“dog”帶嚼子胡嘞嗎！一貫嗜好蓄意誤導公眾、搗糨糊的人，其思維難道是“方格布線布點＝對角線布線布點”？方格布線布點測量結(jié)果的不確定度＝對角線布線布點測量結(jié)果的不確定度？某版主被啪、啪之時打呼嚕質(zhì)疑的“12個受檢點也滿足≥25的要求了?”，首先這是不知羞恥的編造瞎話強加于人，其次就是胡攪蠻纏的玩弄數(shù)字游戲，這該有多么的無聊無恥啊！七十余的老不正經(jīng)，非要把這些“學術(shù)流氓”的惡劣學風帶入亂葬崗去嗎？

         至于別人是否是國家規(guī)程的“主筆”？是不是“意見很大”？某版主完全不必狂躁妒忌，何況你又是狗屁不知、無風撲影呢。警告狗屁不知、無風撲影的“下里巴人”，不要像條瘋“dog”似得上躥下跳，狂吠亂咬，當心惹上官司！你一個社會痞子，自稱“四十余年”，即使你所在的某國企參與編寫的國家規(guī)程，你不依然削尖了腦袋鉆不進去嗎，在某國企誰人不知道“下里巴人”、“擰種”的水平及德行呢！

        某版主腦子一貫性的進水，憑空又整出個JJG117的“1993版”，某版主可真沒說“外行話”？！瞎編亂造可以沒底線了嗎？

　　1993版、2005版和2013版的JJG117都是同一個規(guī)定，尺寸大于630×400至1600×1000的平板，測量點數(shù)必須≥25。使用跨距300mm的橋板受檢點充其量只能是12，12＜25不滿足檢定規(guī)程的這個要求，這是無可爭辯的事實。自己作為著名平直度檢測專家，說什么“整出個‘12＜25’，而瞎講‘不符合檢定規(guī)程的要求’，這顯然就是張冠李戴的搗糨糊了”。被人指出錯誤后無理可說，還要硬著頭皮罵別人“一個最底層的‘下里巴人’，狗屁不知，沒人屑于搭理你！”，一個全國著名計量專家墮落到以罵街聞名全世界，真是可悲、可笑。被污為“下里巴人”的基層計量工作者至少知道檢定規(guī)程有這條規(guī)定要執(zhí)行，曾經(jīng)的著名平直度檢測專家級的“陽春白雪”式人物近十年來只顧鉆研罵街技術(shù)，卻連這個平板檢定的基本要求都置之腦后了。

          到底是別人將某版主“污為下里巴人”呢？還是說實話臉紅的老東西自稱“下里巴人”呢？論壇里的量友們都清楚！現(xiàn)在也知道“下里巴人”、“擰種”的自稱丟人現(xiàn)眼了，又要改稱“基層計量工作者”了，你也配？不知羞恥的老東西早知今日何必當初呢？！現(xiàn)今老不正經(jīng)“是騾子是馬牽出來溜溜”的瘋狂叫囂終于被驗證了，被眾人怒斥為“攪屎棍子”、“學術(shù)流氓”七十余的老痞子，現(xiàn)今被“牽出來溜溜”的感受如何？呵呵，相信你一定很爽吧！

　　只要是中國人，就知道中國的傳統(tǒng)禮節(jié)。如果一個人自謙稱自己為卑微，為“下里巴人”，將堅持己見自貶為“擰種”，這是一種禮貌，是對對方的尊重。如果一個人借機稱他人為“下里巴人”，這是一種自持高傲瞧不起人的無禮，指責他人堅持個人觀點為“擰種”，就是一種謾罵。有的人空有中國人的一張皮，甚至還是孔孟之鄉(xiāng)之人，卻對傳統(tǒng)中國禮儀一竅不通，反而染上了罵街的惡習，創(chuàng)造了在公開媒體上污言穢語臭氣熏天持續(xù)罵街十來年仍不收口的最高紀錄，甚至把年齡大也作為其罵街的話題，實乃古今中外第一奇跡。徒有全國知名計量專家的名，有本事就把精力放在計量技術(shù)的討論上來，罵街也算其人的本事嗎？如果真有本事，就認真回答檢定規(guī)程規(guī)定尺寸大于630×400至1600×1000的平板，測量點數(shù)必須≥25。受檢點數(shù)為12，說什么“整出個‘12＜25’，而瞎講‘不符合檢定規(guī)程的要求’，這顯然就是張冠李戴的搗糨糊了”，你的道理在哪里？

         被逼到死胡同里的某版主終于不得不承認“下里巴人”和“擰種”都是其無聊至極的自稱。那反誣他人將某版主“污為下里巴人”顯然就是編造的瞎話了，“老大不小的人”且說實話臉紅的某版主到底繼承了其祖上的那條基因，嘴里總是瞎話連篇呢？不要再詭辯是什么“自謙”、“自貶”了，那彰顯的就是一種狂妄、放蕩不羈、流里流氣、肆意挑釁，是滿滿的戾氣！！！“下里巴人”和“擰種”是某版主豪情萬丈的自稱，再美化為是什么“一種禮貌”、“是對對方的尊重”，真是見過不要臉的，但如此沒羞沒臊、沒臉沒皮不要臉面的，的確世上罕見！再講，你口出狂言然后大肆美化自己，他人借用給以抨擊斥責就成了“高傲”、“無禮”、“謾罵”、“污言穢語臭氣熏天”，天下哪有這樣的道理呢？你可以肆無忌憚的胡說八道、挑釁激怒他人，別人就不可以借用給以駁斥抨擊？這就是你時常高調(diào)的“平等”嗎？再說，你一個七十余的老東西了，自己從不顧及那張滿是折子的老臉皮，他人為什么還要替你去維護那張丑陋無比的老臉呢？！某版主反正是不要臉了，就繼續(xù)擴大你的“自謙”、“自貶”范圍好了，大家相信你的語言表達能力，你邪惡的橫豎嘴會將更多“美好語言”的屎盆子扣在為老不尊之人的頭上，大家樂意并好奇的靜觀不語。

        “12”點與“25”點沒有可比性的問題，某版主就自己爬到12樓第二自然段看一下吧，本人在那里提出的諸多問題，你既不敢正視，更不敢做出正面回答，我還有什么必要繼續(xù)對牛彈琴呢？！你就自己裝癡賣傻的搗糨糊好了，時不時演場什么“主筆”、“意見很大”的狗血劇，這就是某版主造謠惑眾、蠱惑人心的所謂“有本事”，至于引起大家“眾怒”的胡攪蠻纏、信口開河瞎講一氣的惡劣學風就隨同某版主共同去亂葬崗給以掩埋吧。

          橋板買“哪家的都沒問題”，“自己的工具車間做也可以”，某版主對重要的輔助工具橋板是如何戲說？如何在“帕金森”癥發(fā)作的狀態(tài)下胡言亂語？如何玩世不恭的忽悠誤導公眾的？我們將在下回分解：

歡迎老師好好說話，悉心指導

　　罵街成為了其生命必需，讓他好好說話，悉心指導，不罵街，比登天還難。≥25是檢定規(guī)程的要求，實際上充其量只有12個點，是否滿足檢測要求就是用實際的12點與規(guī)定的受檢點數(shù)25相比較來確定，作為一個全國知名平直度檢測專家居然能夠說出“12點與25點沒有可比性的問題”，此外的內(nèi)容除了罵街就還是罵街，要他不罵街，他還會干啥呢？其16樓虐稱的“狗血劇”由其所發(fā)帖子為證，其“胡攪蠻纏、信口開河瞎講一氣的惡劣學風”可見一斑。近十年來多少人好心勸過他，從未生效，甚至勸他的人也被其罵個狗血噴頭，由此也可見此人的水平和人品如何。

kongshuqin 發(fā)表于 2017-8-29 11:03
歡迎老師好好說話，悉心指導

            首先對你良好心愿及耐心勸導，深表感謝。“悉心指導”談不上，但我愿意與刨除老不正經(jīng)之外的任何一個量友坦誠布公、心平氣和的交流計量技術(shù)，探討有意義的話題，達到大家共同學習共同提高的目的。唯獨對一貫性持惡劣學風、污穢骯臟語言、無事生非挑起事端的老不正經(jīng)絕不會以禮相待，對這樣為老不尊橫行論壇的老痞子必須以其人之道還治其人之身，鏟除臥底在本論壇的大毒瘤，以免他人繼續(xù)身受其害。再次向你表示感謝，并請理解。

　　能夠?qū)褡枇R街行為的量友不再持有敵意，不再謾罵勸阻的人，實乃一大進步，值得鼓勵，值得歡迎！但愿此人能夠如其所說“坦誠布公、心平氣和的交流計量技術(shù)，探討有意義的話題，達到大家共同學習共同提高的目的”。“惡劣學風、污穢骯臟語言、無事生非挑起事端的”，憑本主題帖已經(jīng)發(fā)表的19個帖子，每個人都可以得出準確的判定，為了避免有的人“污穢骯臟語言、無事生非挑起事端的”“大毒瘤”再次復發(fā)，本人就不加評論了。如果真的想“坦誠布公、心平氣和的交流計量技術(shù)，探討有意義的話題，達到大家共同學習共同提高的目的”，就還是回到技術(shù)問題的討論上來吧。
　　樓主的問題是，請推薦校準平板用的橋板買哪家，并詢問檢1000mm×630mm平板的橋板，按計算分別需要152mm、245mm和288mm的橋板對嗎？橋板的一個銷售商說只要一個300mm的橋板就可以了，她說的對嗎？
　　我已經(jīng)明確回答，哪個廠家的都行，檢1000mm×630mm平板，需要152mm、245mm和288mm的橋板完全正確，橋板銷售商說只要一個300mm的橋板是錯誤的，原因是檢定規(guī)程規(guī)定這種規(guī)格的平板受檢點數(shù)≥25，用一個300mm的橋板充其量只能檢12個點，不滿足檢定規(guī)程的要求，因此只要一個300mm的橋板是錯誤的。有專家不贊成我的觀點，連篇累牘罵到19樓，最終也沒有說出他的理由，是不是該放棄罵街，按17樓的要求“好好說話，悉心指導”一下了呢？

         樓主問：“橋板大家買的哪家的？”，有人竟然信口開河、不懂裝懂的胡說“哪家的都沒問題”，如此肆無忌憚的忽悠誤導他人，自然會有人對其信口開河瞎講一氣給予斥責，自知理屈又“煮熟的鴨子嘴硬”之人不得不改口“實在覺得買的不放心，自己......制作并非不妥”，一貫玩世不恭、放蕩不羈、流里流氣、戲說胡言之人究竟是如何“自己......制作并非不妥”的，大家可以欣賞下面的圖片：
         
        大家看清楚，某版主所謂的“自己......制作”，就是當其“帕金森”癥發(fā)作時的“癡人說夢（或托夢）”，“找了一根比300mm略長的角鋼”.....“外側(cè)面磨平”.....“開一個長度大于280mm的通槽”.....“四個螺釘緊固”......“等高的半圓形塊”......“自制的平直度檢具誕生了”......，大家看，嚴肅認真的計量論壇被戾氣十足、玩世不恭、流里流氣、戲說胡言老不正經(jīng)的某版主糟踐成了什么樣子？！莫非口碑甚佳的論壇成了倚老賣老之人的自留地、后花園？其肆意妄為、嬉皮笑臉、圖謀犯上、吃里扒外踐踏論壇的良好聲譽，一個“下里巴人”、“學術(shù)流氓”純屬明目張膽的肆意往論壇臉上抹黑！

        某版主無底線的游戲人生、胡言亂語、傷害大家對論壇的情感。論壇中幾乎所有的量友都是抱著虔誠之心來這里學習、討論、提升自己的，而進廟不燒香卻要拆廟的某版主恰恰就是如上所述肆意妄為的戲說、誤導、攪合、傷害公眾的心愿。對于如此一個外做“二品巡撫”內(nèi)做臥底之人，論壇的最高管理者及廣大的量友能夠容忍并放縱其種種惡行嗎？這樣的大毒瘤，不當機立斷的給以鏟除，還要留其繼續(xù)禍害大家共同的論壇家園嗎？請大家及論壇的最高管理者記住“內(nèi)害不除、放縱作亂、永無寧日”！

        又失聯(lián)做縮頭烏龜了，給樓主繼續(xù)推薦一個“癡人說夢”廠家生產(chǎn)的“帕金森”品牌的“自制的平直度檢具”啊。

          屢屢誓言為計量事業(yè)勇于獻身的某版主，現(xiàn)今連其自己嬉皮士的“癡人說夢”帖子都不敢面對，做起了“縮頭烏龜”，無底線的戾氣、匪氣都跑到哪里去蕩然無存了？大言不慚為計量事業(yè)獻身的某版主，還是盡快為醫(yī)教科研事業(yè)無償捐身吧，你也就這點可利用的“能耐”了。