大家對這樣的校準證書有何看法？

           如題！

它是以一點對零后給出了10個點的校準值。由于指示表沒有絕對零位，最好按規程檢定的方法來測，給出任意段的誤差情況，以便對符合性進行判斷。給出的不確定度也不符合要求，與測量結果位數不一致，沒有注意到。

長度室 發表于 2017-8-3 09:27
它是以一點對零后給出了10個點的校準值。由于指示表沒有絕對零位，最好按規程檢定的方法來測，給出任意段的 ...

U95=5.7um估計是照抄JJG 34-2008《指示表檢定規程》附錄里的不確定度評定結果。

劉耀煌 發表于 2017-8-3 09:44
U95=5.7um估計是照抄JJG 34-2008《指示表檢定規程》附錄里的不確定度評定結果。
...

這是規程的評定結果，不是最終報告的不確定度。報告時應按JJF 1059.1的要求將不確定度與測量結果位數對齊。

長度室 發表于 2017-8-3 10:17
這是規程的評定結果，不是最終報告的不確定度。報告時應按JJF 1059.1的要求將不確定度與測量結果位數對齊 ...

這樣的話那卡尺的校準證書報告的不確定度應該是0.01mm了，那對于測量范圍上限為70mm的卡尺，其MPEV為0.02mm，會不會讓人認為不滿足不確定度小于等于MPEV的三分之一的原則了呢？您見多識廣，見過測量上限僅70mm的游標卡尺？

校準項目沒有按檢定規程上給出。

還有的省級計量機構的指示表/大量程百分表的檢定證書結果頁只有一個“符合檢定規程技術要求"的結論，并沒有按檢定規程的要求給出量化的值。大量程百分表的檢定證書中的檢定依據寫成”JJG 379-2009 指示表",看上去就像假證書。證書造假會不會是普遍 性的了

應該給出全程誤差，回程誤差和任意間隔誤差。看校準結果格式，倒有點像“厚度表”校準結果，有些工廠會拿百分表或千分表安裝在支架上當厚度表用。

劉耀煌 發表于 2017-8-3 11:52
還有的省級計量機構的指示表/大量程百分表的檢定證書結果頁只有一個“符合檢定規程技術要求"的結論，并沒有 ...

JJG 379-2009《大量程百分表檢定規程》是有的。你可以百度一下，或者在論壇的規范規程里搜一搜。這張證書主要的問題是沒有按檢定規程檢定，出的數據是類似JJF1255-2-10《厚度表校準規范》或者JJG830-2007《深度指示表檢定規程》的做法，簡單說他沒有按檢定規程做。

moonkai 發表于 2017-8-3 13:54
JJG 379-2009《大量程百分表檢定規程》是有的。你可以百度一下，或者在論壇的規范規程里搜一搜。這張證書 ...

我說的是這個

ul732 發表于 2017-8-3 12:32
應該給出全程誤差，回程誤差和任意間隔誤差。看校準結果格式，倒有點像“厚度表”校準結果，有些工廠會拿百 ...

百分表沒有絕對零位，這種用法、校準方法并不適用

劉耀煌 發表于 2017-8-3 11:08
這樣的話那卡尺的校準證書報告的不確定度應該是0.01mm了，那對于測量范圍上限為70mm的卡尺，其MPEV為0.02 ...

1、首先，小測量范圍的卡尺應該有，我沒有看到過，我見過最小的是0～100mm的。再有，規程規定的“其MPEV為0.02mm”不是說針對“測量上限僅70mm的游標卡尺”，而是對于規程中分度值0.01mm、0.02mm的幾種卡尺的（0～70）mm范圍內的允許誤差，即通用卡尺規程規定的允差是分段規定的。
2、報告的不確定度是經過修約或進位后與測量結果位數一致的，有可能是實際評定結果滿足被測允差的1/3，但報告時由于修約或進位不滿足了，略大于被測允差的1/3，那不影響你的測量和報告結果。對于有的測量儀器，評定的測量結果不確定度不能滿足小于等于目標不確定度，如游標卡尺（小范圍內）、游標萬能角度尺等，其不是因為標準器不行，而是因為測量重復性、估讀誤差引入分量大的緣故。

長度室 發表于 2017-8-3 14:49
1、首先，小測量范圍的卡尺應該有，我沒有看到過，我見過最小的是0～100mm的。再有，規程規定的“其MPEV ...

規程這樣表述不象是分段的做法啊。。。。看了一下規程起草者寫的規程解讀，原來是改說法了，確實是分段的意思

劉耀煌 發表于 2017-8-3 14:13
我說的是這個

這個表按這個規程做沒有問題，但是規程寫指示表是錯誤的，應該寫大量程百分表，另外檢定數據不給出，我們浙江省這邊也是一樣的，就是一個結論，檢定合格。

劉耀煌 發表于 2017-8-3 15:21
規程這樣表述不象是分段的做法啊。。。。看了一下規程起草者寫的規程解讀，原來是改說法了，確實是分段的 ...

對，起草人常青老師發表在《中國計量》上的通用卡尺規程解讀中說明了卡尺允差是按分段給出的，按每段的誤差來判斷它合格與否。

學習學習~~又漲知識了

主要問題還是沒有嚴格按照標明的方法測量以及處理數據，造成結果頁的項目和數據與方法不一致

1.校準證書沒有CNAS標識，作為第三方校準機構應該通過CNAS認可并在證書上加蓋CNAS標識。
2.校準證書上的本次校準使用的計量標準器沒有測量范圍的說明，其技術特征里面2μm不清楚是多少量程段的示值誤差。
3.校準的環境條件濕度應該是“相對濕度”。
4.校準結果應該按照JJG34-2008要求給出任意0.1mm示值誤差、任意1mm示值誤差、全量程示值誤差和回程誤差，最好能把正反行程合計200個點的示值誤差都能體現。
5.給出的不確定度位數最好能與校準值的位數（包括計量單位）一致，比如百分表U=6μm，千分表U=1.3μm，通用卡尺U=0.01mm

劉耀煌 發表于 2017-8-3 14:13
我說的是這個

這張大量程百分表檢定證書有以下問題：
1.計量器具名稱應該寫大量程百分表
2.量程0-50mm書寫不規范，正確應該寫成（0～50）mm
3.檢定依據應該寫全 JJG379-2009《大量程百分表》檢定規程
4.檢定結果不能簡單一句話符合檢定規程要求就可以，要給出各項檢定項目的檢定結果（比如外觀：符合檢定規程5.1要求，各部分相互作用符合檢定規程5.2要求，測力、示值變動性、示值誤差的具體檢定數值）

劉耀煌 發表于 2017-8-3 11:08
這樣的話那卡尺的校準證書報告的不確定度應該是0.01mm了，那對于測量范圍上限為70mm的卡尺，其MPEV為0.02 ...

70mm的卡尺是有的。

沒有按照規程來做 應該給出全程誤差、回程誤差和任意間隔誤差。

不確定度有問題。和測量結果位數對不起來。

確實是沒有按規程要求給出檢測數據。全程、回程、任意間隔的誤差。不規范。